{"id":17203,"date":"2022-06-13T15:31:51","date_gmt":"2022-06-13T13:31:51","guid":{"rendered":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/?p=17203"},"modified":"2022-12-16T11:11:27","modified_gmt":"2022-12-16T10:11:27","slug":"2022-06-13-pasqualetto-alberto-spn-131623122148-referente-referente","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/2022\/06\/13\/2022-06-13-pasqualetto-alberto-spn-131623122148-referente-referente\/","title":{"rendered":"2022.06.13 –\u00a0PASQUALETTO\u00a0ALBERTO\u00a0– SPN – 131623122148"},"content":{"rendered":"

Oggetto: 2022.06.13 –\u00a0PASQUALETTO<\/span>\u00a0ALBERTO<\/span>\u00a0– SPN – 131623122148 – (referente: REFERENTE)<\/p>\n

DENUNCIANTE
\nNome:\u00a0ALBERTO<\/span><\/strong>
\nCognome:\u00a0PASQUALETTO<\/span><\/strong>
\nin qualit\u00e0 di: PARTE LESA
\n—
\nCIRCOSTANZE
\ndata iniziale del fatto segnalato:SETTEMBRE 2021
\nluogo iniziale del fatto segnalato:CASTELFRANCO VENETO
\nsoggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
\nPrecisazione:Giudice di Treviso Bruno Casciarri e gestore procedura Dott. Giovanni Orso (studio commercialisti)
\n—
\nDENUNCIA QUANTO SEGUE
\nRELAZIONE DELL’ACCADUTO.<\/p>\n

Dall’anno 2010 ho accumulato una serie di finanziamenti o prestiti per un ammontare di circa 35.000 euro avendo anche una cessione del quinto dello stipendio di circa 20.000 euro trattenuta ovviamente in busta paga.
\nNell’impossibilit\u00e0 di far fronte alle varie rate da pagare mensilmente inizio dopo qualche mese a non pagare i 3 o 4 finanziamenti tranne la cessione del quinto dello stipendio.
\nNel 2017 cominciano arrivare le prime ingiunzioni di pagamento da parte di recuperi credito esterni e seguono i pignoramenti in busta paga, premetto che tardivamente ho fatto esaminare due finanziamenti da circa 14.000 euro l’uno e i tassi di interesse erano superiori a quelli di legge ma ripeto mi sono accorto dopo l’inizio dei pignoramenti in busta paga.
\nA questo punto un conoscente mi presenta un collaboratore di un studio commercialisti di villorba abilitati alla legge di sovra indebitamento legge 3 del 2010 e fisso un appuntamento con questi per capire cosa si tratta.
\nParlo con una dei dirigenti e mi spiega come si svolge il tutto e mi viene detto che \u00e8 una procedura che si chiama LIQUIDAZIONE DEL PATRIMONIO in pratica tutto quello che \u00e8 di mia propriet\u00e0 viene messo a disposizione di questa procedura (praticamente nulla perch\u00e9 non possiedo nulla tranne una macchina vecchia del 2003) e vivendo in casa con i genitori non ho nulla di intestato a me e che per questo motivo verser\u00f2 una quota dello stipendio dai 200 ai 300 euro circa ogni mese per 4 anni in pi\u00f9 mi viene detto che in questi 4 anni non posso cambiare lavoro o essere licenziato perch\u00e8 la mia liquidazione sarebbe ceduta ai debitori nella quota di 4 quinti e che non posso acere nessun altro introito al di fuori del mio lavoro.
\nSi tratta di presentare tutta la documentazione debitoria compresi estratti conti bancari dei ultimi 5 anni comprese multe stradali e bolli auto non pagati il tutto viene elaborato da questi commercialisti poi tramite un loro avvocato viene depositata la richiesta per poter iniziare questa procedura in tribunale e il giudice decide se concedermi questa procedura e nel caso sia positivo il riscontro decider\u00e0 nel scegliere un professionista detto anche IL LIQUIDATORE o GESTORE (dott.Giovanni Orso) il quale vigiler\u00e0 il sottoscritto nel rispettare il percorso.
\nHo chiesto quanto tempo serve perch\u00e8 questa procedura entri in effettivo e mi viene detto che ci vuole qualche mese circa 4 mesi mese pi\u00f9 o mese meno a questo punto viste le condizioni accetto la proposta e nel Febbraio del 2018 firmo il mandato a questo studio di commercialisti di villorba sigla dello studio UCS.
\nComincio accumulare la documentazione necessaria nel giro di due mesi circa e poi mi viene chiesto ogni sei mesi circa estratti conti dei vari conti o carte di credito a me intestati.
\nPassano tre anni dalla data del mandato senza vedere e sentire nulla comincio chiamare il gestore nominato dal giudice per chiedere informazioni e questi mi dicono che ci sono problemi causa covid 19 e che non mi devo preoccupare che \u00e8 normale, preciso che nel frattempo ho sempre pagato ogni mese i pignoramenti e cessione del quinto dello stipendio.
\nDopo altri 6 mesi dalla loro rassicurazione non vedo ancora nulla e mi rivolgo a un legale esterno avv.Polato che fa parte dell’associazione adusbef di Treviso e Mestre che tratta anche lui il sovra indebitamento, spiego l’accaduto e mi conferma la mia preoccupazione riguardo i tempi e decidiamo un incontro con lo studio commercialisti che ho firmato il mandato e il gestore.
\nNell’incontro emerge una chiara evidenza di un esagerato passare dei mesi in pratica 3anni e mezzo senza ancora sia depositato nulla avanti il giudice, giustificandosi con banali scuse dopo di che nel giro di tre mesi dall’ intervento dell’Avvocato esterno mi viene comunicato che dal tribunale Giudice Delegato Tribunale di treviso DOTT. BRUNO CASCIARRI \u00e8 stato dato inizio della procedura il settembre del 2021.
\nHanno impiegato 3 anni e mezzo quando mi era stato rassicurato che si trattava di circa 4 mesi quindi ora mi ritrovo aver perso tantissimo tempo e cominciare una procedura di pagamento di altri 4 anni e nel frattempo ho sempre pagato pignoramenti vari e cessione del quinto compreso.
\nLa procedura mi viene comunicata tramite cartacea dicendo che dal mio stipendio di circa 1.800 euro mensili mi vengono lasciati 1100 euro per il tempo di 4 anni quindi non quello che mi era stato detto all’inizio e cio\u00e8 200 o 300 euro mensili poi quello che non mi era stato anticipato \u00e8 che mi viene sottratto oltre gli 700 euro mensili anche la 13ma e 14ma mensilit\u00e0 in forma completa.
\nChiamo telefonicamente sia lo studio commercialisti di Villorba che il gestore di
\nCastelfranco veneto \u201cdott Giovanni Orso\u201dchiedendo spiegazioni nella sottrazione completa delle due mensilit\u00e0 e mi viene risposto che \u00e8 la procedura e poi mi viene riferito una cosa che non mi era mai stata detta e cio\u00e8 che vivendo in casa con i genitori se in questi 4 anni dovessero venire a mancare, la mia parte della casa sarebbe data anche questa alla procedura.
\nNon voglio spiegare il dolore e la rabbia dentro di me, se queste condizioni mi erano anticipate per tempo non avrei mai accettato questa procedura da strozzini.
\nVivo in una casa a due piani con i due genitori, uno solo avente diritto della pensione di 1000 euro mensili ci sono continue spese non previste e nella difficolt\u00e0 economica che mi trovo avendo spese da fare per la manutenzione dell’auto avendo bisogno anche di cure dentistiche e l’improvviso aumento caro vita evidente a tutti, chiedo un ricorso avanti al giudice per chiedere almeno mi siano lasciate le 2 mensilit\u00e0 sempre nella misura dei 1100 euro ma con completa indifferenza e pretesti evidenti mi viene comunicato che il ricorso mi \u00e8 stato rigettato.
\nQuello che mi \u00e8 stato detto subito \u00e8 che questa procedura non si pu\u00f2 fermare per questo ho chiesto aiuto con un ricorso ma mi sono reso conto che \u00e8 truffa e ora sono in fortissima difficolt\u00e0 nell’affrontare spese prioritarie.
\nDopo circa 8 mesi trovandomi in forte difficolt\u00e0 economica causa forte aumento costi vita e necessario intervento all’autovettura, necessarii intervento odontoiatrico e necessario cambio caldaia in casa, procuro preventivi specifici e presento un ricorso tramitae l’Avv. Polato (adusbef) chiedendo non mi siano sottratte 13ma e 14ma e quindi rispettando la procedura nelle 12 mensilit\u00e0,
\nil ricorso viene naturalmente respinto Dal giudice Bruno Casciarri visto il parere del Liquidatore dott Giovanni Orso evidenziando quanto segue:
\n\u2013 interventi di riparazione dell’auto erano gi\u00e0 stati inseriti nella procedura.
\nper l’intervento odontoiatrico manca una relazione dettagliata ed esplicativa degli interventi da eseguire nonch\u00e9 altri due preventivi per verificare la congruit\u00e0 di quanto richiesto.
\nQuanto alla sostituzione dell’impianto di riscaldamento abitazione non vi \u00e8 alcuna deduzione circa la quota che dovrebbe ricadere su\u00a0Pasqualetto<\/span>\u00a0Alberto<\/span>\u00a0(io), che non \u00e8 il proprietario dell’abitazione; il preventivo prodotto \u00e8 primo degli elementi necessari per una corretta valutazione, in particolare di una relazione tecnica che attesti la necessit\u00e0 di tale intervento oltre a ulteriori due preventivi di spesa, non chiede il calcolo delle agevolazioni fiscali;<\/p>\n

Sembra ovvio il desiderio di non concedermi nessun aiuto respingendo i preventivi con pretesti assurdi non tenendo neanche in considerazione il drastico aumento evidente a tutti del costo della vita vedi carburanti luce gas e alimentari.
\nPer i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
\nALBERTO<\/span>\u00a0PASQUALETTO<\/span><\/p>\n

\"REPUBLICA<\/p>\n

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 131623122148) \u00e8 pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.<\/p>\n

\"REPUBLICA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Oggetto: 2022.06.13 –\u00a0PASQUALETTO\u00a0ALBERTO\u00a0– SPN – 131623122148 – (referente: REFERENTE) DENUNCIANTE Nome:\u00a0ALBERTO Cognome:\u00a0PASQUALETTO in qualit\u00e0 di: PARTE LESA — CIRCOSTANZE data iniziale del fatto segnalato:SETTEMBRE 2021 luogo iniziale del fatto segnalato:CASTELFRANCO VENETO soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI Precisazione:Giudice di Treviso Bruno Casciarri e gestore procedura Dott. Giovanni Orso (studio commercialisti) — DENUNCIA QUANTO SEGUE RELAZIONE DELL’ACCADUTO. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,12],"tags":[],"class_list":["post-17203","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-atti-pubblici","category-spn"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17203","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17203"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17203\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18603,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17203\/revisions\/18603"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17203"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17203"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17203"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}