{"id":2203,"date":"2019-12-02T16:44:36","date_gmt":"2019-12-02T15:44:36","guid":{"rendered":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/?p=2203"},"modified":"2019-12-03T18:21:19","modified_gmt":"2019-12-03T17:21:19","slug":"2019-12-02-bortolazzi-massimo-rdn-102212231013","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/2019\/12\/02\/2019-12-02-bortolazzi-massimo-rdn-102212231013\/","title":{"rendered":"2019.12.02 – BORTOLAZZI MASSIMO – RDN – 102212231013"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n

Oggetto:\u00a02019.12.02 – BORTOLAZZI MASSIMO – RDN – 102212231013<\/strong><\/p>\n

at
\nTRIBUNALE CIVILE E PENALE DI VERONA, CORTE GIORGIO ZANCONATI, 1- 37122 VERONA –\u00a0TRIBUNALE.VERONA@GIUSTIZIA.IT<\/a><\/strong><\/p>\n

Io sottoscritto\/a\u00a0MASSIMO BORTOLAZZI<\/strong>, nato\/a il 24-02-1964, persona di nazionalit\u00e0 e cittadinanza Veneta, codice unico personale 102211233236<\/p>\n

PREMESSO<\/strong><\/p>\n

che l\u2019antica Repubblica Veneta, anche detta “Serenissima”, fondata nell\u2019anno 697, non ha mai cessato di esistere e “de jure” \u00e8 tutt’ora esistente su tutti i propri Territori.<\/p>\n

Che ogni Movimento di Liberazione Nazionale \u00e8 l\u2019organo deputato dal diritto internazionale a rivendicare il diritto all’autodeterminazione di un Popolo soggetto all’occupazione di uno stato straniero, ovvero da un regime razzista e\/o colonialista.<\/p>\n

Che questo MOVIMENTO DE LIBERASIONE NASIONALE DEL POPOLO VENETO (MLNV), fondato il 29 settembre 2009, ha rivendicato il diritto di autodeterminazione del Popolo Veneto con “denuncia di occupazione, dominazione e colonizzazione della Nazione Veneta da parte dello stato straniero italiano – Rivendicazione di sovranit\u00e0 del Popolo Veneto”, depositate presso la sede O.N.U. di Ginevra in data 28 settembre 2010 e presso la sede O.N.U. di New York il 27 novembre 2011.<\/p>\n

Che nessuna opposizione \u00e8 mai stata avanzata contro la rivendicazione di sovranit\u00e0 di questo Popolo Veneto denunciata dal MLNV, n\u00e9 dallo stato occupante italiano n\u00e9 dall\u2019ONU n\u00e9 da qualsiasi altro stato terzo.<\/p>\n

Che questo MLNV, cos\u00ec come disposto dal diritto internazionale, dovendo dotarsi di un apparato istituzionale ai sensi e per gli effetti dell’art.96.3 del Primo Protocollo aggiuntivo (1977) alla Convenzione di Ginevra del 1949, in data 4 febbraio 2012 ha cos\u00ec istituito il GOVERNO VENETO PROVISORIO (GVP).<\/p>\n

CONSTATATO\/A<\/strong><\/p>\n

01)-che in fatto e in diritto lo stato italiano sui Territori della Repubblica di Venezia rimane ad oggi uno stato straniero occupante, a nulla rilevando sotto il profilo della legittimazione dell\u2019esercizio della sua sovranit\u00e0 sui Territori della Serenissima Patria gli anni di illecita e illegittima occupazione razzista e colonialista;<\/p>\n

02)-la reiterata illegale occupazione “ab origine” dei Territori della Sovrana Repubblica di Venezia, per la frode posta in essere contro il Popolo Veneto e con la quale ha annesso “manu militari” i Territori della stessa;<\/p>\n

03)-la reiterata e dolosa inosservanza e trasgressione del principio di autodeterminazione che rende nulli i trattati che, occupandosi di trasferimento di territori, non includono una disposizione che preveda una previa consultazione della popolazione interessata – (il “plebiscito” del 1866 \u00e8 ben noto per essere stato una truffa nei confronti del Popolo Veneto perch\u00e9 la consultazione \u00e8 avvenuta in stato di occupazione militare, con inganno e l’estorsione di una scelta non libera e gi\u00e0 stabilita, anche nei falsi risultati, prima ancora del suo avverarsi).<\/p>\n

04)-Uno Stato si estingue a livello internazionale solo quando si ha un mutamento rilevante di tutti e tre i suoi elementi costitutivi (territorio, popolazione e apparato di governo).<\/p>\n

05)-Ad oggi \u00e8 sempre pi\u00f9 disperato il tentativo, posto in essere dallo stato straniero occupante italiano, nel disconoscere l’esistenza del Popolo Veneto.<\/p>\n

06)-Questi avrebbe sentenziato, tramite il suo massimo Organo di Giustizia che “il Popolo Veneto avrebbe cessato di esistere in virt\u00f9 del Plebiscito del 1866, scegliendo di diventare popolo italiano”.<\/p>\n

07)-Pur essendo ben a conoscenza del falso storico di questo avvenimento, che di fatto \u00e8 stato una frode commessa dal regno italiano, anche ammessa dallo stesso Conte Thaon di Revel, plenipotenziario del re d\u2019italia di allora e responsabile dell\u2019operazione, che ammise in un suo successivo memoriale il raggiro commesso, la Corte Costituzionale italiana e le pi\u00f9 alte cariche istituzionali dello stato occupante dolosamente e in correit\u00e0 ignorano i fatti nel perpetuare una frode nei confronti del Popolo Veneto;<\/p>\n

08)-che il Popolo Veneto \u00e8 sottoposto al regime militare straniero nonostante facesse parte di uno Stato indipendente e comunque in possesso di uno status distinto da quello italiano;<\/p>\n

09)-la reiterata dolosa inosservanza e trasgressione della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani con la conseguente condizione di messa in schiavit\u00f9 di Esseri Umani in specie di Nazionalit\u00e0 Veneta;<\/p>\n

10)-la reiterata dolosa inosservanza e trasgressione del diritto all’ autodeterminazione con valore “jus congens”, di cui \u00e8 detentore il Popolo Veneto;<\/p>\n

11)-la reiterata dolosa inosservanza e trasgressione della disposizione per cui lo stato occupante italiano non pu\u00f2 disporre dell’utilizzo del territorio della Repubblica di Venezia e delle sue risorse naturali;<\/p>\n

12)-la reiterata dolosa inosservanza e trasgressione della disposizione che vieta allo stato occupante di stipulare accordi internazionali, relativi al territorio su cui \u00e8 stanziato il Popolo Veneto, in particolare con la cessione di porzioni di esso a soggetti e sovranit\u00e0 straniera, (es. Eurogendfor….);<\/p>\n

13)-la reiterata dolosa inosservanza e trasgressione della disposizione per cui gli stati che opprimono popoli soggetti a dominio coloniale, a occupazione militare straniera o a governo razzista, sono obbligati a consentire l’esercizio del diritto all’autodeterminazione, in particolare a non impedire l’esercizio di questo diritto con mezzi coercitivi;<\/p>\n

14)-la reiterata dolosa inosservanza e trasgressione della divieto di cui all’art.2, par.4 della Carta delle Nazioni Unite, che proibisce agli Stati di ricorrere alla minaccia o all’uso della forza contro i Popoli che invocano il diritto all’Autodeterminazione;<\/p>\n

15)-la reiterata dolosa inosservanza e trasgressione delle disposizioni per cui i Movimenti di Liberazione Nazionale sono destinatari delle norme sulla protezione e immunit\u00e0 degli individui che agiscono in nome e per conto loro;<\/p>\n

16)-che lo stesso stato straniero occupante razzista e colonialista italiano ha sancito l\u2019illecita e illegale permanenza della sua occupazione sui Territori della Repubblica di Venezia con il decreto legislativo 13.12.2010, n. 212, in vigore dal 16 dicembre 2010, che ha espressamente abrogato a tutti gli effetti il regio decreto italiano 04.11.1866, n. 3300, \u201ccol quale le provincie della Venezia e di Mantova fanno parte integrante del regno d\u2019italia;<\/p>\n

17)-che dal 1934 l’allora Regno d’Italia \u00e8 divenuto una CORPORATION con denominazione “REPUBLIC OF ITALY” CIK#: 0000052782\u201d perch\u00e9 registrata presso la Securities Exchange Commission (S.E.C.) – (www.sec.gov<\/a>), quale corporation di tipo governativo, ovvero una azienda privata spogliata di qualsiasi sovranit\u00e0.<\/p>\n

18)-che grazie alla registrazione alla S.E.C., l’attuale stato italiano \u00e8 soggetto alle leggi e le regole internazionali dell’Uniform Commercial Code (U.C.C.), agendo anche per il tramite del proprio copyright, dimostrando che non agisce come stato di diritto (stato italia e\/o Repubblica Italiana), ma in qualit\u00e0 di “Company” e\/o “Corporation”, vale a dire “societ\u00e0 Privata” iscritta alla S.E.C. .<\/p>\n

19)-che la successiva formale denuncia, denominata DECLARATION ON FACTS e relativa chiusura e pignoramento della Repubblica Italiana, con riferimento e per causa UCC DOC. #2012127914 e UCC DOC. #2013032035, mai confutata dall\u2019attuale stato italiano entro il termine previsto, \u00e8 diventata ora Legge Internazionale con piena validit\u00e0 giuridica in tutto il pianeta.<\/p>\n

20)-che il documento nr. WA DC UCC Doc# 2012113593 depositato in U.C.C., \u00e8 diventato legge internazionale e dispone a tutti gli effetti quanto segue:
\n“Se il Rispondente dovesse scegliere di agire in nome e per conto di una entit\u00e0 pignorata, causando al Proponente (in questo caso il rigettante) qualsiasi danno come qui stabilito, il Rispondente, nella sua individuale e illimitata capacit\u00e0, viene ad esserne assolutamente responsabile.
\nSimili azioni possono dare luogo ad azioni legali portate avanti contro il Rispondente, ai sensi dell’ordine pubblico UCC1-305, incluso ma non limitatamente all’UCC COMMERCIAL BILL (vincolo\/ipoteca) sul patrimonio del Rispondente”.
\nPertanto, qualora qualsiasi individuo perseveri nel perseguire eventuali azioni per conto di una Banca pignorata o di “Governo pignorato”, causando ad un altro e qualsiasi individuo ogni danno ipotizzabile come qui rigettato, egli \u00e8 a titolo personale e senza alcuna pregiudiziale assolutamente responsabile dei suoi atti\u201d.<\/p>\n

E CHE IN CONSEGUENZA DI TUTTO CIO’<\/strong><\/p>\n

Tutti gli organi e qualsiasi \u201cautorit\u00e0\u201d, enti e societ\u00e0 private o pubbliche, facenti parte o che agiscono in nome e per conto dello stato straniero occupante italiano agiscono in difetto assoluto di giurisdizione nei Territori della Repubblica di Venezia.<\/p>\n

Tutti gli atti e\/o i provvedimenti di qualsiasi natura, posti in essere da una qualsiasi autorit\u00e0 straniera italiana nei Territori occupati della Repubblica di Venezia sono privi di qualsiasi effetto giuridico perch\u00e9 posti in essere in difetto assoluto di giurisdizione ed altres\u00ec in difetto assoluto di competenza, ovvero in regime di incompetenza assoluta per materia e per territorio, con la derivante conseguenza che ogni e qualsiasi atto e\/o provvedimento, comunque denominato, in ogni sua fase e\/o grado del procedimento, posto in essere da una qualsiasi autorit\u00e0 e\/o ente e\/o societ\u00e0 privata e\/o pubblica straniera italiana di occupazione, sui Territori della Repubblica Veneta sono a tutti gli effetti INESISTENTI, ovvero tamquam non esset.<\/p>\n

Tutti gli effetti di atti giuridici, sia pubblici che privati, recettizi e non, normativi e precettivi, discrezionali, dovuti e necessari, compresi quelli di provvedimenti amministrativi e giurisdizionali, siano essi unilaterali, bilaterali, plurilaterali e collegiali, e anche degli stessi negozi giuridici di diritto privato che si estrinsechino quali manifestazione di pensiero attraverso la parola, orale o scritta o altri segni, operazioni o atti materiali o atti reali, ossia comportamenti umani diversi dalle dichiarazioni che riguardino atti negoziali espressione di dichiarazioni di volont\u00e0 o di conoscenza, di giudizio, di desiderio o d\u2019autorit\u00e0 e d\u2019imperio non possono produrre asservimento e sottomissione in schiavit\u00f9 in qualsivoglia maniera e forma di qualsiasi Persona umana.<\/p>\n

FORMALIZZO COSI’ IL PRESENTE RIGETTO CHIEDENDO<\/strong><\/p>\n

at TRIBUNALE CIVILE E PENALE DI VERONA:
\ntutta la documentazione relativa all’atto di cui al rigetto.<\/p>\n

Al proprio GOVERNO VENETO PROVVISORIO:
\ndi assicurarsi che lo stato italiano non ignori e consenta il reiterarsi delle violazioni poste in essere come per l’atto di cui al rigetto.
\nSi chiede inoltre la pubblicazione del presente atto a mezzo ALBO UFFICIALE del Governo Veneto Provvisorio con valore di notificazione e l\u2019iscrizione a ruolo giudiziario dei responsabili dell’emissione dell’atto e della successiva notifica o del suo tentativo, al fine di assicurare l’ulteriore a praticarsi in seno alla Giustizia Veneta.
\nChe sia riconosciuta l’inconfutabilit\u00e0 dell’illegale azione posta in essere da TRIBUNALE CIVILE E PENALE DI VERONA per le ragioni in premessa.<\/p>\n

NEGO IL CONSESENSO<\/strong>
\nal presente procedimento senza pregiudizio UCC 1-308;<\/p>\n

NEGO L’AUTORIZZAZIONE<\/strong>
\nal trattamento dei proprio dati personali UCC 1-103.<\/p>\n

SONO INOLTRE A PRECISARE QUANTO SEGUE:<\/strong>
\nCon riferimento a tutti gli atti anticedenti e pregressi ed eventuali futuri, si rigetta il provvedimento anche per questi motivi: La Trivending Spa nella sua persona di amministratore Federico Salvagnin nell’ottobre 2010 si presenta in azienda da me Bormax sas sua cliente di caffe’ Lavazza in cialde con un fatturato di quasi 3 milioni di euro esclusivamente Lavazza e mi chiede di farlo entrare in societ\u00e0 della Bormax sas, io mi rifiuto essendo un’azienda a conduzione famigliare.
\nA febbraio 2011 il Salvagnin e il suo socio si presenta in azienda da me con 2 direttori della Lavazza, mi danno la notizia che non mi avrebbero pi\u00f9 venduto il caff\u00e8 Lavazza, io ne avevo estremo bisogno essendo il prodotto che vendevo per il 96% del fatturato totale dell’azienda, anche perch\u00e8 avevo investito pi\u00f9 di 90.000 euro in macchine del caff\u00e8 che funzionavano esclusivamente con le cialde della Lavazza, allora non esistevano le compatibili.
\nDopo varie trattative tra avvocati riprendono le forniture in minima parte ed a un prezzo che non mi dava la possibilit\u00e0 di vendere all’ingrosso come facevo prima.
\nIo nel frattempo trasformo la societ\u00e0 da Sas in Srl .
\nLa Bormax sas che nel febbraio 2011 aveva un esposizione di oltre \u20ac 290.000 nel 2012 riesce a rientrare a \u20ac 102.000 ma poi non riuscendo pi\u00f9 a lavorare dato che il prezzo non era competitivo, mi vedo costretto a rivolgermi alle autorit\u00e0 dell’antitrast che controlla i cartelli di vendita delle aziende.
\nNon riesco ad ottenere nulla dal giudice e cos\u00ec Trivending arriva a pignorarmi la casa intestata al 50% con mia moglie che non centrava nulla nella storia, cos\u00ec innescando a catena le difficolt\u00e0 con le banche che non mi permettevano di lavorare con fidi chiedendomi il rientro di quelli in essere, poi la Trivending spa richiedere anche il fallimento della mia societ\u00e0 Bormax srl.
\nAnche se io avevo versato alla Trivending il restante debito di \u20ac 102.021,58 pi\u00f9 \u20ac 27.883.52 per eventuali interessi richiesti, spostando cosi il debito alla Bormax srl.
\nIl Tribunale di Padova con il giudice Giuseppe Primicerio non ha accolto il ricorso da me presentato con tanto di relazione dello Studio Francesco Trovato (Commercialista annoverato al Tribunale di Verona) che confermava i pagamenti e i conteggi e lascia che il Tribunale di Verona metta all’asta la casa, mia e di mia moglie.
\nHo chiesto i danni causatomi a Trivending tramite il Tribunale di Padova pari a \u20ac 500.000 in giugno 2017 senza avere risposte.
\nHo provato in tutti modi ad oppormi all’esecuzione negando al custode di eseguire la perizia, ma il 02-Nov.2017 alle 7 del mattino il custode Del Bello Luca con Arch. Galante, si presume incaricati dal giudice Coltro Massimo, si presentano con pi\u00f9 di 40 persone tra Polizia reparto Digos di Stato e Carabinieri in tenuta antisommossa, i quali non avevano il foglio di servizio e non si sono identificati anche dopo le mie richiesti di farsi riconoscere e identificarsi, io non apro la porta per difendere la mia famiglia.
\nDopo aver sfondato la porta di casa entrano pi\u00f9 di venti persone armate con il Del Bello Luca e l’architetto Galante Patrizia e il fabbro Todesco Alessandro lavoranti per il Tribunale di Verona.
\nCosi terrorizzando la mia famiglia, la figlia e la moglie che erano ancora a letto.
\nEffettuano fotografie dove si vede anche mia moglie e poi vengono messe sui giornali per promuovere la casa all’asta.
\nHo diffidato il 13-06-2018 Trivending spa Salvagnin Federico amministratore della societ\u00e0 ad un risarcimento per danni morali di 2 milioni di euro e il custode Del Bello Luca a 800.000 euro.
\nHo inviato dichiarazione di credito UCC1-103 al Fiduciario Coltro Massimo Tribunale di Verona di 3 Milioni di Euro e una mora giornaliera di Euro 20.000 il 15 Dicembre 2018.
\nAdesso dopo avere venduto la casa del valore di 350.000 euro all’asta per 202.000 Euro e averci buttato fuori io mia moglie e figli, non vogliono dare neanche la parte di mia moglie per pagare per intero la Trivending e la MPS titolare del mutuo della casa, cos\u00ec a mia moglie gli viene tolta la casa e non le viene pagato nulla anche se lei non era l’esecutata.
\nNoi non riconosciamo lo stato italiano in difetto di giurisdizione sui territori Veneti e denunciamo questo saccheggio e furto con truffa nei nostri confronti.
\nChiediamo che ci venga risarcito il danno morale e materiale di quanto fatto dallo Stato Italiano e dai suoi lavoranti, Giudice Primicerio Giuseppe, Giudice Coltro Massimo, Giudice Burti Attilio, Custode Del Bello Arch. Galante, fabbro Todesco, Polizia di Stato , Carabinieri e dalla Trivending Spa con l’aiuto degli avvocati Giovanni Perocco e Michele Campo per un totale di 40 Milioni di Euro per il danno morale alla mia famiglia e di 10 Milioni di Euro per il danno materiale.
\nper ogni giorno di ritardo chiediamo un minimo di 50.000 euro giornalieri.
\nIn onore e verit\u00e0 Massimo Bortolazzi e Nadia Zandon\u00e0.<\/p>\n

02.12.2019
\nIn fede:
\nMASSIMO BORTOLAZZI<\/strong><\/p>\n

—<\/p>\n

\"REPUBLICA<\/p>\n

Oggetto:\u00a0CERTIFICATO DI REGISTRO NR.102212231013<\/strong><\/p>\n

Si attesta che in data 2019.12.02,\u00a0MASSIMO BORTOLAZZI<\/strong>, nato\/a il 24-02-1964, persona di nazionalit\u00e0 e cittadinanza Veneta, codice unico personale\u00a0102211233236<\/strong>, ha formalizzato la registrazione del rigetto di notifica presso il Governo Veneto Provisorio costituito dal Movimento di Liberasione Nasionale del Popolo Veneto (MLNV) ai sensi e per gli effetti dell’art.96.3 del Primo Protocollo addizionale (1977) alle convenzioni di Ginevra del 1949.
\nLa persona interessata ha chiesto la pubblicazione del presente atto a mezzo ALBO UFFICIALE del Governo Veneto Provvisorio con valore di notificazione e l\u2019iscrizione a ruolo giudiziario dei responsabili dell’emissione dell’atto e della successiva notifica o del suo tentativo.
\nA tale rigetto di notifica il sistema informatico ha attribuito automaticamente il seguente codice unico: 102212231013
\n—
\nPRECISAZIONE A PUBBLICA MENZIONE:
\nil rigetto \u00e8 l\u2019atto formale attraverso il quale ogni Cittadino del Popolo Veneto si oppone e contrasta l\u2019illegalit\u00e0 dell\u2019azione posta in essere dalle forze e autorit\u00e0 di occupazione straniere italiane che agiscono in difetto assoluto di giurisdizione e lo fa informando delle loro responsabilit\u00e0 i destinatari secondo le norme vigenti, anche riferite a quelle dell\u2019U.C.C. .
\nI rigetti di notifica non sono dei ricorsi posti in essere in ambito italiano ma sono atti espressioni di volont\u00e0 attraverso i quali il Cittadino del Popolo Veneto, che liberamente e coscientemente si \u00e8 autodeterminato e ha dichiarato la propria Nazionalit\u00e0 e Cittadinanza Veneta, si oppone alle illegali pretese italiane di obbligarlo al pagamento di imposte ed essere soggetto a controlli e provvedimenti da parte delle istituzioni di occupazione.
\nQuesto Governo Veneto Provisorio (GVP) viene invece attivato sul fronte dell\u2019iscrizione a ruolo giudiziario (IRG) dei responsabili che hanno emesso l\u2019atto e\/o il provvedimento oggetto di rigetto.
\nTale procedura \u00e8 deputata a sviluppare e potenziare il principio di effettivit\u00e0 che prevede la concreta esecuzione di quanto stabilito dal diritto sostanziale, cio\u00e8 dalle norme del nostro Ordinamento Giuridico Veneto Provvisorio, (l\u2019obbiettivo \u00e8 il disconoscimento della personalit\u00e0 dello stato straniero occupante italiano rispetto alla sua illegale sovranit\u00e0 sui nostri territori \u2013 la personalit\u00e0 dello Stato \u00e8 infatti determinata e dimensionata dal criterio dell\u2019effettivit\u00e0; nonch\u00e9 ai fini di determinare a chi spetti la sovranit\u00e0 di un territorio occupato, in base all\u2019 effettivo esercizio del potere di governo).
\n—
\nATTO RIGETTATO<\/strong>
\ntipologia atto rigettato: PROGETTO DIVISIONALE DELLE SOMME RICAVATE DALLA VENDITA DEI BENI
\ndata dell’atto rigettato: 24-09-2019
\ncontrassegnato da nr.\/codice: N.5586\/2019 RG. N.2202\/2018
\nemesso da: TRIBUNALE CIVILE E PENALE DI VERONA
\na firma di: GIUDICE ATTILIO BURTI
\nla cui notifica \u00e8 stata eseguita o tentata a mezzo: AVV.MICHELE CAMPO RACC. CON POSTEITALIANE
\nin data: 04-11-2019
\n\"REPUBLICA
\nWSM
\nVenetia l\u00ec 02.12.2019
\nLa Segreteria di Stato<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Oggetto:\u00a02019.12.02 – BORTOLAZZI MASSIMO – RDN – 102212231013 at TRIBUNALE CIVILE E PENALE DI VERONA, CORTE GIORGIO ZANCONATI, 1- 37122 VERONA –\u00a0TRIBUNALE.VERONA@GIUSTIZIA.IT Io sottoscritto\/a\u00a0MASSIMO BORTOLAZZI, nato\/a il 24-02-1964, persona di nazionalit\u00e0 e cittadinanza Veneta, codice unico personale 102211233236 PREMESSO che l\u2019antica Repubblica Veneta, anche detta “Serenissima”, fondata nell\u2019anno 697, non ha mai cessato di esistere […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2203","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-atti-pubblici"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2203","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2203"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2203\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2205,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2203\/revisions\/2205"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2203"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2203"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2203"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}