{"id":22286,"date":"2022-11-17T11:06:09","date_gmt":"2022-11-17T10:06:09","guid":{"rendered":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/?p=22286"},"modified":"2022-11-19T11:08:12","modified_gmt":"2022-11-19T10:08:12","slug":"2022-11-17-celot-benedetto-rdn-132127195455-referente-me-stesso","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/2022\/11\/17\/2022-11-17-celot-benedetto-rdn-132127195455-referente-me-stesso\/","title":{"rendered":"2022.11.17 – CELOT BENEDETTO – RDN – 132127195455 – Referente: ME STESSO"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Oggetto: 2022.11.17 – CELOT BENEDETTO – RDN – 132127195455 – Referente: ME STESSO
\n(anche in riferimento at Vostra Legge italiana ex art.21nonies l. 7.8.1990 n. 241 si chiede il Vostro riesame in Autotutela per l’annullamento ex officio del summenzionato Vostro provvedimento contestato nell’an e nel quantum, in fatto e in diritto)<\/p>\n

at
\nSTUDIO LEGALE TORRESIN, VIALE MONFENERA 2 \u2013 TREVISO –\u00a0avvbarosco@studioavvocatotorresin.it<\/a><\/strong><\/p>\n

—
\nATTO RIGETTATO<\/strong>
\ntipo atto:\u00a0DIFFIDA E MINACCIA DA PARTE DELL’AVVOCATO ITALIANO BAROSCO ALESSANDRA IN CONCORSO CON COSTA SALVATORE AMMINISTRAZIONI CONDOMINIALI<\/strong>
\nemesso il:\u00a0e-mail del 17 novembre 2022 ore 12:09<\/strong>
\navente nr.\/codice:\u00a0e-mail del 17 novembre 2022 ore 12:09<\/strong>
\nemesso da:\u00a0STUDIO LEGALE TORRESIN<\/strong>
\natto a firma di:\u00a0BAROSCO ALESSANDRA (AVVOCATO ITALIANO)<\/strong>
\nnotificato il:\u00a0tramite e-mail in data 17 novembre 2022 alle ore 12:09<\/strong>
\natto notificato da:\u00a0BAROSCO ALESSANDRA (AVVOCATO ITALIANO)<\/strong>
\n—
\nI sottoscritto\/a\u00a0BENEDETTO CELOT<\/strong>, nato\/a il 17 gennaio 1976, di Nazionalit\u00e0 e Cittadinanza dei Popoli della Serenisima Republica de Venethia, autodeterminatesi presso il suo Dipartimento Anagrafe, (Istituzione del Governo Veneto Provisorio costituito dal Movimento de Liberasione Nasionale del Popolo Veneto (MLNV) ai sensi e per gli effetti dell’art.96.3 del Primo Protocollo addizionale (1977) alle convenzioni di Ginevra del 1949), codice unico personale 20170913141401
\nPREMESSO<\/strong>
\nche l\u2019antica Repubblica Veneta, anche detta “Serenissima”, fondata nell\u2019anno 697, non ha mai cessato di esistere e “de jure” \u00e8 tutt’ora esistente su tutti i propri Territori.
\nChe ogni Movimento di Liberazione Nazionale \u00e8 l\u2019organo deputato dal diritto internazionale a rivendicare il diritto all’autodeterminazione di un Popolo soggetto all’occupazione di uno stato straniero, ovvero da un regime razzista e\/o colonialista.
\nChe questo MOVIMENTO DE LIBERASIONE NASIONALE DEL POPOLO VENETO (MLNV), fondato il 29 settembre 2009, ha rivendicato il diritto di autodeterminazione del Popolo Veneto con “denuncia di occupazione, dominazione e colonizzazione della Nazione Veneta da parte dello stato straniero italiano – Rivendicazione di sovranit\u00e0 del Popolo Veneto”, depositate presso la sede O.N.U. di Ginevra in data 28 settembre 2010 e presso la sede O.N.U. di New York il 27 novembre 2011.
\nChe nessuna opposizione \u00e8 mai stata avanzata contro la rivendicazione di sovranit\u00e0 di questo Popolo Veneto denunciata dal MLNV, n\u00e9 dallo stato occupante italiano n\u00e9 dall\u2019ONU n\u00e9 da qualsiasi altro stato terzo.
\nChe questo MLNV, cos\u00ec come disposto dal diritto internazionale, dovendo dotarsi di un apparato istituzionale ai sensi e per gli effetti dell’art.96.3 del Primo Protocollo aggiuntivo (1977) alla Convenzione di Ginevra del 1949, in data 4 febbraio 2012 ha cos\u00ec istituito il GOVERNO VENETO PROVISORIO (GVP).
\nCONSTATATO\/A<\/strong>
\n01)-che in fatto e in diritto lo stato italiano sui Territori della Repubblica di Venezia rimane ad oggi uno stato straniero occupante, a nulla rilevando sotto il profilo della legittimazione dell\u2019esercizio della sua sovranit\u00e0 sui Territori della Serenissima Patria gli anni di illecita e illegittima occupazione razzista e colonialista;
\n02)-la reiterata illegale occupazione “ab origine” dei Territori della Sovrana Repubblica di Venezia, per la frode posta in essere contro il Popolo Veneto e con la quale ha annesso “manu militari” i Territori della stessa;
\n03)-la reiterata e dolosa inosservanza e trasgressione del principio di autodeterminazione che rende nulli i trattati che, occupandosi di trasferimento di territori, non includono una disposizione che preveda una previa consultazione della popolazione interessata – (il “plebiscito” del 1866 \u00e8 ben noto per essere stato una truffa nei confronti del Popolo Veneto perch\u00e9 la consultazione \u00e8 avvenuta in stato di occupazione militare, con inganno e l’estorsione di una scelta non libera e gi\u00e0 stabilita, anche nei falsi risultati, prima ancora del suo avverarsi).
\n04)-Uno Stato si estingue a livello internazionale solo quando si ha un mutamento rilevante di tutti e tre i suoi elementi costitutivi (territorio, popolazione e apparato di governo).
\n05)-Ad oggi \u00e8 sempre pi\u00f9 disperato il tentativo, posto in essere dallo stato straniero occupante italiano, nel disconoscere l’esistenza del Popolo Veneto.
\n06)-Questi avrebbe sentenziato, tramite il suo massimo Organo di Giustizia che “il Popolo Veneto avrebbe cessato di esistere in virt\u00f9 del Plebiscito del 1866, scegliendo di diventare popolo italiano”.
\n07)-Pur essendo ben a conoscenza del falso storico di questo avvenimento, che di fatto \u00e8 stato una frode commessa dal regno italiano, anche ammessa dallo stesso Conte Thaon di Revel, plenipotenziario del re d\u2019italia di allora e responsabile dell\u2019operazione, che ammise in un suo successivo memoriale il raggiro commesso, la Corte Costituzionale italiana e le pi\u00f9 alte cariche istituzionali dello stato occupante dolosamente e in correit\u00e0 ignorano i fatti nel perpetuare una frode nei confronti del Popolo Veneto;
\n08)-che il Popolo Veneto \u00e8 sottoposto al regime militare straniero nonostante facesse parte di uno Stato indipendente e comunque in possesso di uno status distinto da quello italiano;
\n09)-la reiterata dolosa inosservanza e trasgressione della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani con la conseguente condizione di messa in schiavit\u00f9 di Esseri Umani in specie di Nazionalit\u00e0 Veneta;
\n10)-la reiterata dolosa inosservanza e trasgressione del diritto all’ autodeterminazione con valore “jus congens”, di cui \u00e8 detentore il Popolo Veneto;
\n11)-la reiterata dolosa inosservanza e trasgressione della disposizione per cui lo stato occupante italiano non pu\u00f2 disporre dell’utilizzo del territorio della Repubblica di Venezia e delle sue risorse naturali;
\n12)-la reiterata dolosa inosservanza e trasgressione della disposizione che vieta allo stato occupante di stipulare accordi internazionali, relativi al territorio su cui \u00e8 stanziato il Popolo Veneto, in particolare con la cessione di porzioni di esso a soggetti e sovranit\u00e0 straniera, (es. Eurogendfor….);
\n13)-la reiterata dolosa inosservanza e trasgressione della disposizione per cui gli stati che opprimono popoli soggetti a dominio coloniale, a occupazione militare straniera o a governo razzista, sono obbligati a consentire l’esercizio del diritto all’autodeterminazione, in particolare a non impedire l’esercizio di questo diritto con mezzi coercitivi;
\n14)-la reiterata dolosa inosservanza e trasgressione della divieto di cui all’art.2, par.4 della Carta delle Nazioni Unite, che proibisce agli Stati di ricorrere alla minaccia o all’uso della forza contro i Popoli che invocano il diritto all’Autodeterminazione;
\n15)-la reiterata dolosa inosservanza e trasgressione delle disposizioni per cui i Movimenti di Liberazione Nazionale sono destinatari delle norme sulla protezione e immunit\u00e0 degli individui che agiscono in nome e per conto loro;
\n16)-che lo stesso stato straniero occupante razzista e colonialista italiano ha sancito l\u2019illecita e illegale permanenza della sua occupazione sui Territori della Repubblica di Venezia con il decreto legislativo 13.12.2010, n. 212, in vigore dal 16 dicembre 2010, che ha espressamente abrogato a tutti gli effetti il regio decreto italiano 04.11.1866, n. 3300, \u201ccol quale le provincie della Venezia e di Mantova fanno parte integrante del regno d\u2019italia;
\n17)-che dal 1934 l’allora Regno d’Italia \u00e8 divenuto una CORPORATION con denominazione “REPUBLIC OF ITALY” CIK#: 0000052782\u201d perch\u00e9 registrata presso la Securities Exchange Commission (S.E.C.) – (www.sec.gov<\/a>), quale corporation di tipo governativo, ovvero una azienda privata spogliata di qualsiasi sovranit\u00e0.
\n18)-che grazie alla registrazione alla S.E.C., l’attuale stato italiano \u00e8 soggetto alle leggi e le regole internazionali dell’Uniform Commercial Code (U.C.C.), agendo anche per il tramite del proprio copyright, dimostrando che non agisce come stato di diritto (stato italia e\/o Repubblica Italiana), ma in qualit\u00e0 di “Company” e\/o “Corporation”, vale a dire “societ\u00e0 Privata” iscritta alla S.E.C. .
\n19)-che la successiva formale denuncia, denominata DECLARATION ON FACTS e relativa chiusura e pignoramento della Repubblica Italiana, con riferimento e per causa UCC DOC. #2012127914 e UCC DOC. #2013032035, mai confutata dall\u2019attuale stato italiano entro il termine previsto, \u00e8 diventata ora Legge Internazionale con piena validit\u00e0 giuridica in tutto il pianeta.
\n20)-che il documento nr. WA DC UCC Doc# 2012113593 depositato in U.C.C., \u00e8 diventato legge internazionale e dispone a tutti gli effetti quanto segue:
\n“Se il Rispondente dovesse scegliere di agire in nome e per conto di una entit\u00e0 pignorata, causando al Proponente (in questo caso il rigettante) qualsiasi danno come qui stabilito, il Rispondente, nella sua individuale e illimitata capacit\u00e0, viene ad esserne assolutamente responsabile.
\nSimili azioni possono dare luogo ad azioni legali portate avanti contro il Rispondente, ai sensi dell’ordine pubblico UCC1-305, incluso ma non limitatamente all’UCC COMMERCIAL BILL (vincolo\/ipoteca) sul patrimonio del Rispondente”.
\nPertanto, qualora qualsiasi individuo perseveri nel perseguire eventuali azioni per conto di una Banca pignorata o di “Governo pignorato”, causando ad un altro e qualsiasi individuo ogni danno ipotizzabile come qui rigettato, egli \u00e8 a titolo personale e senza alcuna pregiudiziale assolutamente responsabile dei suoi atti\u201d.
\nE CHE IN CONSEGUENZA DI TUTTO CIO’<\/strong>
\nTutti gli organi e qualsiasi \u201cautorit\u00e0\u201d, enti e societ\u00e0 private o pubbliche, facenti parte o che agiscono in nome e per conto dello stato straniero occupante italiano agiscono in difetto assoluto di giurisdizione nei Territori della Repubblica di Venezia.
\nTutti gli atti e\/o i provvedimenti di qualsiasi natura, posti in essere da una qualsiasi autorit\u00e0 straniera italiana nei Territori occupati della Repubblica di Venezia sono privi di qualsiasi effetto giuridico perch\u00e9 posti in essere in difetto assoluto di giurisdizione ed altres\u00ec in difetto assoluto di competenza, ovvero in regime di incompetenza assoluta per materia e per territorio, con la derivante conseguenza che ogni e qualsiasi atto e\/o provvedimento, comunque denominato, in ogni sua fase e\/o grado del procedimento, posto in essere da una qualsiasi autorit\u00e0 e\/o ente e\/o societ\u00e0 privata e\/o pubblica straniera italiana di occupazione, sui Territori della Repubblica Veneta sono a tutti gli effetti INESISTENTI, ovvero tamquam non esset.
\nTutti gli effetti di atti giuridici, sia pubblici che privati, recettizi e non, normativi e precettivi, discrezionali, dovuti e necessari, compresi quelli di provvedimenti amministrativi e giurisdizionali, siano essi unilaterali, bilaterali, plurilaterali e collegiali, e anche degli stessi negozi giuridici di diritto privato che si estrinsechino quali manifestazione di pensiero attraverso la parola, orale o scritta o altri segni, operazioni o atti materiali o atti reali, ossia comportamenti umani diversi dalle dichiarazioni che riguardino atti negoziali espressione di dichiarazioni di volont\u00e0 o di conoscenza, di giudizio, di desiderio o d\u2019autorit\u00e0 e d\u2019imperio non possono produrre asservimento e sottomissione in schiavit\u00f9 in qualsivoglia maniera e forma di qualsiasi Persona umana.
\nFORMALIZZO COSI’ IL PRESENTE RIGETTO CHIEDENDO<\/strong>
\nat STUDIO LEGALE TORRESIN:
\ntutta la documentazione relativa all’atto di cui al rigetto.
\nAl proprio GOVERNO VENETO PROVVISORIO:
\ndi assicurarsi che lo stato italiano non ignori e consenta il reiterarsi delle violazioni poste in essere come per l’atto di cui al rigetto.
\nSi chiede inoltre la pubblicazione del presente atto a mezzo ALBO UFFICIALE del Governo Veneto Provvisorio con valore di notificazione e l\u2019iscrizione a ruolo giudiziario dei responsabili dell’emissione dell’atto e della successiva notifica o del suo tentativo, al fine di assicurare l’ulteriore a praticarsi in seno alla Giustizia Veneta.
\nChe sia riconosciuta l’inconfutabilit\u00e0 dell’illegale azione posta in essere da STUDIO LEGALE TORRESIN per le ragioni in premessa.
\nNEGO IL CONSENSO<\/strong>
\nal presente procedimento senza pregiudizio UCC 1-308;
\nNEGO L’AUTORIZZAZIONE<\/strong>
\nal trattamento dei proprio dati personali UCC 1-103.
\nSONO INOLTRE A PRECISARE QUANTO SEGUE:<\/strong>
\nAmmetto che \u00e8 stata una dimenticanza da parte mia, di solito pago come si evince dall\u2019annualit\u00e0 precedente tutto anticipato in un\u2019unica soluzione e pertanto provveder\u00f2 al versamento di quanto evidenziato dall\u2019amministratore, sulla comunicazione ricevuta via posta e consegnata da posteitaliane, tra fine 2021 e inizio 2022, ovvero euro 1041,89; comunicazione ricevuta a seguito dell\u2019assemblea condominiale tenutasi in data 20 dicembre 2021.
\nDetto ci\u00f2 preciso quanto segue:
\n\u2013 l\u2019avvocato italiano BAROSCO ALESSANDRA \u00e8 da me ricusato per i motivi di cui al presente rigetto;
\n\u2013 l\u2019avvocato italiano BAROSCO ALESSANDRA asserisce che il suo assistito AMMINISTRAZIONI COSTA SALVATORE riferisce che \u201cnonostante reiterati solleciti di adempimento\u201d la posizione debitoria non risulta sanata;
\nTutto ci\u00f2 precisato, non ho mai ricevuto alcuna comunicazione da parte dello studio di AMMINISTRAZIONI COSTA SALVATORE, nemmeno una semplice mail, in cui mi avvertiva in maniera bonaria della posizione ancora aperta, cosicch\u00e9 avrei potuto provvedere immediatamente al pagamento.
\nAd avvalorare quanto sopra, posso affermare che in data 30 agosto 2022 alle ore 11:17 ho ricevuto una mail dall\u2019amministratore COSTA SALVATORE in cui mi chiedeva l\u2019indirizzo dove spedire le comunicazioni e io alle ore 21:22 dello stesso giorno gli comunicavo di usare lo stesso indirizzo e-mail al quale mi aveva scritto.
\nA questo punto mi chiedo perch\u00e9 in quel momento ha deciso di non avvisarmi rispondendo semplicemente a quella stessa e-mail palesandomi la mia dimenticanza ?
\nHo controllato tutte le e-mail in ingresso (e anche le spam) ma non ho trovato alcuna e-mail proveniente da AMMINISTRAZIONI COSTA SALVATORE nella quale mi richiedeva il pagamento delle rate mancanti, ma allo stesso tempo ricevevo diverse e-mail da parte sua per comunicazioni di diversa natura.
\nOra, evitare di avvisarmi in maniera bonaria con una semplice e-mail e far trascorre tutto questo tempo per poi rivolgersi direttamente a un avvocato italiano, mi fa pensare a due ipotesi: la prima e la pi\u00f9 generosa \u00e8 che in buona fede si \u00e8 sempre scordato di avvisarmi; la seconda invece \u00e8 che sia subito partito con la presunzione di colpevolezza nei miei confronti, ovvero che io stessi agendo volontariamente in malafede, decidendo cos\u00ec di mettermi paura mediante le minacciose missive di un avvocato italiano.
\nPer inciso la missiva dell\u2019avvocato italiano BAROSCO ALESSANDRA non mi fa paura e non mi infastidisce proprio perch\u00e9 in buona fede mi sono semplicemente scordato e di conseguenza la situazione mi \u00e8 involontariamente sfuggita di mano; pertanto provveder\u00f2 al pagamento di quanto evidenziato nella missiva dell\u2019amministratore COSTA SALVATORE ricevuta tra fine 2021 e inizio 2022 e che rappresentava una comunicazione per tutti i condomini a seguito dell\u2019assemblea che si era tenuta in data 20 dicembre 2021.
\nDetto questo se COSTA SALVATORE ha deciso di ricorre all\u2019avvocato italiano BAROSCO ALESSANDRA senza avermi mai avvertito prima tramite e-mail, dovr\u00e0 farsi carico del suo ingaggio, restando espressamente inteso (per i motivi di cui al presente rigetto), che \u00e8 diffidato dall\u2019addebitare gli eventuali costi, non solo alle unit\u00e0 immobiliari riconducibili alla mia persona o alla persona di mia moglie, ma anche nei confronti dello stesso condominio RESIDENCE GALANTI, proprio per non aver mai tentato di avvisarmi in maniera bonaria.
\nInoltre, ci tengo a riportare anche questo episodio: il giorno 3 novembre 2022 l\u2019amministratore COSTA SALVATORE mi ha inviato una e-mail in cui richiedeva il pagamento di euro 98,31 quale spesa straordinaria a mio carico per la \u201cSOSTITUZIONE DELLA GUARNIZIONE TENUTA TESTATA\u201d, spesa che prontamente ho pagato in data 8 novembre 2022. Pertanto a fronte di questo pagamento da me effettuato con celerit\u00e0 avrebbe dovuto porsi il dubbio sulla mia buona fede in merito al mancato pagamento spese condominiali sopra menzionate, ma invece ha preferito attaccarmi direttamente mediante l\u2019avvocato italiano BAROSCO ALESSANDRA la quale mi ha fatto pervenire, al mio indirizzo e-mail, la sua minacciosa missiva in data odierna 17 novembre 2022 alle ore 12:09.
\nPer ultimo ma non per ultimo in ordine di importanza, l\u2019amministratore COSTA SALVATORE ha commesso una grave atto nei miei confronti, in quanto cedendo, senza il mio consenso, i miei dati personali all\u2019avvocato italiano BAROSCO ALESSANDRA, ha violato di fatto la mia privacy.
\nL\u2019avvocato italiano BAROSCO ALESSANDRA \u00e8 diffidata a cancellare in maniera immediata tutti i miei dati ed \u00e8 altres\u00ec diffidata dal compiere ulteriori atti intimidatori e persecutori nei confronti della mia persona, in aggiunta e in conseguenza a quello da me gi\u00e0 subito da parte sua.
\n17.11.2022
\nIn fede:
\nBENEDETTO CELOT<\/strong>
\n—
\n\"REPUBLICA<\/p>\n

Oggetto:\u00a0CERTIFICATO DI REGISTRO NR.132127195455<\/strong>
\nSi attesta che in data 2022.11.17,\u00a0BENEDETTO CELOT<\/strong>, nato\/a il 17 gennaio 1976, avendo formalizzato la propria registrazione di autocertificazione di Autodeterminazione, di Sovranit\u00e0 Personale, di Nazionalit\u00e0 e Cittadinanza dei Popoli della Serenisima Republica de Venethia presso il suo Dipartimento Anagrafe, (Istituzione del Governo Veneto Provisorio costituito dal Movimento de Liberasione Nasionale del Popolo Veneto (MLNV) ai sensi e per gli effetti dell’art.96.3 del Primo Protocollo addizionale (1977) alle convenzioni di Ginevra del 1949), codice unico personale\u00a020170913141401<\/strong>, ha formalizzato la registrazione del rigetto di notifica presso questo Governo Veneto Provisorio-
\nLa persona interessata ha chiesto la pubblicazione del presente atto a mezzo ALBO UFFICIALE del Governo Veneto Provvisorio con valore di notificazione e l\u2019iscrizione a ruolo giudiziario dei responsabili dell’emissione dell’atto e della successiva notifica o del suo tentativo.
\nA tale rigetto di notifica il sistema informatico ha attribuito automaticamente il seguente codice unico: 132127195455
\n—
\nPRECISAZIONE A PUBBLICA MENZIONE:
\nil rigetto \u00e8 l\u2019atto formale attraverso il quale ogni Cittadino del Popolo Veneto si oppone e contrasta l\u2019illegalit\u00e0 dell\u2019azione posta in essere dalle forze e autorit\u00e0 di occupazione straniere italiane che agiscono in difetto assoluto di giurisdizione e lo fa informando delle loro responsabilit\u00e0 i destinatari secondo le norme vigenti, anche riferite a quelle dell\u2019U.C.C. .
\nI rigetti di notifica non sono dei ricorsi posti in essere in ambito italiano ma sono atti espressioni di volont\u00e0 attraverso i quali il Cittadino del Popolo Veneto, che liberamente e coscientemente si \u00e8 autodeterminato e ha dichiarato la propria Nazionalit\u00e0 e Cittadinanza Veneta, si oppone alle illegali pretese italiane di obbligarlo al pagamento di imposte ed essere soggetto a controlli e provvedimenti da parte delle istituzioni di occupazione.
\nQuesto Governo Veneto Provisorio (GVP) viene invece attivato sul fronte dell\u2019iscrizione a ruolo giudiziario (IRG) dei responsabili che hanno emesso l\u2019atto e\/o il provvedimento oggetto di rigetto.
\nTale procedura \u00e8 deputata a sviluppare e potenziare il principio di effettivit\u00e0 che prevede la concreta esecuzione di quanto stabilito dal diritto sostanziale, cio\u00e8 dalle norme del nostro Ordinamento Giuridico Veneto Provvisorio, (l\u2019obbiettivo \u00e8 il disconoscimento della personalit\u00e0 dello stato straniero occupante italiano rispetto alla sua illegale sovranit\u00e0 sui nostri territori \u2013 la personalit\u00e0 dello Stato \u00e8 infatti determinata e dimensionata dal criterio dell\u2019effettivit\u00e0; nonch\u00e9 ai fini di determinare a chi spetti la sovranit\u00e0 di un territorio occupato, in base all\u2019 effettivo esercizio del potere di governo).
\n—
\nN.B.: I funzionari e i dipendenti dello Stato e degli enti pubblici sono direttamente responsabili, secondo le leggi penali, civili e amministrative, degli atti compiuti in violazione di diritti.
\nIn tali casi la responsabilit\u00e0 civile si estende allo Stato e agli enti pubblici.<\/strong>
\n—
\n\"REPUBLICA
\nWSM
\nVenetia l\u00ec 17.11.2022
\nLa Segreteria di Stato<\/p>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Oggetto: 2022.11.17 – CELOT BENEDETTO – RDN – 132127195455 – Referente: ME STESSO (anche in riferimento at Vostra Legge italiana ex art.21nonies l. 7.8.1990 n. 241 si chiede il Vostro riesame in Autotutela per l’annullamento ex officio del summenzionato Vostro provvedimento contestato nell’an e nel quantum, in fatto e in diritto) at STUDIO LEGALE TORRESIN, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-22286","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rdn2022"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22286","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22286"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22286\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22287,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22286\/revisions\/22287"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22286"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22286"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}