{"id":41623,"date":"2025-01-31T21:47:28","date_gmt":"2025-01-31T20:47:28","guid":{"rendered":"https:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/?p=41623"},"modified":"2025-01-31T21:50:11","modified_gmt":"2025-01-31T20:50:11","slug":"2025-01-31-bortotto-sergio-2-avviso-a-pubblica-menzione-nr-0150404185542061-referente-mlnv","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/2025\/01\/31\/2025-01-31-bortotto-sergio-2-avviso-a-pubblica-menzione-nr-0150404185542061-referente-mlnv\/","title":{"rendered":"2025.01.31 \u2013 BORTOTTO SERGIO – 2^ AVVISO A PUBBLICA MENZIONE NR. 0150404185542061 \u2013 Referente: MLNV"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>DIPARTIMENTO DE PRESIDENSA<\/span><\/p>\n

Oggetto:\u00a02^ AVVISO A PUBBLICA MENZIONE NR.<\/strong> 0150404185542061, formalizzato dal Presidente del MLNV-GVP\u00a0BORTOTTO SERGIO<\/strong>, persona di nazionalit\u00e0 Veneta e Cittadina del Popolo Veneto, Essere Umano registrato\/a presso l\u2019Anagrafe del Popolo Veneto, sotto l\u2019egida del Governo Veneto Provisorio (GVP) istituito dal Movimento de Liberasione Nasionale del Popolo Veneto (MLNV) ai sensi e per gli effetti dell\u2019art.96.3 del Primo Protocollo addizionale (1977) alle Convenzioni di Ginevra del 1949 e avente codice unico personale 234501000.<\/span><\/p>\n

at<\/span>
\nPRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI<\/span>
\nPALAZZO CHIGI<\/span>
\nPiazza Colonna nr.370, 00187 Roma – Italia<\/span><\/p>\n

at<\/span>
\nGARANTE ITALIANO PER LA PROTEZIONE DEI DATI PERSONALI<\/span>
\nPiazza Venezia, 11 \u2013 00187 Roma – Italia<\/span><\/p>\n

at<\/span>
\nGUARDIA DI FINANZA<\/span>
\nNUCLEO SPECIALE TUTELA PRIVACY E FRODI TECNOLOGICHE<\/span>
\nGRUPPO PRIVACY \u2013 1a<\/sup> Sezione<\/span>
\nVia Marcello Boglione n.84 – 00155 Roma – Italia<\/span><\/p>\n

at<\/span>
\nGUARDIA DI FINANZA<\/span>
\nGRUPPO TREVISO<\/span>
\nNucleo Operativo \u2013 Nucleo Mobile<\/span>
\nPiazza delle Istituzioni n.5 – 31100 Treviso<\/span><\/p>\n

e per l\u2019ulteriore a praticarsi<\/em><\/span><\/p>\n

At<\/span>
\nSEGRETERIA DI STATO DEL GVP \u2013 SEDE<\/span><\/p>\n

At<\/span>
\nDIVISIONE FEDERALE INVESTIGATIVA<\/span>
\nPROVEDITORATO GENERALE DE LA POLISIA GIUDISIARIA<\/span>
\nPRESSO IL DIPARTIMENTO DE GIUSTISIA – SEDE<\/span><\/p>\n

—<\/span><\/p>\n

ACRONIMI<\/span>
\n– MLNV: Movimento de Liberasione Nasionale del Popolo Veneto<\/span>
\n– GVP: Governo Veneto Provvisorio<\/span>
\n– OGVP: Ordinamento Giuridico Veneto Provvisorio<\/span>
\n– PNV: Polisia Nasionale Veneta<\/span>
\n– U.C.C.: Uniform Commercial Code<\/span>
\n– RDN: Rigetti di Notifica<\/span>
\n– SPN: Denuncia\/Segnalazione alla Polisia Nasionale<\/span><\/p>\n

—<\/span><\/p>\n

Premesso che gli atti di SPN pervenuti alla Polisia Nasionale Veneta e i RDN non sono dei ricorsi posti in essere in ambito italiano ma sono atti espressioni di volont\u00e0 attraverso i quali i Cittadini del Popolo Veneto, che liberamente e coscientemente si sono autodeterminati e hanno dichiarato la propria Nazionalit\u00e0 e Cittadinanza Veneta sotto l’egida di questo MLNV-GVP, si oppongono all\u2019esercizio di qualsiasi attivit\u00e0 che ritengono illegale anche da parte di autorit\u00e0 e forze militari e\/o di polizia italiane operanti in difetto assoluto di giurisdizione nei Territori della Serenissima Patria, ovvero di violazioni, in proprio danno, di diritti umani, civili e politici, ovunque nel mondo e lo fa informando delle loro responsabilit\u00e0 i responsabili di tali violazioni, secondo le norme vigenti, anche riferite a quelle dell\u2019U.C.C.Per quanto di competenza, questo GVP viene attivato sul fronte dell\u2019iscrizione a ruolo giudiziario dei responsabili che, secondo il Cittadino e\/o l\u2019Ente Veneto, sono imputabili degli eventi e delle conseguenze derivanti dagli atti posti in essere in suo danno.<\/span><\/p>\n

Per tanto, con riferimento alle ragioni che vengono cos\u00ec notificate agli enti interessati con il presente 2^ avviso a pubblica menzione-affidavit, atto nr. 0150404185542061, che fa seguito al precedente avviso a pubblica menzione-affidavit, atto nr. 0140904102950894 del 06.07.2024, nonch\u00e9 al RDN, atto nr.0150401114559494 del 28.01.2025 e alla nota del Garante italiano per la protezione dei dati personali rif. <\/strong>DREP\/DG\/181976,<\/strong> per quanto accorso in data 02.07.2024, si evidenziano le seguenti considerazioni in merito alla presunta violazione del Regolamento (UE) 2016\/679 (GDPR) e si contesta la fondatezza del procedimento avviato.<\/span><\/p>\n

NELLO SPECIFICO<\/span><\/p>\n

1 punto:<\/strong> Contestazione di giurisdizione
\n<\/strong>Pur riconoscendo che il personale della Guardia di Finanza italiana ha agito conformemente alle disposizioni ricevute, evidenziando professionalit\u00e0 e correttezza nell\u2019esecuzione del proprio mandato, c\u2019\u00e8 da rilevare che l\u2019atto in questione \u00e8 stato notificato formalmente solo alle ore 11:10 dello stesso giorno, di fatto successivamente all\u2019avvio delle operazioni, circostanza che ha reso inizialmente non chiari i reali motivi dell\u2019intervento.<\/span>
\nSin dal primo momento, \u00e8 stato manifestato il nostro rilievo circa il difetto assoluto di giurisdizione, sia riguardo ai funzionari intervenuti sia rispetto all\u2019Autorit\u00e0 del Garante.<\/span>
\nNonostante ci\u00f2, si \u00e8 comunque collaborato con la massima disponibilit\u00e0 e in piena conformit\u00e0 alle regole etiche del MLNV.<\/span><\/p>\n

2 punto:<\/strong> Osservanza delle norme sulla protezione dei dati
\n<\/strong>E\u2019 stato confermato l\u2019impegno a rispettare le disposizioni in materia di protezione dei dati personali e ad adeguare, ove necessario, ogni eventuale informazione o integrazione sul sito che possa essere utile all\u2019utente.<\/span>
\nSi precisa tuttavia che, per quanto concerne il MLNV, le normative italiane ed europee sono accolte nei limiti di una giurisdizione che non risulta coattivamente applicabile, ma che viene valutata in armonia con i principi etici e giuridici interni allo stesso MLNV.<\/span><\/p>\n

3 punto: Impedimenti oggettivi e violazioni subite
\n<\/strong>Nel periodo dal 31 agosto 2021 al mese di novembre 2021, il Presidente del MLNV \u00e8 stato ricoverato, contro la propria volont\u00e0, in una struttura ospedaliera a Vicenza e successivamente in una struttura riabilitativa, sempre nel vicentino.<\/span>
\nTali circostanze hanno di fatto limitato la sua possibilit\u00e0 di comunicazione, sia fisica che telematica, con il Direttivo del MLNV, rendendo impossibile rispondere tempestivamente all\u2019e-mail del reclamante, anche perch\u00e9 per molto tempo sedato.<\/span>
\nNel contempo, la sede del MLNV e l\u2019ufficio del Presidente sono stati oggetto di saccheggio e appropriazione indebita di denaro, strumentazioni di lavoro, archivi, suppellettili ed effetti personali.<\/span>
\nTali fatti sono attualmente oggetto di una procedura giudiziaria nei confronti, tra gli altri, della Presidenza del Consorzio Willorba e delle competenti autorit\u00e0 sanitarie e giudiziarie, pur essendo ancora senza alcun riscontro.<\/span><\/p>\n

4 punto: Disponibilit\u00e0 a riscontrare le richieste del reclamante
\n<\/strong>In ottemperanza al codice etico e deontologico del MLNV, si conferma che \u00e8 stato fornito riscontro specifico al reclamante, adottando le misure ritenute opportune per soddisfare le istanze avanzate e implementando (tutt\u2019ora in atto) il sito in tal senso.<\/span><\/p>\n

5 punto: Riferimenti all\u2019U.C.C. e tutela dei diritti
\n<\/strong>Con riferimento alle norme dell\u2019Uniform Commercial Code (U.C.C.), si ricorda che nel \u201ccommercio\u201d ogni questione da dirimere deve essere espressa chiaramente (Heb. 4:16; Phil. 4:6; Eph. 6:19-21), poich\u00e9 nessuno \u00e8 in grado di leggere nella mente altrui.<\/span>
\nIn linea con la massima legale \u201ccolui che fallisce nell\u2019asserire i propri diritti, non ne ha\u201d, si ritiene opportuno ribadire le nostre posizioni, sia per preservare i diritti di tutti e sia per permettere un confronto trasparente e costruttivo.<\/span><\/p>\n

6 punto: Contestazione della legittimazione attiva del reclamante
\n<\/strong>Viene sollevata la questione relativa alla legittimazione attiva del reclamante, il quale, in base a una \u201cconfessione stragiudiziale\u201d (art. 2735 c.c. italiano), equiparabile a una \u201cconfessione giudiziale\u201d (art. 2733 c.c. italiano), afferma di operare in nome e per conto di una societ\u00e0 per la quale si dichiara lavoratore dipendente (art. 2104 c.c. italiano).<\/span>
\nTuttavia, dalla documentazione finora esibita (artt. 115 ss. c.p.c. italiano) non risulterebbe alcun atto formale di ratifica (art. 1399 c.c. italiano) a opera del legale rappresentante pro tempore della suddetta societ\u00e0.<\/span>
\nDi conseguenza, l\u2019esposto presentato alle Istituzioni sembrerebbe provenire da un \u201cfalsus procurator\u201d, cio\u00e8 da una persona priva di poteri di rappresentanza legittimi.<\/span>
\nPertanto, l\u2019esposto risulterebbe inidoneo a produrre effetti, non essendo stato redatto n\u00e9 sottoscritto da chi, a norma di legge, avrebbe la capacit\u00e0 di agire in rappresentanza della societ\u00e0.<\/span>
\nIl Presidente del MLNV esprime rammarico per tale circostanza, osservando che i militari della Guardia di Finanza italiana \u2013 perfettamente a conoscenza delle norme sulla rappresentanza societaria \u2013 abbiano comunque svolto un\u2019attivit\u00e0 investigativa potenzialmente viziata da nullit\u00e0 \u201cradicitus\u201d, riscontrabile a un esame pi\u00f9 attento.<\/span>
\nAnaloga riflessione viene rivolta al Garante, considerato autorevole figura istituzionale italiana e dunque presumibilmente ben informata in materia.<\/span>
\nSi precisa che non vi \u00e8 alcuna volont\u00e0 di accusare chicchessia; tuttavia, qualora l\u2019atto risulti privo di valore giuridico sin dalla sua origine, non avrebbe potuto n\u00e9 potrebbe produrre alcun effetto, men che meno giustificare l\u2019impiego di risorse investigative da parte delle autorit\u00e0 italiane, con tanto di accesso alla sede del MLNV, Movimento riconosciuto a livello internazionale anche dall\u2019U.C.C. e da altre entit\u00e0 statuali.<\/span><\/p>\n

7 punto: Riferimenti inappropriati alle istituzioni del MLNV-GVP
\n<\/strong>Si rileva che il reclamante, nel proprio esposto, ha utilizzato riferimenti ritenuti indecorosi e privi di fondamento nei confronti delle Istituzioni del MLNV-GVP, fondate sul Diritto Internazionale.<\/span>
\nLo stesso si sarebbe fatto promotore di un invito a \u201cdesistere\u201d dalle richieste avanzate dall\u2019Autodeterminato, ritenendole illegittime e illogiche e sostenendo che la Repubblica Veneta non fosse soggetto di diritto internazionale, nonch\u00e9 finalizzate a violare normative italiane ed europee in materia di IVA.<\/span>
\nTali affermazioni vengono respinte, in quanto il MLNV-GVP agisce in virt\u00f9 di principi e norme di Diritto Internazionale.<\/span>
\nN\u00e9 il reclamante, n\u00e9 le Istituzioni italiane, sarebbero legittimate a incidere sulla volont\u00e0 di coloro che abbiano esercitato il proprio diritto di autodeterminazione (qualificato come \u201cius cogens\u201d), aderendo al MLNV e al Governo Veneto Provvisorio.<\/span><\/p>\n

8 punto: Ulteriori contestazioni del reclamante
\n<\/strong>\u00c8 stato inoltre contestato dal reclamante che il MLNV sarebbe un gruppo di persone intenzionate a ristabilire l\u2019indipendenza della Nazione Veneta (circostanza effettivamente rivendicata dal MLNV) \u201cin apparenza dotato di un Corpo di Polisia (in divenire)\u201d, definendo tali istanze prive di fondamento e qualificando il MLNV come \u201cassociazione non riconosciuta\u201d.<\/span>
\nTali valutazioni sono state segnalate anche alle autorit\u00e0 amministrative e giudiziarie italiane, affinch\u00e9 ne valutassero la fondatezza.<\/span>
\nSi osserva, tuttavia, che il reclamante avrebbe espresso giudizi senza approfondire n\u00e9 la portata giuridica n\u00e9 l\u2019effettivo contenuto del percorso intrapreso dal MLNV secondo le previsioni del Diritto Internazionale.<\/span>
\nAl contempo, si contesta che tali giudizi possano influire sulla volont\u00e0 autodeterminata di ogni persona, tutelata dal principio \u201cius cogens\u201d e ufficialmente riconosciuta dal MLNV e dal Governo Veneto Provvisorio.<\/span><\/p>\n

9 punto: Infondatezza di precedenti accuse
\n<\/strong>Il reclamante sembrerebbe inoltre ignorare che in precedenti occasioni le accuse rivolte contro il MLNV da parte di varie autorit\u00e0 (polizia di Stato, carabinieri e diverse procure della Repubblica italiana) sono state valutate e archiviate, rilevandone l\u2019assoluta inconsistenza.<\/span><\/p>\n

10 punto: Richiesta di cancellazione dei dati
\n<\/strong>Al punto 14 della segnalazione, il reclamante chiede la rimozione dei propri dati dai siti asseritamente collegati alle \u201cdubbie iniziative\u201d del MLNV.<\/span>
\nAnche in questo caso, si reputa l\u2019affermazione inappropriata, in quanto le iniziative del MLNV sono perfettamente legittime e si fondano, tra l\u2019altro, sui principi dell\u2019Uniform Commercial Code (U.C.C.).<\/span><\/p>\n

11 punto: Informativa sul trattamento dei dati
\n<\/strong>Con riferimento al punto 8 della segnalazione, il reclamante sostiene che il responsabile del trattamento dei dati personali debba informare gli interessati in merito alle previsioni di normative italiane ed europee.<\/span>
\nSi contesta tale interpretazione, poich\u00e9 il MLNV, per propria natura e in virt\u00f9 della propria giurisdizione di riferimento, non si considera soggetto alla legge italiana o europea.<\/span>
\nTuttavia, si fa presente che esiste un Codice Etico e che i vari ruoli apicali del MLNV-GVP sono pubblicamente consultabili anche sul relativo sito ufficiale, per offrire agli utenti le necessarie informazioni.<\/span><\/p>\n

12 punto: Richiesta di intervento inibitorio
\n<\/strong>Si rileva che il reclamante fa riferimento alle azioni intraprese dal MLNV mediante RDN, SPN o APM-AFFIDAVIT pubblicati sul sito de \u201cla GAXETA UFICIALE\u201d, auspicando un intervento inibitorio da parte delle autorit\u00e0 italiane.<\/span>
\nAnche in questa sede, si rileva l\u2019infondatezza di tale sollecitazione, trattandosi di iniziative che il MLNV considera legittime, poste in essere nel rispetto delle norme internazionali ed eventualmente anche dell\u2019U.C.C. .<\/span><\/p>\n

13 punto: Presunta assenza di informativa e-mail
\n<\/strong>Il reclamante lamenta, ai punti 10 e 11, la mancata specifica di un\u2019informativa dettagliata sul titolare o responsabile del trattamento dei dati personali nell\u2019ambito di alcune comunicazioni e-mail.<\/span>
\nSi osserva che, in assenza degli ostacoli e delle vicissitudini descritte nel 2021, il riscontro sarebbe stato regolarmente fornito, restando cos\u00ec priva di fondamento l\u2019accusa di inadempienza.<\/span><\/p>\n

14 punto: Riserva di tutela per il danno \u201caquiliano\u201d
\n<\/strong>Alla luce di quanto sopra esposto e con riserva di eventuali integrazioni, si manifesta l\u2019intenzione di valutare, quanto all\u2019an e al quantum, il pregiudizio (\u201cdanno aquiliano\u201d, art. 2043 c.c. italiano) patito e patendo nei confronti di tutti coloro che si siano resi responsabili delle circostanze descritte.<\/span><\/p>\n

CONCLUSIONI
\n<\/strong>I punti sopracitati evidenziano la posizione del MLNV in merito alla legittimazione del reclamante, al contenuto delle sue affermazioni e alle presunte competenze delle Autorit\u00e0 italiane proprio in relazione al MLNV.<\/span>
\nSi ribadisce la volont\u00e0 di rispettare i principi etici e giuridici che guidano le nostre azioni e i nostri rapporti con ogni interlocutore, nell\u2019ambito di un confronto fondato su equit\u00e0 e reciprocit\u00e0.<\/span>
\nResta fermo che non si riconosce la giurisdizione italiana o europea quale vincolante, se non nei limiti delle nostre autonome scelte, basate sul Diritto Internazionale e sul principio di Autodeterminazione dei Popoli.<\/span>
\nIl MLNV conferma la disponibilit\u00e0 a un\u2019eventuale collaborazione, purch\u00e9 fondata su un equo e simmetrico rispetto dei diritti, degli obblighi e di eventuali accordi bilaterali ritenuti applicabili, nel rispetto della sovranit\u00e0 e dell\u2019integrit\u00e0 della nostra posizione giuridica.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>WSM<\/span>
\nCon onore e rispetto<\/span>
\nVenetia venerd\u00ec 31 gennaio 2025<\/span>
\nSergio Bortotto<\/em><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

PS<\/span>
\nLa posizione del MLNV si fonda su precisi riscontri storici e giuridici.<\/span>
\nLa cessione dei Territori della Serenissima Repubblica de Venethia, proclamata dal commissario francese Leboeuf il 19 ottobre 1866<\/strong>, stabiliva il diritto dei Veneti all’autodeterminazione attraverso una consultazione popolare autogestita<\/strong>.<\/span>
\nTuttavia, il plebiscito del 21-22 ottobre 1866<\/strong> fu condizionato da gravi irregolarit\u00e0, risultando privo di valore legale<\/strong>.<\/span>
\nLa Gazzetta Ufficiale del Regno d\u2019Italia<\/strong> aveva gi\u00e0 pubblicato l\u2019avvenuta annessione due giorni prima del voto<\/strong>, confermando che il risultato era stato preordinato.<\/span>
\nIl Trattato di Vienna del 3 ottobre 1866<\/strong>, firmato dagli Imperi Austriaco e Francese con il consenso del Regno di Prussia e dell’Italia, riconosceva la sovranit\u00e0 dei Veneti, lasciando loro la possibilit\u00e0 di autodeterminarsi.<\/span>
\nQuesto principio \u00e8 stato violato con la forzata annessione all’Italia, rendendo giuridicamente invalida<\/strong> l\u2019inclusione dei Territori della Serenissima nel Regno d’Italia.<\/span>
\nAlla luce di questi elementi storici e giuridici, il MLNV agisce nel rispetto del Diritto Internazionale<\/strong> e dei principi di verit\u00e0 e giustizia<\/strong>, riaffermando la propria sovranit\u00e0 e autodeterminazione.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DIPARTIMENTO DE PRESIDENSA Oggetto:\u00a02^ AVVISO A PUBBLICA MENZIONE NR. 0150404185542061, formalizzato dal Presidente del MLNV-GVP\u00a0BORTOTTO SERGIO, persona di nazionalit\u00e0 Veneta e Cittadina del Popolo Veneto, Essere Umano registrato\/a presso l\u2019Anagrafe del Popolo Veneto, sotto l\u2019egida del Governo Veneto Provisorio (GVP) istituito dal Movimento de Liberasione Nasionale del Popolo Veneto (MLNV) ai sensi e per gli […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-41623","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-apm"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41623","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41623"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41623\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41628,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41623\/revisions\/41628"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41623"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}