\nSEGAT NICOLA – STUDIO SEGAT AMMINISTRAZIONI CONDOMINIALI, VIA FELLINI, 2 – SAN STINO DI LIVENZA (CONTEA DI VENEZIA) –\u00a0info@studiosegat.it<\/a><\/strong><\/p>\n
— Oggetto:\u00a0CERTIFICATO DI REGISTRO NR.0160107164334305<\/strong><\/p>\n Si attesta che in data 2025.11.05,\u00a0BENEDETTO CELOT<\/strong>, nato\/a il 17 GENNAIO 1976, avendo ufficializzato la propria autocertificazione di Autodeterminazione, di Sovranit\u00e0 Personale, presso questo Dipartimento Anagrafe, Istituzione del Governo Veneto Provisorio costituito dal Movimento de Liberasione Nasionale del Popolo Veneto (MLNV) ai sensi e per gli effetti dell’art.96.3 del Primo Protocollo addizionale (1977) alle convenzioni di Ginevra del 1949, codice unico personale 20170913141401, ha compilato e confermato il rigetto di notifica con attribuzione del seguente codice unico:\u00a00160107164334305<\/strong>. PRECISAZIONE ISTITUZIONALE: DICHIARAZIONE DI IRRICEVIBILIT\u00c0 DI COMUNICAZIONI POSTALI E DIGITALI Oggetto: 2025.11.05 – CELOT BENEDETTO – RDN – 0160107164334305 – Referente: ME STESSO at SEGAT NICOLA – STUDIO SEGAT AMMINISTRAZIONI CONDOMINIALI, VIA FELLINI, 2 – SAN STINO DI LIVENZA (CONTEA DI VENEZIA) –\u00a0info@studiosegat.it — ATTO RIGETTATO tipo atto:\u00a0VERBALE DI ASSEMBLEA CONDOMINIALE emesso il:\u00a018 OTTOBRE 2025 avente nr.\/codice:\u00a0ALLEGATO ORDINE 1262865 emesso da:\u00a0SEGAT NICOLA – STUDIO SEGAT […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-43568","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rdn2025"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43568","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43568"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43568\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43569,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43568\/revisions\/43569"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43568"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43568"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43568"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nATTO RIGETTATO<\/strong>
\ntipo atto:\u00a0VERBALE DI ASSEMBLEA CONDOMINIALE<\/strong>
\nemesso il:\u00a018 OTTOBRE 2025<\/strong>
\navente nr.\/codice:\u00a0ALLEGATO ORDINE 1262865<\/strong>
\nemesso da:\u00a0SEGAT NICOLA – STUDIO SEGAT AMMINISTRAZIONI CONDOMINIALI<\/strong>
\natto a firma di:\u00a0ILLEGIBILE<\/strong>
\nnotificato il:\u00a022 OTTOBRE 2025 ORE 11:45<\/strong>
\natto notificato da:\u00a0POSTAMM SERVIZIO DI POSTALIZZAZIONE DEDICATO AGLI AMMINISTRATORI DI CONDOMINIO – SERVIZIO DI NOTIFICA DA PARTE DI STUDIO SEGAT SRLS<\/strong>
\n—
\nIl\/La sottoscritto\/a\u00a0BENEDETTO CELOT<\/strong>, nato\/a il 17 GENNAIO 1976, Cittadino\/a autodeterminato\/a, nella piena titolarit\u00e0 della propria soggettivit\u00e0 giuridica originaria e in conformit\u00e0 alle norme e ai principi di autodeterminazione riconosciuti dal diritto internazionale, autodeterminatesi presso il Dipartimento Anagrafe, Istituzione del Governo Veneto Provisorio costituito dal Movimento de Liberasione Nasionale del Popolo Veneto (MLNV) ai sensi e per gli effetti dell’art.96.3 del Primo Protocollo addizionale (1977) alle convenzioni di Ginevra del 12 agosto 1949), con attribuzione del seguente codice unico personale 20170913141401
\nPREMESSO<\/strong>
\nche l\u2019antica Repubblica Veneta, anche detta “Serenissima”, fondata nell\u2019anno 697, non ha mai cessato di esistere e “de jure” \u00e8 tutt’ora esistente su tutti i propri Territori.
\nChe ogni Movimento di Liberazione Nazionale \u00e8 l\u2019organo deputato dal diritto internazionale a rivendicare il diritto all’autodeterminazione di un Popolo soggetto all’occupazione di uno stato straniero, ovvero da un regime razzista e\/o colonialista.
\nChe questo MOVIMENTO DE LIBERASIONE NASIONALE DEL POPOLO VENETO (MLNV), fondato il 29 settembre 2009, ha rivendicato il diritto di autodeterminazione del Popolo Veneto con “denuncia di occupazione, dominazione e colonizzazione della Nazione Veneta da parte dello stato straniero italiano – Rivendicazione di sovranit\u00e0 del Popolo Veneto”, depositate presso la sede O.N.U. di Ginevra in data 28 settembre 2010 e presso la sede O.N.U. di New York il 27 novembre 2011.
\nChe nessuna opposizione \u00e8 mai stata avanzata contro la rivendicazione di sovranit\u00e0 di questo Popolo Veneto denunciata dal MLNV, n\u00e9 dallo stato occupante italiano n\u00e9 dall\u2019ONU n\u00e9 da qualsiasi altro stato terzo.
\nChe questo MLNV, cos\u00ec come disposto dal diritto internazionale, dovendo dotarsi di un apparato istituzionale ai sensi e per gli effetti dell’art.96.3 del Primo Protocollo aggiuntivo (1977) alla Convenzione di Ginevra del 1949, in data 4 febbraio 2012 ha cos\u00ec istituito il GOVERNO VENETO PROVISORIO (GVP).
\nCONSTATATO\/A<\/strong>
\n01)-che in fatto e in diritto lo stato italiano sui Territori della Repubblica di Venezia rimane ad oggi uno stato straniero occupante, a nulla rilevando sotto il profilo della legittimazione dell\u2019esercizio della sua sovranit\u00e0 sui Territori della Serenissima Patria gli anni di illecita e illegittima occupazione razzista e colonialista;
\n02)-la reiterata illegale occupazione “ab origine” dei Territori della Sovrana Repubblica di Venezia, per la frode posta in essere contro il Popolo Veneto e con la quale ha annesso “manu militari” i Territori della stessa;
\n03)-la reiterata e dolosa inosservanza e trasgressione del principio di autodeterminazione che rende nulli i trattati che, occupandosi di trasferimento di territori, non includono una disposizione che preveda una previa consultazione della popolazione interessata – (il “plebiscito” del 1866 \u00e8 ben noto per essere stato una truffa nei confronti del Popolo Veneto perch\u00e9 la consultazione \u00e8 avvenuta in stato di occupazione militare, con inganno e l’estorsione di una scelta non libera e gi\u00e0 stabilita, anche nei falsi risultati, prima ancora del suo avverarsi).
\n04)-Uno Stato si estingue a livello internazionale solo quando si ha un mutamento rilevante di tutti e tre i suoi elementi costitutivi (territorio, popolazione e apparato di governo).
\n05)-Ad oggi \u00e8 sempre pi\u00f9 disperato il tentativo, posto in essere dallo stato straniero occupante italiano, nel disconoscere l’esistenza del Popolo Veneto.
\n06)-Questi avrebbe sentenziato, tramite il suo massimo Organo di Giustizia che “il Popolo Veneto avrebbe cessato di esistere in virt\u00f9 del Plebiscito del 1866, scegliendo di diventare popolo italiano”.
\n07)-Pur essendo ben a conoscenza del falso storico di questo avvenimento, che di fatto \u00e8 stato una frode commessa dal regno italiano, anche ammessa dallo stesso Conte Thaon di Revel, plenipotenziario del re d\u2019italia di allora e responsabile dell\u2019operazione, che ammise in un suo successivo memoriale il raggiro commesso, la Corte Costituzionale italiana e le pi\u00f9 alte cariche istituzionali dello stato occupante dolosamente e in correit\u00e0 ignorano i fatti nel perpetuare una frode nei confronti del Popolo Veneto;
\n08)-che il Popolo Veneto \u00e8 sottoposto al regime militare straniero nonostante facesse parte di uno Stato indipendente e comunque in possesso di uno status distinto da quello italiano;
\n09)-la reiterata dolosa inosservanza e trasgressione della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani con la conseguente condizione di messa in schiavit\u00f9 di Esseri Umani in specie di Nazionalit\u00e0 Veneta;
\n10)-la reiterata dolosa inosservanza e trasgressione del diritto all’ autodeterminazione con valore “jus congens”, di cui \u00e8 detentore il Popolo Veneto;
\n11)-la reiterata dolosa inosservanza e trasgressione della disposizione per cui lo stato occupante italiano non pu\u00f2 disporre dell’utilizzo del territorio della Repubblica di Venezia e delle sue risorse naturali;
\n12)-la reiterata dolosa inosservanza e trasgressione della disposizione che vieta allo stato occupante di stipulare accordi internazionali, relativi al territorio su cui \u00e8 stanziato il Popolo Veneto, in particolare con la cessione di porzioni di esso a soggetti e sovranit\u00e0 straniera, (es. Eurogendfor….);
\n13)-la reiterata dolosa inosservanza e trasgressione della disposizione per cui gli stati che opprimono popoli soggetti a dominio coloniale, a occupazione militare straniera o a governo razzista, sono obbligati a consentire l’esercizio del diritto all’autodeterminazione, in particolare a non impedire l’esercizio di questo diritto con mezzi coercitivi;
\n14)-la reiterata dolosa inosservanza e trasgressione della divieto di cui all’art.2, par.4 della Carta delle Nazioni Unite, che proibisce agli Stati di ricorrere alla minaccia o all’uso della forza contro i Popoli che invocano il diritto all’Autodeterminazione;
\n15)-la reiterata dolosa inosservanza e trasgressione delle disposizioni per cui i Movimenti di Liberazione Nazionale sono destinatari delle norme sulla protezione e immunit\u00e0 degli individui che agiscono in nome e per conto loro;
\n16)-che lo stesso stato straniero occupante razzista e colonialista italiano ha sancito l\u2019illecita e illegale permanenza della sua occupazione sui Territori della Repubblica di Venezia con il decreto legislativo 13.12.2010, n. 212, in vigore dal 16 dicembre 2010, che ha espressamente abrogato a tutti gli effetti il regio decreto italiano 04.11.1866, n. 3300, \u201ccol quale le provincie della Venezia e di Mantova fanno parte integrante del regno d\u2019italia;
\n17)-che dal 1934 l’allora Regno d’Italia \u00e8 divenuto una CORPORATION con denominazione “REPUBLIC OF ITALY” CIK#: 0000052782\u201d perch\u00e9 registrata presso la Securities Exchange Commission (S.E.C.) – (www.sec.gov<\/a>), quale corporation di tipo governativo, ovvero una azienda privata spogliata di qualsiasi sovranit\u00e0.
\n18)-che grazie alla registrazione alla S.E.C., l’attuale stato italiano \u00e8 soggetto alle leggi e le regole internazionali dell’Uniform Commercial Code (U.C.C.), agendo anche per il tramite del proprio copyright, dimostrando che non agisce come stato di diritto (stato italia e\/o Repubblica Italiana), ma in qualit\u00e0 di “Company” e\/o “Corporation”, vale a dire “societ\u00e0 Privata” iscritta alla S.E.C. .
\n19)-che la successiva formale denuncia, denominata DECLARATION ON FACTS e relativa chiusura e pignoramento della Repubblica Italiana, con riferimento e per causa UCC DOC. #2012127914 e UCC DOC. #2013032035, mai confutata dall\u2019attuale stato italiano entro il termine previsto, \u00e8 diventata ora Legge Internazionale con piena validit\u00e0 giuridica in tutto il pianeta.
\n20)-che il documento nr. WA DC UCC Doc# 2012113593 depositato in U.C.C., \u00e8 diventato legge internazionale e dispone a tutti gli effetti quanto segue:
\n“Se il Rispondente dovesse scegliere di agire in nome e per conto di una entit\u00e0 pignorata, causando al Proponente (in questo caso il rigettante) qualsiasi danno come qui stabilito, il Rispondente, nella sua individuale e illimitata capacit\u00e0, viene ad esserne assolutamente responsabile.
\nSimili azioni possono dare luogo ad azioni legali portate avanti contro il Rispondente, ai sensi dell’ordine pubblico UCC1-305, incluso ma non limitatamente all’UCC COMMERCIAL BILL (vincolo\/ipoteca) sul patrimonio del Rispondente”.
\nPertanto, qualora qualsiasi individuo perseveri nel perseguire eventuali azioni per conto di una Banca pignorata o di “Governo pignorato”, causando ad un altro e qualsiasi individuo ogni danno ipotizzabile come qui rigettato, egli \u00e8 a titolo personale e senza alcuna pregiudiziale assolutamente responsabile dei suoi atti\u201d.
\nE CHE IN CONSEGUENZA DI TUTTO CIO’<\/strong>
\nTutti gli organi e qualsiasi \u201cautorit\u00e0\u201d, enti e societ\u00e0 private o pubbliche, facenti parte o che agiscono in nome e per conto dello stato straniero occupante italiano agiscono in difetto assoluto di giurisdizione nei Territori della Repubblica di Venezia.
\nTutti gli atti e\/o i provvedimenti di qualsiasi natura, posti in essere da una qualsiasi autorit\u00e0 straniera italiana nei Territori occupati della Repubblica di Venezia sono privi di qualsiasi effetto giuridico perch\u00e9 posti in essere in difetto assoluto di giurisdizione ed altres\u00ec in difetto assoluto di competenza, ovvero in regime di incompetenza assoluta per materia e per territorio, con la derivante conseguenza che ogni e qualsiasi atto e\/o provvedimento, comunque denominato, in ogni sua fase e\/o grado del procedimento, posto in essere da una qualsiasi autorit\u00e0 e\/o ente e\/o societ\u00e0 privata e\/o pubblica straniera italiana di occupazione, sui Territori della Repubblica Veneta sono a tutti gli effetti INESISTENTI, ovvero tamquam non esset.
\nTutti gli effetti di atti giuridici, sia pubblici che privati, recettizi e non, normativi e precettivi, discrezionali, dovuti e necessari, compresi quelli di provvedimenti amministrativi e giurisdizionali, siano essi unilaterali, bilaterali, plurilaterali e collegiali, e anche degli stessi negozi giuridici di diritto privato che si estrinsechino quali manifestazione di pensiero attraverso la parola, orale o scritta o altri segni, operazioni o atti materiali o atti reali, ossia comportamenti umani diversi dalle dichiarazioni che riguardino atti negoziali espressione di dichiarazioni di volont\u00e0 o di conoscenza, di giudizio, di desiderio o d\u2019autorit\u00e0 e d\u2019imperio non possono produrre asservimento e sottomissione in schiavit\u00f9 in qualsivoglia maniera e forma di qualsiasi Persona umana.
\nFORMALIZZO COSI’ IL PRESENTE RIGETTO CHIEDENDO<\/strong>
\nat SEGAT NICOLA – STUDIO SEGAT AMMINISTRAZIONI CONDOMINIALI:
\ntutta la documentazione relativa all’atto di cui al rigetto.
\nAl proprio GOVERNO VENETO PROVVISORIO:
\ndi assicurarsi che lo stato italiano non ignori e consenta il reiterarsi delle violazioni poste in essere come per l’atto di cui al rigetto.
\nSi chiede inoltre la pubblicazione del presente atto a mezzo ALBO UFFICIALE del Governo Veneto Provvisorio con valore di notificazione e l\u2019iscrizione a ruolo giudiziario dei responsabili dell’emissione dell’atto e della successiva notifica o del suo tentativo, al fine di assicurare l’ulteriore a praticarsi in seno alla Giustizia Veneta.
\nChe sia riconosciuta l’inconfutabilit\u00e0 dell’illegale azione posta in essere da SEGAT NICOLA – STUDIO SEGAT AMMINISTRAZIONI CONDOMINIALI per le ragioni in premessa.
\nNEGO IL CONSENSO<\/strong>
\nal presente procedimento senza pregiudizio UCC 1-308;
\nNEGO L’AUTORIZZAZIONE<\/strong>
\nal trattamento dei proprio dati personali UCC 1-103.
\nSONO INOLTRE A PRECISARE QUANTO SEGUE:<\/strong>
\nLa Dichiarazione Universale dei Diritti Umani del 10 dicembre 1948, sottoscritta anche dall\u2019Italia, sancisce che i diritti umani devono essere tutelati da norme giuridiche per evitare che l\u2019individuo sia costretto, quale estrema ratio, a ricorrere alla ribellione contro la tirannia e l\u2019oppressione.
\nPer tali nobili ragioni, la posizione del Cittadino Autodeterminato non \u00e8 solo un disconoscimento delle istituzioni straniere italiane, le quali operano in difetto assoluto di giurisdizione nei Territori della Serenissima Repubblica de la Venethia, ma rappresenta altres\u00ec l\u2019esercizio legittimo di un diritto fondamentale di contestazione, riconosciuto da trattati internazionali e principi giuridici sovranazionali.
\nIn qualit\u00e0 di Cittadino\/a del Popolo Veneto, con la presente si intende contestare e rigettare formalmente le comunicazioni ricevute dall\u2019 ente e\/o societ\u00e0 privata italiana, in quanto prive di legittimit\u00e0 e fondate su presupposti giuridici inapplicabili ad una persona autodeterminata sotto l\u2019egida del MLNV.
\nSi rileva che sono gi\u00e0 state inviate le notifiche di rigetto nei tempi previsti dalle disposizioni internazionali e dalla normativa U.C.C. (Uniform Commercial Code), senza che sia pervenuta alcuna replica fondata nei termini stabiliti.
\nIn conformit\u00e0 ai principi di diritto internazionale e commerciale, l\u2019assenza di un riscontro nei termini di legge \u00e8 interpretata come tacita accettazione delle istanze avanzate.
\nA conferma di ci\u00f2, si richiama la Sentenza n. 5667 del 23 giugno 2015 della Commissione Tributaria Provinciale di Milano, che stabilisce che l\u2019assenza di riscontro entro 220 giorni comporta l\u2019annullamento delle pretese tributarie.
\nSi ribadisce che, ai sensi del diritto internazionale e della Legge italiana n. 881\/1977, che ha recepito e ratificato i trattati internazionali, le disposizioni di diritto internazionale prevalgono sul diritto interno.
\nTale principio \u00e8 stato confermato anche dalla Corte di Cassazione (Cass. pen., 21 marzo 1975), la quale ha attestato che gli obblighi internazionali assunti dagli Stati membri prevalgono sulla normativa interna.
\nAlla luce di ci\u00f2, qualsiasi atto o comunicazione che non tenga conto di tali disposizioni \u00e8 giuridicamente nullo e privo di effetti nei confronti di un Cittadino del Popolo Veneto autodeterminato sotto l\u2019egida del MLNV.
\nSe si ritiene non pertinente tale riferimento normativo, vi si invita a rendere comprensibile i motivi giuridici del mancato riconoscimento della sua applicabilit\u00e0 da parte di enti pubblici e\/o privati italiani, fornendo precisi riferimenti normativi.
\nSi rileva altres\u00ec che le vostre comunicazioni non sono indirizzate ad una persona fisica, bens\u00ec a un trust\/ente giuridico, riferendovi ad un codice fiscale italiano, imposto senza alcun consenso dalla nascita e con il quale il Cittadino\/a del Popolo Veneto, autodeterminato\/a sotto l\u2019egida del MLNV non si identifica avendo dichiarato la propria autodeterminazione giuridica sotto la sua egida.
\nInfatti, come ogni Cittadino\/a autodeterminato\/a si riconosce Veneto\/a in cittadinanza e nazionalit\u00e0, quindi non italiano\/a e oltretutto autodeterminati sotto l\u2019egida del MLNV, dotati di un apposito codice unico personale (CUP) perch\u00e9, come precisato nell\u2019affidavit nr. 0150416160018546 del 12.02.2025, il codice fiscale Italiano, \u00e8 imposto arbitrariamente ai cittadini autodeterminati.
\nQuesto \u00e8 dimostrato dal fatto che il codice fiscale viene generato automaticamente alla nascita, legando l\u2019individuo a un\u2019identit\u00e0 fiscale senza consenso esplicito.
\nIl Codice Fiscale Italiano, dunque, \u00e8 parte di una struttura che attribuisce un valore economico ai cittadini, trattandoli come soggetti economici piuttosto che individui liberi.
\nEbbene, il rigetto del Codice Fiscale Italiano e il riconoscimento del CUP sono atti legittimi di riaffermazione della propria sovranit\u00e0, per sottrarsi a un sistema che impone una soggezione economica e fiscale senza consenso volontario.
\nPertanto, si diffida formalmente dall\u2019inviare ulteriori comunicazioni non conformi alla propria condizione giuridica, che non siano debitamente contestualizzate e confutate nei termini stabiliti, secondo quanto gi\u00e0 precisato dal MLNV-GVP a pubblica menzione.
\nPer ulteriori comunicazioni in futuro, si invita a rispettare i seguenti requisiti di trasparenza e validit\u00e0 giuridica:
\nIndicazione chiara della data di formalizzazione dell\u2019atto;
\nFirma di una persona fisica con ruolo giuridicamente riconoscibile, anzich\u00e9 la firma generica di un ente o un\u2019organizzazione impersonale.
\nNotifica valida e tracciabile: l\u2019atto deve essere inviato tramite un sistema di notifica che rilasci una ricevuta di avvenuta consegna alla parte interessata.
\nLe poste e\/o il postino, nel consegnare una raccomandata, deve ottenere la firma del destinatario sulla ricevuta di ritorno (cartacea o digitale) e deve rilasciare la copia al cittadino come prova della notifica avvenuta.
\nSe si rifiuta di rilasciare la ricevuta, sta omettendo un atto dovuto e falsando la procedura.
\nResta inteso che il mancato rispetto di queste disposizioni comporter\u00e0 la nullit\u00e0 dell\u2019atto e potr\u00e0 dare luogo a ulteriori azioni legali per abuso di posizione e violazione del diritto internazionale.
\nRIGETTO DI NOTIFICA \u2013 VERBALE ASSEMBLEA CONDOMINIALE del 18 ottobre 2025.
\nCon l\u2019invio e la notifica del presente atto, RIGETTO il punto numero 3 (tre) del verbale di assemblea tenutasi sabato 18 ottobre 2025.
\nPremessa:
\n1. gioved\u00ec 9 ottobre 2025 alle ore 08:45 mi sono recato nello studio di SEGAT NICOLA al fine di ottenere copia del verbale di assemblea tenutasi il giorno 3 maggio 2025, per il quale, preciso, mai mi era stata consegnata copia prima. In quell\u2019occasione ho nuovamente attenzionato a SEGAT NICOLA in merito all\u2019area condominiale (lato nord di metri lineari 4,5 x 2,5) che il condomino DALL\u2019ACQUA sta utilizzando quale parcheggio. In prima istanza il SEGAT affermava di non capire la mia presa di posizione in merito al fatto di parcheggiare dentro quell\u2019area. Io gli ho detto che quella \u00e8 un\u2019area condominiale. Lui mi rispose in virt\u00f9 di cosa? Io gli ho ripetuto che quella \u00e8 un\u2019area condominiale, pertanto se un condomino sostiene che sia sua, deve dapprima dimostrarlo. Ricordo inoltre che il SEGAT mi ha dichiarato che il suo compito era quello di informare l\u2019assemblea,
\n2. venerd\u00ec 10 ottobre 2025 alle ore 10:05 ricevo da SEGAT NICOLA una e-mail contenete in allegato copia di un atto emesso in data 24 novembre 2022 dal notaio italiano GRECO ORAZIO di Pordenone\u00a0ogreco@notariato.it<\/a>\u00a0(repertorio n. 13354 \u2013 raccolta n. 11076 \u2013 trascrizione nn. 46371\/33123),
\n3. dopo aver letto quanto riportato nell\u2019atto italiano, quanto riportato nella nota di trascrizione italiana che mi sono stati recapitati e quanto riportato all\u2019articolo 2 (due) del regolamento di condominio e altres\u00ec dei modi e dei tempi con cui si sono concretati i fatti, ho deciso di formulare una lettera di \u201cCONTESTAZIONE PER L\u2019USO ESCLUSIVO DI AREA CONDOMINIALE\u201d,
\n4. venerd\u00ec 17 ottobre 2025 alle ore 12:41 invio una e-mail a SEGAT NICOLA, agli indirizzi\u00a0info@studiosegat.it<\/a>\u00a0segreteria@studiosegat.it<\/a>\u00a0, mediante la quale gli ho inoltrato formale lettera di \u201cCONTESTAZIONE PER L\u2019USO ESCLUSIVO DI AREA CONDOMINIALE\u201d da parte del condomino DALL\u2019ACQUA. Nella medesima e-mail altres\u00ec comunicavo a SEGAT NICOLA che non avrei presenziato all\u2019assemblea condominiale del giorno successivo,
\n5. nel motivare la mia missiva, avevo altres\u00ec espressamente richiesto a SEGAT NICOLA di informare l\u2019assemblea condominiale in merito all\u2019intero contenuto consegnando copia integrale della stessa e chiedendo il suo inserimento all\u2019ordine del giorno dell\u2019assemblea da svolgersi in data 18 ottobre 2025,
\n6. non ho presenziato all\u2019assemblea condominiale del 18 ottobre 2025,
\n7. luned\u00ec 20 ottobre 2025 alle ore 12:09 ricevo una e-mail da SEGAT NICOLA che mi comunica che \u201cla mia richiesta di integrazione alla convocazione dell\u2019assemblea \u00e8 pervenuta tardiva nei tempi\u201d e che \u201ccoinvolgeva e inoltrava la mia corrispondenza al presidente di assemblea il condomino signor POLO e alla condomina signora DALL\u2019ACQUA per giusta conoscenza\u201d,
\n8. SEGAT NICOLA ha di fatto inviato la mia comunicazione a due soli condomini presenti all\u2019assemblea tenutasi due giorni prima, di cui uno ha partecipato di persona e l\u2019altra ha partecipato per delega,
\n9. mercoled\u00ec 22 ottobre 2025 alle ore 11:45 ricevo da SEGAT NICOLA copia del verbale dell\u2019assemblea tenutasi sabato 18 ottobre 2025,
\n10. nel verbale di assemblea si legge che \u00e8 stato nominato presidente di assemblea il condomino signor POLO, il quale ha chiamato a fungere da segretario il signor SEGAT,
\n11. la copia del verbale di assemblea che mi \u00e8 stata recapitata da SEGAT NICOLA risulta priva di firma.
\nAll\u2019articolo 3 (tre) del verbale di delibera dell\u2019assemblea condominiale viene riportato testualmente quanto segue:
\nA. \u201cL\u2019amministratore riferisce che il condomino signor Celot disconosce l\u2019utilizzo e, di fatto, la propriet\u00e0 del posto auto esterno e riferimento signora Dall\u2019Acqua\u201d.
\nB. \u201cLa condomina signora Dall\u2019Acqua ha fornito all\u2019amministratore copia del proprio atto di compravendita che \u00e8 stato dall\u2019amministratore inoltrato al signor Celot\u201d.
\nC. \u201cL\u2019assemblea prende atto dissociandosi da ogni comportamento o azione che \u00e8 stata o sar\u00e0 intrapresa dal condomino signor Celot\u201d.
\nD. \u201cL\u2019assemblea unanime delibera che nessuna autovettura o mezzo a motore o altro che impegni gli spazi comuni condominiali e viene riportato l\u2019articolo 4 del regolamento condominiale: \u2026 art. 4 \u2026\u201d
\nConsiderazioni in merito a quanto contenuto al punto 3 (tre) del verbale dall\u2019assemblea condominiale, rigettato con il presente atto:
\n1. quanto dichiarato dall\u2019amministratore SEGAT NICOLA, al precedente punto \u201cA.\u201d \u00e8 completamento difforme da quanto contenuto nella mia lettera di \u201cCONTESTAZIONE PER L\u2019USO ESCLUSIVO DI AREA CONDOMINIALE\u201d con oggetto \u201ccontestazione dell\u2019attribuzione di uso esclusivo di area condominiale al condomino DALL\u2019ACQUA GIGLIOLA da parte della societ\u00e0 venditrice PROMENADE DUE s.r.l. senza il consenso dell\u2019assemblea condominiale\u201d,
\n2. quanto da SEGAT NICOLA dichiarato al punto \u201cA.\u201d durante l\u2019assemblea condominiale di sabato 18 ottobre 2025 \u00e8 tanto falso quanto ingannevole, reputando tale affermazione lesiva, denigratoria e offensiva nei miei confronti perch\u00e9 induce gli altri condomini, in maniera non equa e sconveniente verso la mia persona, a pensare o esprimersi in modo non obiettivo, quale diretta conseguenza del fatto che \u00e8 stata fornita loro un\u2019informazione priva di fondamento alcuno, creata ed etichettata addosso alla mia persona da SEGAT NICOLA,
\n3. io non ho contestato al condomino DALL\u2019ACQUA la propriet\u00e0 del posto auto esterno \u201csub 55\u201d, mai l\u2019ho contestato e la mia lettera di \u201cCONTESTAZIONE PER L\u2019USO ESCLUSIVO DI AREA CONDOMINIALE\u201d lo prova,
\n4. io contesto l\u2019uso esclusivo di area condominiale da parte del condomino DALL\u2019ACQUA identificata nella porzione all\u2019angolo nord per la lunghezza di metri lineari 4,5 e per la larghezza di metri lineari 2,5 risultante quale area condominiale identificata come \u201csub 25\u201d la quale NON risulta destinata e identificata come area di parcheggio nel regolamento di condominio (art. 2 \u2013 art. 4), come del resto anche dichiaratomi dalla societ\u00e0 venditrice contestualmente alla vendita del mio appartamento quando esplicitamente avevo chiesto se quell\u2019area fosse adibita a parcheggio e la ferma risposta che ho ricevuto (la ricordo precisamente e la cito testualmente) \u00e8 stata \u201cno, \u00e8 per una questione di visibilit\u00e0\u201d,
\n5. dichiarare, come riportato al punto \u201cB.\u201d, che il condomino DALL\u2019ACQUA ha inviato copia di un atto e che questo \u00e8 stato poi inoltrato da SEGAT NICOLA alla mia persona, non costituisce prova alcuna di legittimit\u00e0,
\n6. si richiama il verbale dell\u2019assemblea condominiale tenutasi il giorno 7 ottobre 2023, che ho ricevuto tramite e-mail dal precedente amministratore DUODECI NICOLA in data 15 ottobre 2023, per il quale in data 31 ottobre 2023 ho rigettato il punto 7 (sette) provvedendo a inoltrare la comunicazione di rigetto tramite e-mail a DUODECI NICOLA in data 31 ottobre 2023, rimanendo priva di interessamento e di risposta da parte del medesimo amministratore,
\n7. si richiama quanto comunicato e contenuto nella mia e-mail del giorno 2 maggio 2025, inviata al precedente amministratore DUODECI NICOLA che ha provveduto a leggere durante l\u2019assemblea condominiale tenutasi il giorno successivo 3 maggio 2025 come riportato nel verbale della medesima assemblea, comunicazione che da quanto ho appreso \u00e8 stata oggetto di derisione da parte di alcuni condomini,
\n8. gradirei sapere cos\u2019altro, non verbalizzato, possa essere stato aggiunto nei miei riguardi all\u2019assemblea condominiale del 18 ottobre 2025, affinch\u00e9 i condomini presenti prendessero in maniera cos\u00ec decisa le distanze dalla mia persona,
\n9. quanto riportato al precedente punto \u201cC.\u201d viene da me percepito come una presa di posizione, concretizzatasi come conseguenza di un pregiudizio o di una paura, che pu\u00f2 essersi generata dal fatto che \u00e8 stato asserito che io possa intraprendere comportamenti e\/o azioni privi di fondatezza e di ragionamento,
\n10. quello che chiedo \u00e8 verit\u00e0, lealt\u00e0 e chiarezza non solo per me, ma per tutti i condomini e il compito dell\u2019amministratore condominiale consiste anche in questo.
\nDi conseguenza:
\n\u2022 ci sono altri 17 (diciassette) condomini, oltre a me, POLO e DALL\u2019ACQUA, che in quanto tali hanno il diritto di essere adeguatamente informati in merito e non in maniera distorta e non veritiera come messo in atto da SEGAT NICOLA e che quindi devono essere correttamente informati dall\u2019amministratore anche tramite la ricezione della mia lettera di \u201cCONTESTAZIONE PER L\u2019USO ESCLUSIVO DI AREA CONDOMINIALE\u201d,
\n\u2022 il fatto che lo stesso SEGAT NICOLA ammetta di aver informato i condomini POLO e DALL\u2019ACQUA automaticamente ammette di aver arbitrariamente escluso i restanti condomini dal recapito della stessa,
\n\u2022 ribadisco che lo stesso SEGAT NICOLA durante il nostro incontro del giorno 9 ottobre 2025 sosteneva che il suo dovere \u00e8 quello di informare,
\n\u2022 si richiede a SEGAT NICOLA, come contemplato nella mia lettera di \u201cCONTESTAZIONE PER L\u2019USO ESCLUSIVO DI AREA CONDOMINIALE\u201d di far pervenire copia integrale della stessa a tutti i condomini e considerando la pregressa omessa comunicazione, a fornirmi prova della modalit\u00e0 e dell\u2019avvenuto recapito,
\n\u2022 si richiede a SEGAT NICOLA, di leggere il regolamento di condominio del \u201cresidence PROMENADE PALACE\u201d e in particolare l\u2019articolo 2 (due),
\n\u2022 si richiede a SEGAT NICOLA, a seguito lettura del regolamento di condomino del \u201cresidence PROMENADE PALACE\u201d, di evidenziare in quale parte del medesimo venga esplicitamente abbinato l\u2019uso esclusivo di quell\u2019area a una specifica unit\u00e0 immobiliare poi divenuta di propriet\u00e0 del condomino DALL\u2019ACQUA,
\n\u2022 si richiede a SEGAT NICOLA, di leggere l\u2019atto emesso in data 24 novembre 2022 dal notaio italiano GRECO ORAZIO di Pordenone,
\n\u2022 si richiede a SEGAT NICOLA, a seguito lettura dell\u2019atto italiano, di evidenziare in quale parte del medesimo il notaio italiano GRECO ORAZIO abbia esplicitamente citato e contemplato il trasferimento dell\u2019uso esclusivo di quella porzione di area condominiale a unico beneficio di una specifica unit\u00e0 immobiliare di propriet\u00e0 del condomino DALL\u2019ACQUA,
\n\u2022 si richiede a SEGAT NICOLA, di leggere la nota di trascrizione che accompagna l\u2019atto emesso in data 24 novembre 2022 dal notaio italiano GRECO ORAZIO di Pordenone,
\n\u2022 si richiede a SEGAT NICOLA, a seguito lettura della nota di trascrizione italiana, di evidenziare in quale parte della medesima il notaio italiano GRECO ORAZIO abbia esplicitamente citato e contemplato il trasferimento dell\u2019uso esclusivo di quella porzione di area condominiale a unico beneficio di una specifica unit\u00e0 immobiliare di propriet\u00e0 del condomino DALL\u2019ACQUA,
\n\u2022 si richiede a SEGAT NICOLA di informare integralmente e in maniera corretta e leale tutti i condomini.
\nSi prende altres\u00ec atto che SEGAT NICOLA nel contratto di mandato dichiara che:
\n\u2022 l\u2019Amministratore \u00e8 iscritto all’ANACI (\u00a0anaci@anaci.it<\/a>\u00a0ente italiano \u201cAssociazione Nazionale Amministratori Condominiali ed Immobiliari\u201d),
\n\u2022 che il medesimo svolge la sua attivit\u00e0 in piena autonomia e indipendenza di giudizio e tecnica, nel rispetto della legge, dei principi di buona fede, dell’affidamento del pubblico e della clientela,
\n\u2022 che deve operare nell’interesse collettivo di tutti i condomini indistintamente in quanto partecipanti ai beni e ai servizi comuni,
\n\u2022 ogni segnalazione di problematiche inerenti l’ambito condominiale dovr\u00e0 essere inoltrata all’amministratore in forma scritta e debitamente firmata.
\nSi richiama il codice deontologico ANACI (https:\/\/www.anaci.it\/
\n\u2022 Articolo 5
\nDivieto di accaparramento di clientela
\nI \u2013 E\u2019 vietato acquisire clientela a mezzo di agenzie o procacciatori o con modi non conformi a correttezza e decoro.
\n\u2022 Articolo 6
\nDovere di competenza
\nI \u2013 L\u2019Associato non deve accettare incarichi che sappia di non poter svolgere con adeguata competenza ed organizzazione di mezzi e persone.
\nII \u2013 L\u2019Associato al quale viene richiesta la disponibilit\u00e0 ad amministrare uno stabile, prima di dare il proprio assenso, avr\u00e0 cura di acquisire tutte le informazioni necessarie al fine di effettuare una corretta valutazione delle problematiche esistenti.
\nIII \u2013 Nel caso di sopravvenuta difficolt\u00e0 deve informare l\u2019utente.
\n\u2022 Articolo 9
\nDoveri di probit\u00e0, dignit\u00e0, decoro, indipendenza e leale concorrenza
\nI \u2013 L\u2019Associato deve ispirare la propria condotta all\u2019osservanza dei doveri di lealt\u00e0, correttezza, probit\u00e0, dignit\u00e0, decoro, diligenza, competenza, indipendenza e leale concorrenza.
\n\u2022 Articolo 10
\nDivieto di uso di espressioni sconvenienti ed offensive
\nI \u2013 lndipendentemente dalle disposizioni civili e penali, l\u2019Associato deve evitare di usare espressioni sconvenienti ed offensive.
\nMi chiedo:
\n\u2022 perch\u00e9 SEGAT NICOLA ha reputato la mia comunicazione tardiva nei tempi per l\u2019inserimento della stessa all\u2019ordine del giorno dell\u2019assemblea condominiale del 18 ottobre 2025?
\n\u2022 anche se tardiva nei tempi per l\u2019inserimento della stessa all\u2019ordine del giorno, SEGAT NICOLA ha letto la mia lettera di \u201cCONTESTAZIONE PER L\u2019USO ESCLUSIVO DI AREA CONDOMINIALE\u201d prima dell\u2019assemblea del 18 ottobre 2025?
\n\u2022 qualora SEGAT NICOLA l\u2019avesse letta, ha coinvolto parti terze nella lettura della stessa prima dell\u2019assemblea condominiale al fine di discuterne il contenuto?
\n\u2022 qualora SEGAT NICOLA avesse letto la mia lettera di \u201cCONTESTAZIONE PER L\u2019USO ESCLUSIVO DI AREA CONDOMINIALE\u201d, perch\u00e9 ha posto in essere dichiarazioni mendaci nei confronti della mia persona addossandomi di fronte agli altri condomini la responsabilit\u00e0 di tesi e contestazioni da lui arbitrariamente formulate ma da me mai poste in essere?
\n\u2022 qualora SEGAT NICOLA non avesse letto la mia lettera di \u201cCONTESTAZIONE PER L\u2019USO ESCLUSIVO DI AREA CONDOMINIALE\u201d, perch\u00e9 ha posto in essere dichiarazioni mendaci nei confronti della mia persona addossandomi di fronte agli altri condomini la responsabilit\u00e0 di tesi e contestazioni da lui arbitrariamente formulate ma da me mai poste in essere?
\n\u2022 perch\u00e9 SEGAT NICOLA reputando la mia comunicazione tardiva per l\u2019inserimento all\u2019ordine del giorno dell\u2019assemblea condominiale tenutasi il giorno 18 ottobre 2025, ha posto in essere dichiarazioni mendaci nei confronti della mia persona addossandomi di fronte agli altri condomini la responsabilit\u00e0 di tesi e contestazioni da lui arbitrariamente formulate ma da me mai poste in essere?
\n\u2022 perch\u00e9 SEGAT NICOLA si \u00e8 premurato e affrettato nel formulare e diffondere esternazioni menzognere contro la mia persona?
\n\u2022 quali motivazioni hanno spinto SEGAT NICOLA a sostituirsi alla mia persona al fine di promulgare a mio nome affermazioni false, lesive, offensive, denigratorie e sconvenienti nei confronti della mia persona?
\n\u2022 perch\u00e9 celare la mia comunicazione alla maggioranza dei condomini?
\n\u2022 di che cosa ha realmente preso atto l\u2019assemblea, esternato al punto \u201cC.\u201d della presente, viste e considerate le dichiarazioni mendaci che SEGAT NICOLA ha attribuito alla mia persona?
\n\u2022 perch\u00e9 SEGAT NICOLA intenzionalmente non ha informato l\u2019assemblea dei condomini in maniera leale e veritiera?
\n\u2022 perch\u00e9 SEGAT NICOLA intenzionalmente non ha inoltrato la mia comunicazione anche agli altri 17 (diciassette) condomini?
\n\u2022 perch\u00e9 SEGAT NICOLA ha ritenuto che solo i condomini POLO e DALL\u2019ACQUA potessero ricevere la mia lettera?
\n\u2022 perch\u00e9 SEGAT NICOLA ha privilegiato i condomini POLO e DALL\u2019ACQUA per la ricezione della mia lettera, ritenendo arbitrariamente di poter escludere tutti gli altri?
\n\u2022 in riferimento alla dichiarazione resa da SEGAT NICOLA nella sua e-mail del 20 ottobre 2025 ore 12:09, quando ha coinvolto i condomini POLO e DALL\u2019ACQUA inoltrando la mia corrispondenza?
\n\u2022 perch\u00e9 SEGAT NICOLA di fatto non ha ritenuto gli altri 17 (diciassette) condomini \u201cpartecipanti ai beni e ai servizi comuni\u201d?
\n\u2022 perch\u00e9 SEGAT NICOLA di fatto in questo specifico caso non ha ritenuto di dover \u201coperare nell’interesse collettivo di tutti i condomini indistintamente in quanto partecipanti ai beni e ai servizi comuni\u201d?
\n\u2022 perch\u00e9 SEGAT NICOLA ha assunto nei miei confronti non solo un comportamento omissivo ma addirittura menzognero?
\n\u2022 quale scopo ha spinto SEGAT NICOLA ad assumere questo atteggiamento nei miei confronti?
\n\u2022 a chi poteva giovare quanto inscenato da SEGAT NICOLA?
\n\u2022 \u00e8 questo il modo in cui SEGAT NICOLA \u201copera nell’interesse collettivo di tutti i condomini indistintamente in quanto partecipanti ai beni e ai servizi comuni\u201d?
\n\u2022 come intende gestire SEGAT NICOLA la mia contestazione \u201cinerente l’ambito condominiale a lui inoltrata in forma scritta e debitamente firmata\u201d?
\n\u2022 il notaio italiano GRECO ORAZIO, in data 24 novembre 2022, con l\u2019emissione dell\u2019atto, accompagnato da nota di trascrizione, repertorio n. 13354 \u2013 raccolta n. 11076 \u2013 trascrizione nn. 46371\/33123, intendeva assegnare la porzione di area condominiale che si era riservata in uso esclusivo la societ\u00e0 venditrice \u201cPROMENADE DUE s.r.l.\u201d al suo cliente e\/o assistito condomino DALL\u2019ACQUA?
\n\u2022 qual era lo scopo che il notaio italiano GRECO ORAZIO intendeva perseguire con l\u2019emissione del suo atto?
\n\u2022 in relazione al codice deontologico ANACI, con quale modalit\u00e0, \u201cconforme a correttezza e decoro\u201d, SEGAT NICOLA si \u00e8 accaparrato la gestione condominiale del residence PROMENADE PALACE?
\n\u2022 in relazione al codice deontologico ANACI, quali \u201cinformazioni ha acquisito SEGAT NICOLA necessarie al fine di effettuare una corretta valutazione delle problematiche esistenti prima di aver dato il proprio assenso\u201d? (quanto da me contestato parte da molto tempo addietro prima ancora del suo insediamento)
\n\u2022 in relazione al codice deontologico ANACI, chi ha voluto e introdotto SEGAT NICOLA quale amministratore, considerando il fatto che lo stesso ringraziava della fiducia accordata 25 giorni prima di essere nominato dall\u2019assemblea condominiale e alcuna menzione in merito alla sua figura era stata fatta nel verbale di assemblea del 3 maggio 2025, risultando di fatto sconosciuto?
\n\u2022 in relazione al codice deontologico ANACI, a chi SEGAT NICOLA ha fornito il proprio assenso per l\u2019amministrazione, considerando il fatto che lo stesso ringraziava della fiducia accordata 25 giorni prima di essere nominato dall\u2019assemblea condominiale e alcuna menzione in merito alla sua figura era stata fatta nel verbale di assemblea del 3 maggio 2025, risultando di fatto sconosciuto?
\n\u2022 in relazione al codice deontologico ANACI, con chi SEGAT NICOLA ha preventivamente stretto patti per l\u2019amministrazione del condominio, considerando il fatto che lo stesso ringraziava della fiducia accordata 25 giorni prima di essere nominato dall\u2019assemblea condominiale e alcuna menzione in merito alla sua figura era stata fatta nel verbale di assemblea del 3 maggio 2025, risultando di fatto sconosciuto?
\n\u2022 in relazione al codice deontologico ANACI, chi ha voluto e introdotto SEGAT NICOLA in maniera cos\u00ec repentina e in assenza di un preventivo confronto assembleare?
\n\u2022 in relazione al codice deontologico ANACI, chi ha voluto e introdotto SEGAT NICOLA quale unica opzione per l\u2019amministrazione del condominio escludendo, per come si sono svolti i fatti, la valutazione di altri professionisti?
\n\u2022 in relazione al codice deontologico ANACI, chi a che titolo e con quale consenso ha fornito i miei dati e i miei recapiti a SEGAT NICOLA (amministratore di condominio) affinch\u00e9 provvedesse a \u201cringraziare per la preferenza accordata e comunicare che avrebbe provveduto a convocare un\u2019assemblea condominiale\u201d ancora prima di ottenere il mandato di amministrazione da parte dei condomini?
\n\u2022 in relazione al codice deontologico ANACI, chi ha fornito i miei dati a SEGAT NICOLA, in forza di quale consenso ha ceduto i miei dati personali a una persona e\/o azienda italiana che alla data del 21 maggio 2025 risultava a me completamente sconosciuta?
\n\u2022 in relazione al codice deontologico ANACI, chi ha fornito i miei dati a SEGAT NICOLA, quando e con quali modalit\u00e0 mi ha richiesto il consenso alla cessione e contemporaneamente mi informava in merito alla motivazione per la quale necessitava di cederli?
\n\u2022 in relazione al codice deontologico ANACI, nel rispetto di quale normativa SEGAT NICOLA ha acquisito i miei dati personali?
\n\u2022 in relazione al codice deontologico ANACI, nel rispetto di quale procedura SEGAT NICOLA ha acquisito i miei dati personali?
\n\u2022 nell\u2019acquisire i miei dati personali SEGAT NICOLA ha chiesto riscontro a chi glieli stava fornendo, in merito al consenso che avrebbe dovuto acquisire da parte mia prima della cessione degli stessi, sincerandosi che ci\u00f2 avvenisse a fronte di un consenso scritto e informato da parte mia?
\n\u2022 in relazione al codice deontologico ANACI, quale riscontro posso ottenere in merito al fatto che SEGAT NICOLA \u201cispiri la propria condotta all\u2019osservanza dei doveri di lealt\u00e0, correttezza, probit\u00e0, dignit\u00e0, decoro, diligenza, competenza\u201d nei miei confronti?
\n\u2022 che posizione assume ANACI a riguardo della situazione sopra esposta?
\n\u2022 che posizione assume ANACI nei confronti del loro associato SEGAT NICOLA?
\n\u2022 che posizione assume ANACI in merito all\u2019inosservanza del codice deontologico da parte del loro associato SEGAT NICOLA?
\n\u2022 il loro associato SEGAT NICOLA pu\u00f2 essere ritenuto da ANACI ancora idoneo alla prosecuzione dell\u2019amministrazione del condominio \u201cresidence PROMENADE PALACE\u201d nonostante quanto sopra denunciato e messo in atto dallo stesso nei confronti della mia persona?
\n\u2022 in riferimento al codice deontologico ANACI, associazione che riunisce, rappresenta ed organizza coloro che esercitano a carattere continuativo e professionale l\u2019attivit\u00e0 di amministratore, risponde in solido con il loro associato?
\nConclusione:
\n\u2022 chiedo di essere risarcito da SEGAT NICOLA e\/o da ANACI (quale associazione che riunisce, rappresenta ed organizza coloro che esercitano a carattere continuativo e professionale l\u2019attivit\u00e0 di amministratore) per danni morali e materiali in conseguenza alle mendaci e ingannevoli dichiarazione da questo poste in essere contro la mia persona,
\n\u2022 chiedo a SEGAT NICOLA di inviare un\u2019ulteriore comunicazione a tutti i condomini mediante la quale si autoaccusa ritirando tutte le false esternazioni promulgate a mio nome come riportato al punto \u201cA.\u201d della presente,
\n\u2022 chiedo a SEGAT NICOLA e\/o ad ANACI di adoperarsi affinch\u00e9 la verit\u00e0 emerga e venga portata a conoscenza di tutti i condomini in maniera leale.
\n—
\nHo Accettato il consenso de la Politega su la Privacy del sito.
\n05.11.2025
\nIn fede:
\nBENEDETTO CELOT<\/strong><\/p>\n![](\"https:\/\/ci3.googleusercontent.com\/meips\/ADKq_Nab7ymy7Xaefq782np2xH4QUDG4XhlqpSnoZv2PdwkIQylhTzakN4ABlJO9MtWCnFAqJpWa7NUVDOevBAlJ0glPjj3ovMX_5_tbHbz1K4bBIYXniXeYqHsyPOulfoM980wPtWjLE1cqyoj0-apUFIOD19KJU442HN9z-sSPkw=s0-d-e1-ft#http:\/\/anagrafe.mlnv.org\/main\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/cropped-SITO-GVP-SCRITTE-BLU-e1710263418259.png\")
<\/p>\n
\nLa persona interessata ha chiesto la pubblicazione del presente atto a mezzo ALBO UFFICIALE del Governo Veneto Provvisorio con valore di notificazione e l\u2019iscrizione a ruolo giudiziario dei responsabili dell’emissione dell’atto e della successiva notifica o del suo tentativo.
\nSi dichiara inoltre che ogni comunicazione, atto o provvedimento trasmesso da organi, enti o autorit\u00e0 della Repubblica Italiana al Governo Veneto Provvisorio (GVP) \u00e8 da considerarsi formalmente IRRICEVIBILE e giuridicamente INAMMISSIBILE, in quanto proveniente da un ordinamento statale estero che non detiene alcuna giurisdizione, n\u00e9 titolo legittimo, n\u00e9 riconoscimento di sovranit\u00e0 sui Territori della Serenissima Repubblica Veneta n\u00e9 sui Cittadini autodeterminati del Popolo Veneto.
\nIl GVP agisce in conformit\u00e0 al diritto internazionale consuetudinario e pattizio, ed \u00e8 stato costituito ai sensi e per gli effetti dell\u2019art. 96.3 del Primo Protocollo Aggiuntivo (1977) alle Convenzioni di Ginevra del 1949, con piena legittimazione a tutelare i diritti, la sovranit\u00e0 e l\u2019autodeterminazione del Popolo Veneto, ai sensi della Carta delle Nazioni Unite e delle Risoluzioni dell\u2019Assemblea Generale ONU n. 1514 (XV), 2625 (XXV) e successive.
\nWSM
\nVenetia l\u00ec 05.11.2025
\nper la Segreteria di Stato
\n![](\"https:\/\/ci3.googleusercontent.com\/meips\/ADKq_NbLjzDmmsH0jOZ8qQfwyNgZFeHcFT2oOD49_CFefVE-zcii6bUZY4U8AwNxuKQG5KKyX7sCjNNKiw8qeR-lbVAQ47a4Zi3h4i1RNuh1m9dX0lqCihNZthZ2iONSkKKXZCVEnhroE1NHkjfPw3lwJhI1li33j_qtWg=s0-d-e1-ft#http:\/\/anagrafe.mlnv.org\/main\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/00-MIA-FIRMA-UFFICIALE-e1710264157349.png\")
<\/p>\n
\nIl Movimento de Liberasione Nasionale del Popolo Veneto (MLNV) e il Governo Veneto Provvisorio (GVP), nella piena titolarit\u00e0 della propria soggettivit\u00e0 giuridica internazionale, costituiti ai sensi e per gli effetti dell\u2019art. 96.3 del Primo Protocollo Addizionale (1977) alle Convenzioni di Ginevra del 12 agosto 1949,
\ndichiarano formalmente irricevibili tutte le comunicazioni trasmesse da soggetti giuridici italiani attraverso:
\n– Posta Elettronica Certificata (PEC);
\n– raccomandate postali e altri strumenti di recapito italiani;
\n– notifiche presso la \u201cCasa Comunale\u201d o altri strumenti amministrativi riconducibili al sistema italiano.
\nCi\u00f2 in quanto:
\n– non esiste rapporto giuridico riconosciuto tra il MLNV-GVP e la Repubblica Italiana;
\n– non \u00e8 stato mai concesso alcun consenso espresso all\u2019uso di tali canali da parte del Governo Veneto Provvisorio o dei suoi Cittadini autodeterminati;
\n– ogni comunicazione di tal genere costituisce interferenza indebita, usurpazione di giurisdizione e violazione del diritto internazionale e dell\u2019autodeterminazione dei Popoli.
\nOgni ulteriore comunicazione italiana sar\u00e0 archiviata a fini probatori per diffida internazionale, iscrizione a ruolo giudiziario interno e segnalazione alle autorit\u00e0 estere competenti.
\n—
\nOFFICIAL NOTICE OF NON-ACCEPTANCE
\nINSTITUTIONAL NOTICE \u2013 DECLARATION OF NON-ACCEPTANCE OF POSTAL AND DIGITAL COMMUNICATIONS
\nThe Venetian National Liberation Movement (MLNV) and the Provisional Government of Veneto (GVP), acting as international legal entities in accordance with Article 96.3 of the First Additional Protocol (1977) to the Geneva Conventions of 12 August 1949,
\nformally declare as non-receivable all communications sent by Italian legal entities via:
\n– Certified Electronic Mail (PEC);
\n– registered postal mail or any other Italian delivery system;
\n– notifications to municipal addresses (“Casa Comunale”) or other Italian administrative channels.
\nThis declaration is based on the following facts:
\n– No recognized legal relationship exists between the GVP-MLNV and the Italian Republic;
\n– No explicit consent has ever been granted to receive communications through such channels;
\n– Such communications are acts of jurisdictional intrusion, usurpation of sovereignty, and violations of international law and the right of Peoples to self-determination.
\nAny further attempt of communication will be archived for evidentiary purposes, international legal warnings, and reporting to competent foreign authorities.
\n—
\n\u0417\u0410\u042f\u0412\u041b\u0415\u041d\u0418\u0415 \u041e \u041d\u0415\u041f\u0420\u0418\u0415\u041c\u041b\u0415\u041c\u041e\u0421\u0422\u0418
\n\u041e\u0424\u0418\u0426\u0418\u0410\u041b\u042c\u041d\u041e\u0415 \u0417\u0410\u042f\u0412\u041b\u0415\u041d\u0418\u0415 \u2013 \u041d\u0415\u041f\u0420\u0418\u0415\u041c\u041b\u0415\u041c\u041e\u0421\u0422\u042c \u041f\u041e\u0427\u0422\u041e\u0412\u042b\u0425 \u0418 \u0426\u0418\u0424\u0420\u041e\u0412\u042b\u0425 \u0421\u041e\u041e\u0411\u0429\u0415\u041d\u0418\u0419
\n\u0414\u0432\u0438\u0436\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0437\u0430 \u041d\u0430\u0446\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435 \u041e\u0441\u0432\u043e\u0431\u043e\u0436\u0434\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0412\u0435\u043d\u0435\u0446\u0438\u0430\u043d\u0441\u043a\u043e\u0433\u043e \u041d\u0430\u0440\u043e\u0434\u0430 (MLNV) \u0438 \u0412\u0440\u0435\u043c\u0435\u043d\u043d\u043e\u0435 \u0412\u0435\u043d\u0435\u0446\u0438\u0430\u043d\u0441\u043a\u043e\u0435 \u041f\u0440\u0430\u0432\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u0441\u0442\u0432\u043e (GVP), \u043a\u0430\u043a \u0441\u0443\u0431\u044a\u0435\u043a\u0442\u044b \u043c\u0435\u0436\u0434\u0443\u043d\u0430\u0440\u043e\u0434\u043d\u043e\u0433\u043e \u043f\u0440\u0430\u0432\u0430, \u0443\u0447\u0440\u0435\u0436\u0434\u0451\u043d\u043d\u044b\u0435 \u043d\u0430 \u043e\u0441\u043d\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0438 \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438 96.3 \u041f\u0435\u0440\u0432\u043e\u0433\u043e \u0414\u043e\u043f\u043e\u043b\u043d\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0433\u043e \u041f\u0440\u043e\u0442\u043e\u043a\u043e\u043b\u0430 (1977 \u0433\u043e\u0434\u0430) \u043a \u0416\u0435\u043d\u0435\u0432\u0441\u043a\u0438\u043c \u043a\u043e\u043d\u0432\u0435\u043d\u0446\u0438\u044f\u043c \u043e\u0442 12 \u0430\u0432\u0433\u0443\u0441\u0442\u0430 1949 \u0433\u043e\u0434\u0430,
\n\u043d\u0430\u0441\u0442\u043e\u044f\u0449\u0438\u043c \u043e\u0444\u0438\u0446\u0438\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e \u0437\u0430\u044f\u0432\u043b\u044f\u044e\u0442 \u043e \u043d\u0435\u043f\u0440\u0438\u0435\u043c\u043b\u0435\u043c\u043e\u0441\u0442\u0438 \u0432\u0441\u0435\u0445 \u0441\u043e\u043e\u0431\u0449\u0435\u043d\u0438\u0439, \u043d\u0430\u043f\u0440\u0430\u0432\u043b\u0435\u043d\u043d\u044b\u0445 \u044e\u0440\u0438\u0434\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438\u043c\u0438 \u043b\u0438\u0446\u0430\u043c\u0438 \u0418\u0442\u0430\u043b\u044c\u044f\u043d\u0441\u043a\u043e\u0439 \u0420\u0435\u0441\u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u043a\u0438 \u043f\u043e\u0441\u0440\u0435\u0434\u0441\u0442\u0432\u043e\u043c:
\n– \u0441\u0435\u0440\u0442\u0438\u0444\u0438\u0446\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u043d\u043e\u0439 \u044d\u043b\u0435\u043a\u0442\u0440\u043e\u043d\u043d\u043e\u0439 \u043f\u043e\u0447\u0442\u044b (PEC);
\n– \u0440\u0435\u0433\u0438\u0441\u0442\u0440\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u043d\u043e\u0439 \u043f\u043e\u0447\u0442\u044b \u0438\u043b\u0438 \u0434\u0440\u0443\u0433\u0438\u0445 \u0438\u0442\u0430\u043b\u044c\u044f\u043d\u0441\u043a\u0438\u0445 \u043f\u043e\u0447\u0442\u043e\u0432\u044b\u0445 \u0441\u043b\u0443\u0436\u0431;
\n– \u0443\u0432\u0435\u0434\u043e\u043c\u043b\u0435\u043d\u0438\u0439 \u043f\u043e \u0430\u0434\u0440\u0435\u0441\u0443 \u201cCasa Comunale\u201d (\u043a\u043e\u043c\u043c\u0443\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0439 \u043e\u0440\u0433\u0430\u043d) \u043b\u0438\u0431\u043e \u0434\u0440\u0443\u0433\u0438\u0445 \u0430\u0434\u043c\u0438\u043d\u0438\u0441\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0432\u043d\u044b\u0445 \u043a\u0430\u043d\u0430\u043b\u043e\u0432 \u0438\u0442\u0430\u043b\u044c\u044f\u043d\u0441\u043a\u043e\u0439 \u0441\u0438\u0441\u0442\u0435\u043c\u044b.
\n\u0414\u0430\u043d\u043d\u043e\u0435 \u0437\u0430\u044f\u0432\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435 \u043e\u0441\u043d\u043e\u0432\u0430\u043d\u043e \u043d\u0430 \u0441\u043b\u0435\u0434\u0443\u044e\u0449\u0438\u0445 \u043f\u043e\u043b\u043e\u0436\u0435\u043d\u0438\u044f\u0445:
\n– \u043d\u0435 \u0441\u0443\u0449\u0435\u0441\u0442\u0432\u0443\u0435\u0442 \u043f\u0440\u0438\u0437\u043d\u0430\u043d\u043d\u044b\u0445 \u044e\u0440\u0438\u0434\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438\u0445 \u043e\u0442\u043d\u043e\u0448\u0435\u043d\u0438\u0439 \u043c\u0435\u0436\u0434\u0443 GVP-MLNV \u0438 \u0418\u0442\u0430\u043b\u044c\u044f\u043d\u0441\u043a\u043e\u0439 \u0420\u0435\u0441\u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u043a\u043e\u0439;
\n– \u043d\u0438\u043a\u043e\u0433\u0434\u0430 \u043d\u0435 \u0431\u044b\u043b\u043e \u0434\u0430\u043d\u043e \u044f\u0432\u043d\u043e\u0433\u043e \u0441\u043e\u0433\u043b\u0430\u0441\u0438\u044f \u043d\u0430 \u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0441\u043e\u043e\u0431\u0449\u0435\u043d\u0438\u0439 \u0447\u0435\u0440\u0435\u0437 \u0443\u043a\u0430\u0437\u0430\u043d\u043d\u044b\u0435 \u043a\u0430\u043d\u0430\u043b\u044b;
\n– \u0442\u0430\u043a\u0438\u0435 \u0441\u043e\u043e\u0431\u0449\u0435\u043d\u0438\u044f \u0440\u0430\u0441\u0441\u043c\u0430\u0442\u0440\u0438\u0432\u0430\u044e\u0442\u0441\u044f \u043a\u0430\u043a \u0432\u043c\u0435\u0448\u0430\u0442\u0435\u043b\u044c\u0441\u0442\u0432\u043e \u0432 \u044e\u0440\u0438\u0441\u0434\u0438\u043a\u0446\u0438\u044e, \u0443\u0437\u0443\u0440\u043f\u0430\u0446\u0438\u044f \u0441\u0443\u0432\u0435\u0440\u0435\u043d\u0438\u0442\u0435\u0442\u0430 \u0438 \u043d\u0430\u0440\u0443\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435 \u043c\u0435\u0436\u0434\u0443\u043d\u0430\u0440\u043e\u0434\u043d\u043e\u0433\u043e \u043f\u0440\u0430\u0432\u0430 \u0438 \u043f\u0440\u0430\u0432\u0430 \u043d\u0430\u0440\u043e\u0434\u043e\u0432 \u043d\u0430 \u0441\u0430\u043c\u043e\u043e\u043f\u0440\u0435\u0434\u0435\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435.
\n\u041b\u044e\u0431\u044b\u0435 \u043f\u043e\u0441\u043b\u0435\u0434\u0443\u044e\u0449\u0438\u0435 \u0441\u043e\u043e\u0431\u0449\u0435\u043d\u0438\u044f \u0431\u0443\u0434\u0443\u0442 \u0437\u0430\u0434\u043e\u043a\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u044b \u0432 \u043a\u0430\u0447\u0435\u0441\u0442\u0432\u0435 \u0434\u043e\u043a\u0430\u0437\u0430\u0442\u0435\u043b\u044c\u0441\u0442\u0432 \u0434\u043b\u044f \u0432\u043d\u0435\u0441\u0443\u0434\u0435\u0431\u043d\u044b\u0445 \u0443\u0432\u0435\u0434\u043e\u043c\u043b\u0435\u043d\u0438\u0439, \u0432\u043d\u0443\u0442\u0440\u0435\u043d\u043d\u0435\u0433\u043e \u0441\u0443\u0434\u0435\u0431\u043d\u043e\u0433\u043e \u043f\u0440\u043e\u0438\u0437\u0432\u043e\u0434\u0441\u0442\u0432\u0430 \u0438 \u043d\u0430\u043f\u0440\u0430\u0432\u043b\u0435\u043d\u0438\u044f \u0441\u043e\u043e\u0442\u0432\u0435\u0442\u0441\u0442\u0432\u0443\u044e\u0449\u0438\u043c \u043c\u0435\u0436\u0434\u0443\u043d\u0430\u0440\u043e\u0434\u043d\u044b\u043c \u043e\u0440\u0433\u0430\u043d\u0430\u043c.
\n—
\nD\u00c9CLARATION D’IRRECEVABILIT\u00c9
\nD\u00c9CLARATION INSTITUTIONNELLE \u2013 NON-ACCEPTATION DES COMMUNICATIONS POSTALES ET NUM\u00c9RIQUES
\nLe Mouvement de Lib\u00e9ration Nationale du Peuple V\u00e9nitien (MLNV) et le Gouvernement V\u00e9nitien Provisoire (GVP), en tant que sujets de droit international constitu\u00e9s conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 96.3 du Premier Protocole Additionnel (1977) aux Conventions de Gen\u00e8ve du 12 ao\u00fbt 1949,
\nd\u00e9clarent formellement irrecevables toutes communications \u00e9manant d\u2019entit\u00e9s juridiques italiennes transmises par :
\n– Courrier \u00e9lectronique certifi\u00e9 (PEC) ;
\n– lettres recommand\u00e9es postales ou autres services italiens de livraison ;
\n– notifications \u00e0 la \u201cMaison Communale\u201d ou canaux administratifs similaires italiens.
\nCette position est fond\u00e9e sur les principes suivants :
\n– Aucun rapport juridique reconnu n’existe entre le MLNV-GVP et la R\u00e9publique italienne ;
\n– Aucun consentement explicite n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 accord\u00e9 pour l\u2019utilisation de tels canaux ;
\n– Ces communications constituent une immixtion injustifi\u00e9e, une usurpation de juridiction et une violation du droit international et du droit des peuples \u00e0 disposer d\u2019eux-m\u00eames.
\nTout envoi ult\u00e9rieur sera archiv\u00e9 \u00e0 titre de preuve, en vue d\u2019une mise en cause judiciaire interne, d\u2019une diffusion officielle et d\u2019une notification aux instances internationales comp\u00e9tentes.
\n—
\nN.B.: I funzionari e i dipendenti dello Stato e degli enti pubblici sono direttamente responsabili, secondo le leggi penali, civili e amministrative, degli atti compiuti in violazione di diritti.
\nIn tali casi la responsabilit\u00e0 civile si estende allo Stato e agli enti pubblici.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"