{"id":44004,"date":"2026-01-17T11:36:19","date_gmt":"2026-01-17T10:36:19","guid":{"rendered":"https:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/?p=44004"},"modified":"2026-01-17T12:03:11","modified_gmt":"2026-01-17T11:03:11","slug":"44004","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/2026\/01\/17\/44004\/","title":{"rendered":"2026.01.17 &#8211; NOTA CRITICA ISTITUZIONALE X CONTINUITA&#8217; SISTEMICA &#8211; NR. 0160321105549378"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: right;\"><a href=\"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/2026.01.17-NOTA-CRITICA-ISTITUZIONALE-X-CONTINUITA-SISTEMICA-NR.-0160321105549378.pdf\">2026.01.17 &#8211; NOTA CRITICA ISTITUZIONALE X CONTINUITA&#8217; SISTEMICA &#8211; NR. 0160321105549378<\/a><br \/>\n<a href=\"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/2026.01.17-INSTITUTIONAL-CRITICAL-NOTE-NR.-0160321105549378.pdf\">2026.01.17 &#8211; INSTITUTIONAL CRITICAL NOTE &#8211; NR. 0160321105549378<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: right;\">0160321105549378<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 18pt;\"><strong>NOTA CRITICA ISTITUZIONALE<\/strong><\/span><br \/>\n<strong>sulla continuit\u00e0 sistemica della giurisprudenza italiana in materia di \u00a0autodeterminazione del Popolo Veneto e di svuotamento delle garanzie giuridiche fondamentali<\/strong><\/p>\n<p><strong>Premessa<\/strong><\/p>\n<p>Il Movimento de Liberasione Nasionale del Popolo Veneto (MLNV) e il Governo Veneto Provvisorio (GVP), nell\u2019esercizio delle proprie funzioni di rappresentanza politica e istituzionale del Popolo Veneto, ritengono doveroso intervenire pubblicamente in merito alla recente ordinanza della Corte di Cassazione n. 27499\/2025, concernente la validit\u00e0 delle notifiche fiscali effettuate mediante semplice invio postale, anche in assenza di relata di notifica.<br \/>\nTale intervento si rende necessario non solo per le gravi conseguenze giuridiche della pronuncia in s\u00e9, ma soprattutto per la <strong>continuit\u00e0 logica e sistemica<\/strong> che essa presenta rispetto a precedenti orientamenti della medesima Corte, gi\u00e0 espressi in materia di autodeterminazione del Popolo Veneto e di legittimazione storica dello Stato italiano sui Territori della Serenissima Repubblica di Venezia.<\/p>\n<p><strong>1. Continuit\u00e0 giurisprudenziale e non episodicit\u00e0 della pronuncia<\/strong><\/p>\n<p>La citata ordinanza non costituisce un episodio isolato n\u00e9 una mera interpretazione tecnica del diritto tributario.<br \/>\nEssa si inserisce in una linea giurisprudenziale coerente e persistente, volta a:<br \/>\nridurre progressivamente le <strong>garanzie formali di legalit\u00e0<\/strong> nei rapporti tra cittadino e autorit\u00e0 pubblica;<\/p>\n<ul>\n<li>rafforzare una presunzione assoluta di legittimit\u00e0 dell\u2019azione statale;<\/li>\n<li>impedire, nei fatti, l\u2019effettiva contestazione degli atti amministrativi e fiscali.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Tale linea risulta perfettamente compatibile \u2013 e funzionale \u2013 a precedenti pronunce con cui la Corte di Cassazione ha affermato che il <em>Popolo Veneto non esisterebbe come soggetto titolare del diritto all\u2019autodeterminazione<\/em>, sostenendo che nel 1866 esso avrebbe \u201cscelto\u201d di diventare parte del Popolo italiano.<\/p>\n<p><strong>2. La rimozione consapevole del fatto storico del 1866<\/strong><\/p>\n<p>L\u2019affermazione secondo cui il Popolo Veneto avrebbe liberamente rinunciato alla propria sovranit\u00e0 nel 1866 presuppone un fatto storico inesistente sul piano giuridico.<br \/>\n\u00c8 documentalmente provato che:<\/p>\n<ul>\n<li>l\u2019annessione dei Territori della Serenissima Repubblica di Venezia al Regno d\u2019Italia avvenne prima del plebiscito del 21\u201322 ottobre 1866;<\/li>\n<li>la cessione dei territori fu gi\u00e0 perfezionata e pubblicata in atti ufficiali;<\/li>\n<li>la consultazione popolare si svolse in assenza di sovranit\u00e0, sotto controllo militare e politico;<\/li>\n<li>la sovranit\u00e0 del Popolo Veneto era stata riconosciuta a livello internazionale dal Trattato di Vienna del 3 ottobre 1866.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Pertanto, non pu\u00f2 esistere alcuna \u201cscelta\u201d giuridicamente valida, poich\u00e9 nessun popolo pu\u00f2 rinunciare alla propria sovranit\u00e0 quando questa \u00e8 gi\u00e0 stata soppressa con atto di forza.<br \/>\nLa persistenza di tale affermazione nella giurisprudenza italiana non pu\u00f2 essere qualificata come errore, bens\u00ec come rimozione consapevole del fatto storico, funzionale alla conservazione della legittimit\u00e0 statale.<\/p>\n<p><strong>3. La sentenza sulle notifiche come effetto derivato<\/strong><br \/>\nLa recente pronuncia in materia di notifiche fiscali rappresenta un effetto diretto e coerente di quella negazione originaria.<\/p>\n<p>Se:<\/p>\n<ul>\n<li>il Popolo Veneto non \u00e8 riconosciuto come soggetto sovrano;<\/li>\n<li>i suoi cittadini non sono considerati titolari di una sovranit\u00e0 originaria;<\/li>\n<li>la legittimit\u00e0 dello Stato non pu\u00f2 essere messa in discussione <em>ab origine<\/em>,<\/li>\n<li>allora:<\/li>\n<li>le garanzie formali diventano un ostacolo;<\/li>\n<li>la relata di notifica diventa superflua;<\/li>\n<li>la conoscenza effettiva dell\u2019atto viene sostituita dalla mera presunzione;<\/li>\n<li>l\u2019onere della prova viene trasferito integralmente sul destinatario.<\/li>\n<\/ul>\n<p>In tal modo, la notifica non \u00e8 pi\u00f9 uno strumento di garanzia del diritto di difesa, ma un mezzo di imposizione unilaterale.<\/p>\n<p><strong>4. Profili di incompatibilit\u00e0 con il diritto internazionale<\/strong><\/p>\n<p>Questa impostazione risulta incompatibile con:<\/p>\n<ul>\n<li>il principio di autodeterminazione dei popoli;<\/li>\n<li>il diritto a un rimedio effettivo;<\/li>\n<li>il principio di buona fede dell\u2019autorit\u00e0 pubblica;<\/li>\n<li>il divieto di fondare pretese giuridiche su fatti storicamente e giuridicamente nulli.<\/li>\n<li>La combinazione tra:<\/li>\n<li>negazione dell\u2019esistenza di un popolo;<\/li>\n<li>svuotamento delle garanzie procedurali;<\/li>\n<li>presunzione assoluta di conoscenza e legittimit\u00e0,<\/li>\n<\/ul>\n<p>configura un <strong>abuso sistemico<\/strong>, non un semplice orientamento giurisprudenziale.<\/p>\n<p><strong>5. Dichiarazione conclusiva<br \/>\n<\/strong>Il MLNV e il Governo Veneto Provvisorio dichiarano che:<\/p>\n<ul>\n<li>nessuna pronuncia giurisdizionale pu\u00f2 sanare una frode storica;<\/li>\n<li>nessuna semplificazione procedurale pu\u00f2 sostituire il rispetto delle garanzie fondamentali;<\/li>\n<li>nessuna autorit\u00e0 pu\u00f2 fondare la propria legittimit\u00e0 sulla negazione di un popolo.<\/li>\n<\/ul>\n<p>La presente Nota \u00e8 resa a pubblica menzione e conservata agli atti quale documentazione istituzionale della continuit\u00e0 abusiva dell\u2019azione giurisprudenziale italiana, ai fini di ogni futura valutazione in sede internazionale.<br \/>\n<a href=\"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/00-MIA-FIRMA-UFFICIALE.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\" wp-image-41624 alignleft\" src=\"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/00-MIA-FIRMA-UFFICIALE-300x105.png\" alt=\"\" width=\"277\" height=\"97\" srcset=\"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/00-MIA-FIRMA-UFFICIALE-300x105.png 300w, http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/00-MIA-FIRMA-UFFICIALE-768x269.png 768w, http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/00-MIA-FIRMA-UFFICIALE.png 944w\" sizes=\"auto, (max-width: 277px) 100vw, 277px\" \/><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>2026.01.17 &#8211; NOTA CRITICA ISTITUZIONALE X CONTINUITA&#8217; SISTEMICA &#8211; NR. 0160321105549378 2026.01.17 &#8211; INSTITUTIONAL CRITICAL NOTE &#8211; NR. 0160321105549378 0160321105549378 NOTA CRITICA ISTITUZIONALE sulla continuit\u00e0 sistemica della giurisprudenza italiana in materia di \u00a0autodeterminazione del Popolo Veneto e di svuotamento delle garanzie giuridiche fondamentali Premessa Il Movimento de Liberasione Nasionale del Popolo Veneto (MLNV) e il [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"class_list":["post-44004","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mlnv-gvp-atti-pubblici"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44004","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44004"}],"version-history":[{"count":6,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44004\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44012,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44004\/revisions\/44012"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/gaxetauficiale.mlnv.org\/main\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}