Oggetto: 2025.04.03 – PETROVIC SLAVICA – SPN PER MANCATA NOTIFICA – 0150605111001401 – referente: CERNIDE 34-2

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: SLAVICA
Cognome: PETROVIC
Codice Unico Personale: 0150528145727559
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:25-03-25
luogo iniziale del fatto segnalato:UFFICIO POSTALE DI NOVENTA VICENTINA VI 36025
soggetti ritenuti responsabili:AUTORITA ITALIANE O PRESUNTE TALI
Precisazione:IMPIEGATA ALLO SPORTELLO
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
In qualità di presunto destinatario dell’atto che si vuole notificare, contesto formalmente la mancata consegna della relata di notifica, come previsto dalla normativa vigente.
Inoltre, ribadisco che nessun atto e/o provvedimento italiano può essere notificato a Cittadini Autodeterminati sotto l’egida del MLNV per le seguenti motivazioni:
1. Stato italiano come entità occupante nei Territori della Repubblica di Venezia
• È accertato che lo Stato italiano, nei Territori della Repubblica di Venezia, rimane uno Stato straniero occupante.
• Gli anni di illegittima e illecita occupazione non conferiscono alcuna legittimazione giuridica all’esercizio della sovranità italiana su tali territori.
• L’occupazione è avvenuta con modalità colonialiste e razziste, in violazione del diritto internazionale.
2. Nullità assoluta degli atti emessi dallo Stato italiano nei Territori Veneti
• Qualsiasi atto o provvedimento emesso da un’autorità italiana nei Territori della Repubblica Veneta è giuridicamente privo di efficacia.
• Tale invalidità deriva dal difetto assoluto di giurisdizione e dall’incompetenza assoluta per materia e per territorio.
• In base al principio giuridico tamquam non esset, qualsiasi atto italiano in questi territori è inesistente, come se non fosse mai stato prodotto.
3. Il D.Lgs. 212/2010 conferma l’illegalità della sovranità italiana
• Lo Stato italiano stesso ha sancito l’illiceità della propria occupazione con il Decreto Legislativo 13 dicembre 2010, n. 212, in vigore dal 16 dicembre 2010.
• Tale decreto ha abrogato il Regio Decreto 3300 del 4 novembre 1866, con cui le province della Venezia e di Mantova erano state annesse all’Italia.
• L’abrogazione di tale decreto conferma l’assenza di una base giuridica per la sovranità italiana sulla Repubblica Veneta.
4. Assenza di un contratto di cittadinanza tra il Popolo Veneto e lo Stato Italiano
• Non esiste alcuna prova documentata che attesti che ogni singolo cittadino veneto abbia accettato volontariamente la cittadinanza italiana.
• Non risulta alcun contratto valido e sottoscritto tra il Popolo Veneto e lo Stato Italiano che vincoli i Veneti alle sue leggi e regolamenti.
• Di conseguenza, nessun cittadino veneto autodeterminato è obbligato a rispettare le norme politiche, penali, civili, commerciali, fiscali e stradali dello Stato italiano.
5. Dinamica dell’accaduto:
IL Giorno 25-03- 2025 alle 12,30 l’ impiegata allo sportello delle poste di Noventa Vicentina si é rifiutata di compilare e firmare la relata di notifica riguardante la raccomandata per cui faccio la contestazione. Si é anche rifiutata di fornirmi le proprie generalità.
6. Richiesta:
Alla luce dei fatti esposti, si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili, qualora ne sussistano i presupposti, e l’adozione delle misure necessarie affinché:
• Le notifiche degli atti ufficiali avvengano nel rispetto delle disposizioni di legge;
• Venga riconosciuta la condizione giuridica del Popolo Veneto come entità autodeterminata e non soggetta all’autorità italiana;
• Venga garantito il diritto dei cittadini veneti a rifiutare atti emessi da uno Stato straniero occupante.
IL Giorno 25-03- 2025 alle 12,30 l’ impiegata allo sportello delle poste di Noventa Vicentina si é rifiutata di compilare e firmare la relata di notifica riguardante la raccomandata per cui faccio la contestazione. Si é anche rifiutata di fornirmi le proprie generalità.
Alla luce dei fatti esposti, si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili, qualora ne sussistano i presupposti, e l’adozione delle misure necessarie affinché le notifiche degli atti ufficiali avvengano nel rispetto delle disposizioni di legge.
SLAVICA PETROVIC

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150605111001401) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2025.04.01 – HOXHA MENTOR – SPN PER MANCATA NOTIFICA – 0150603213604973 – referente: CERNIDE 34-2

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: MENTOR
Cognome: HOXHA
Codice Unico Personale: 131316165158
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:31/03/2025
luogo iniziale del fatto segnalato:CASA COMUNALE DI CAVASO DEL TOMBA TV
soggetti ritenuti responsabili:AUTORITA ITALIANE O PRESUNTE TALI
Precisazione:IMPIEGATO COMUNALE
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
In qualità di presunto destinatario dell’atto che si vuole notificare, contesto formalmente la mancata consegna della relata di notifica, come previsto dalla normativa vigente.
Inoltre, ribadisco che nessun atto e/o provvedimento italiano può essere notificato a Cittadini Autodeterminati sotto l’egida del MLNV per le seguenti motivazioni:
1. Stato italiano come entità occupante nei Territori della Repubblica di Venezia
• È accertato che lo Stato italiano, nei Territori della Repubblica di Venezia, rimane uno Stato straniero occupante.
• Gli anni di illegittima e illecita occupazione non conferiscono alcuna legittimazione giuridica all’esercizio della sovranità italiana su tali territori.
• L’occupazione è avvenuta con modalità colonialiste e razziste, in violazione del diritto internazionale.
2. Nullità assoluta degli atti emessi dallo Stato italiano nei Territori Veneti
• Qualsiasi atto o provvedimento emesso da un’autorità italiana nei Territori della Repubblica Veneta è giuridicamente privo di efficacia.
• Tale invalidità deriva dal difetto assoluto di giurisdizione e dall’incompetenza assoluta per materia e per territorio.
• In base al principio giuridico tamquam non esset, qualsiasi atto italiano in questi territori è inesistente, come se non fosse mai stato prodotto.
3. Il D.Lgs. 212/2010 conferma l’illegalità della sovranità italiana
• Lo Stato italiano stesso ha sancito l’illiceità della propria occupazione con il Decreto Legislativo 13 dicembre 2010, n. 212, in vigore dal 16 dicembre 2010.
• Tale decreto ha abrogato il Regio Decreto 3300 del 4 novembre 1866, con cui le province della Venezia e di Mantova erano state annesse all’Italia.
• L’abrogazione di tale decreto conferma l’assenza di una base giuridica per la sovranità italiana sulla Repubblica Veneta.
4. Assenza di un contratto di cittadinanza tra il Popolo Veneto e lo Stato Italiano
• Non esiste alcuna prova documentata che attesti che ogni singolo cittadino veneto abbia accettato volontariamente la cittadinanza italiana.
• Non risulta alcun contratto valido e sottoscritto tra il Popolo Veneto e lo Stato Italiano che vincoli i Veneti alle sue leggi e regolamenti.
• Di conseguenza, nessun cittadino veneto autodeterminato è obbligato a rispettare le norme politiche, penali, civili, commerciali, fiscali e stradali dello Stato italiano.
5. Dinamica dell’accaduto:
Il giorno 3103/2025 alle ore 11,00 ho ritirato in comune la raccomandata per cui faccio la contestazione. L’impiegato comunale si é rifiutato di compilare e firmare la relata di notifica e di darmi le proprie generalità.
6. Richiesta:
Alla luce dei fatti esposti, si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili, qualora ne sussistano i presupposti, e l’adozione delle misure necessarie affinché:
• Le notifiche degli atti ufficiali avvengano nel rispetto delle disposizioni di legge;
• Venga riconosciuta la condizione giuridica del Popolo Veneto come entità autodeterminata e non soggetta all’autorità italiana;
• Venga garantito il diritto dei cittadini veneti a rifiutare atti emessi da uno Stato straniero occupante.
Il giorno 3103/2025 alle ore 11,00 ho ritirato in comune la raccomandata per cui faccio la contestazione. L’impiegato comunale si é rifiutato di compilare e firmare la relata di notifica e di darmi le proprie generalità.
Alla luce dei fatti esposti, si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili, qualora ne sussistano i presupposti, e l’adozione delle misure necessarie affinché le notifiche degli atti ufficiali avvengano nel rispetto delle disposizioni di legge.
MENTOR HOXHA

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150603213604973) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2025.04.01 – INNOCENTE SUSANNA – SPN PER MANCATA NOTIFICA – 0150603150548448 – referente: CERNIDE 34-2

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: SUSANNA
Cognome: INNOCENTE
Codice Unico Personale: 131335111517
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:10/03/2025
luogo iniziale del fatto segnalato:PRESSO LA MIA ABITAZIONE VIA DEL MULINO 19 31030 ALTIVOLE
soggetti ritenuti responsabili:AUTORITA ITALIANE O PRESUNTE TALI
Precisazione:POSTINO
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
In qualità di presunto destinatario dell’atto che si vuole notificare, contesto formalmente la mancata consegna della relata di notifica, come previsto dalla normativa vigente.
Inoltre, ribadisco che nessun atto e/o provvedimento italiano può essere notificato a Cittadini Autodeterminati sotto l’egida del MLNV per le seguenti motivazioni:
1. Stato italiano come entità occupante nei Territori della Repubblica di Venezia
• È accertato che lo Stato italiano, nei Territori della Repubblica di Venezia, rimane uno Stato straniero occupante.
• Gli anni di illegittima e illecita occupazione non conferiscono alcuna legittimazione giuridica all’esercizio della sovranità italiana su tali territori.
• L’occupazione è avvenuta con modalità colonialiste e razziste, in violazione del diritto internazionale.
2. Nullità assoluta degli atti emessi dallo Stato italiano nei Territori Veneti
• Qualsiasi atto o provvedimento emesso da un’autorità italiana nei Territori della Repubblica Veneta è giuridicamente privo di efficacia.
• Tale invalidità deriva dal difetto assoluto di giurisdizione e dall’incompetenza assoluta per materia e per territorio.
• In base al principio giuridico tamquam non esset, qualsiasi atto italiano in questi territori è inesistente, come se non fosse mai stato prodotto.
3. Il D.Lgs. 212/2010 conferma l’illegalità della sovranità italiana
• Lo Stato italiano stesso ha sancito l’illiceità della propria occupazione con il Decreto Legislativo 13 dicembre 2010, n. 212, in vigore dal 16 dicembre 2010.
• Tale decreto ha abrogato il Regio Decreto 3300 del 4 novembre 1866, con cui le province della Venezia e di Mantova erano state annesse all’Italia.
• L’abrogazione di tale decreto conferma l’assenza di una base giuridica per la sovranità italiana sulla Repubblica Veneta.
4. Assenza di un contratto di cittadinanza tra il Popolo Veneto e lo Stato Italiano
• Non esiste alcuna prova documentata che attesti che ogni singolo cittadino veneto abbia accettato volontariamente la cittadinanza italiana.
• Non risulta alcun contratto valido e sottoscritto tra il Popolo Veneto e lo Stato Italiano che vincoli i Veneti alle sue leggi e regolamenti.
• Di conseguenza, nessun cittadino veneto autodeterminato è obbligato a rispettare le norme politiche, penali, civili, commerciali, fiscali e stradali dello Stato italiano.
5. Dinamica dell’accaduto:
Il postino , il giorno 10/03/2025 alle ore 13,00, mi ha consegnato le raccomandate per cui faccio contestazione ma non ha voluto ne compilare e tantomeno firmare la relata di notifica. Inoltre si é rifiutato di fornirmi le proprie generalità.
6. Richiesta:
Alla luce dei fatti esposti, si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili, qualora ne sussistano i presupposti, e l’adozione delle misure necessarie affinché:
• Le notifiche degli atti ufficiali avvengano nel rispetto delle disposizioni di legge;
• Venga riconosciuta la condizione giuridica del Popolo Veneto come entità autodeterminata e non soggetta all’autorità italiana;
• Venga garantito il diritto dei cittadini veneti a rifiutare atti emessi da uno Stato straniero occupante.
Il postino , il giorno 10/03/2025 alle ore 13,00, mi ha consegnato le raccomandate per cui faccio contestazione ma non ha voluto ne compilare e tantomeno firmare la relata di notifica. Inoltre si é rifiutato di fornirmi le proprie generalità.
Alla luce dei fatti esposti, si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili, qualora ne sussistano i presupposti, e l’adozione delle misure necessarie affinché le notifiche degli atti ufficiali avvengano nel rispetto delle disposizioni di legge.
SUSANNA INNOCENTE

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150603150548448) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2025.04.01 – MAMAN DORIANA – SPN PER MANCATA NOTIFICA – 0150603125653124 – referente: CERNIDE 34-2

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: DORIANA
Cognome: MAMAN
Codice Unico Personale: 122214155455
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:12/03/2025
luogo iniziale del fatto segnalato:PRESSO LA MIA DIMORA VIA BOSCHIER 35 31020 SAN ZENONE DEGLI EZZELINI TV
soggetti ritenuti responsabili:AUTORITA ITALIANE O PRESUNTE TALI
Precisazione:POSTINO
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
In qualità di presunto destinatario dell’atto che si vuole notificare, contesto formalmente la mancata consegna della relata di notifica, come previsto dalla normativa vigente.
Inoltre, ribadisco che nessun atto e/o provvedimento italiano può essere notificato a Cittadini Autodeterminati sotto l’egida del MLNV per le seguenti motivazioni:
1. Stato italiano come entità occupante nei Territori della Repubblica di Venezia
• È accertato che lo Stato italiano, nei Territori della Repubblica di Venezia, rimane uno Stato straniero occupante.
• Gli anni di illegittima e illecita occupazione non conferiscono alcuna legittimazione giuridica all’esercizio della sovranità italiana su tali territori.
• L’occupazione è avvenuta con modalità colonialiste e razziste, in violazione del diritto internazionale.
2. Nullità assoluta degli atti emessi dallo Stato italiano nei Territori Veneti
• Qualsiasi atto o provvedimento emesso da un’autorità italiana nei Territori della Repubblica Veneta è giuridicamente privo di efficacia.
• Tale invalidità deriva dal difetto assoluto di giurisdizione e dall’incompetenza assoluta per materia e per territorio.
• In base al principio giuridico tamquam non esset, qualsiasi atto italiano in questi territori è inesistente, come se non fosse mai stato prodotto.
3. Il D.Lgs. 212/2010 conferma l’illegalità della sovranità italiana
• Lo Stato italiano stesso ha sancito l’illiceità della propria occupazione con il Decreto Legislativo 13 dicembre 2010, n. 212, in vigore dal 16 dicembre 2010.
• Tale decreto ha abrogato il Regio Decreto 3300 del 4 novembre 1866, con cui le province della Venezia e di Mantova erano state annesse all’Italia.
• L’abrogazione di tale decreto conferma l’assenza di una base giuridica per la sovranità italiana sulla Repubblica Veneta.
4. Assenza di un contratto di cittadinanza tra il Popolo Veneto e lo Stato Italiano
• Non esiste alcuna prova documentata che attesti che ogni singolo cittadino veneto abbia accettato volontariamente la cittadinanza italiana.
• Non risulta alcun contratto valido e sottoscritto tra il Popolo Veneto e lo Stato Italiano che vincoli i Veneti alle sue leggi e regolamenti.
• Di conseguenza, nessun cittadino veneto autodeterminato è obbligato a rispettare le norme politiche, penali, civili, commerciali, fiscali e stradali dello Stato italiano.
5. Dinamica dell’accaduto:
Il giorno 12/03/2025 il postino mi ha consegnato la raccomandata per cui faccio questa contestazione in quanto si é rifiutato di compilare e firmare la relata di notifica e anche di fornirmi le proprie generalità.
6. Richiesta:
Alla luce dei fatti esposti, si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili, qualora ne sussistano i presupposti, e l’adozione delle misure necessarie affinché:
• Le notifiche degli atti ufficiali avvengano nel rispetto delle disposizioni di legge;
• Venga riconosciuta la condizione giuridica del Popolo Veneto come entità autodeterminata e non soggetta all’autorità italiana;
• Venga garantito il diritto dei cittadini veneti a rifiutare atti emessi da uno Stato straniero occupante.
Il giorno 12/03/2025 il postino mi ha consegnato la raccomandata per cui faccio questa contestazione in quanto si é rifiutato di compilare e firmare la relata di notifica e anche di fornirmi le proprie generalità.
Alla luce dei fatti esposti, si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili, qualora ne sussistano i presupposti, e l’adozione delle misure necessarie affinché le notifiche degli atti ufficiali avvengano nel rispetto delle disposizioni di legge.
DORIANA MAMAN

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150603125653124) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2025.03.31 – BALDIN PAOLA – SPN PER MANCATA NOTIFICA – 0150602170155877 – referente: CERNIDE 34-2

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: PAOLA
Cognome: BALDIN
Codice Unico Personale: 131620114026
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:19-03-2025
luogo iniziale del fatto segnalato:UFFICIO POSTALE DI CASELLA D’ASOLO TV
soggetti ritenuti responsabili:AUTORITA ITALIANE O PRESUNTE TALI
Precisazione:IMPIEGATA DI SPORTELLO
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
In qualità di presunto destinatario dell’atto che si vuole notificare, contesto formalmente la mancata consegna della relata di notifica, come previsto dalla normativa vigente.
Inoltre, ribadisco che nessun atto e/o provvedimento italiano può essere notificato a Cittadini Autodeterminati sotto l’egida del MLNV per le seguenti motivazioni:
1. Stato italiano come entità occupante nei Territori della Repubblica di Venezia
• È accertato che lo Stato italiano, nei Territori della Repubblica di Venezia, rimane uno Stato straniero occupante.
• Gli anni di illegittima e illecita occupazione non conferiscono alcuna legittimazione giuridica all’esercizio della sovranità italiana su tali territori.
• L’occupazione è avvenuta con modalità colonialiste e razziste, in violazione del diritto internazionale.
2. Nullità assoluta degli atti emessi dallo Stato italiano nei Territori Veneti
• Qualsiasi atto o provvedimento emesso da un’autorità italiana nei Territori della Repubblica Veneta è giuridicamente privo di efficacia.
• Tale invalidità deriva dal difetto assoluto di giurisdizione e dall’incompetenza assoluta per materia e per territorio.
• In base al principio giuridico tamquam non esset, qualsiasi atto italiano in questi territori è inesistente, come se non fosse mai stato prodotto.
3. Il D.Lgs. 212/2010 conferma l’illegalità della sovranità italiana
• Lo Stato italiano stesso ha sancito l’illiceità della propria occupazione con il Decreto Legislativo 13 dicembre 2010, n. 212, in vigore dal 16 dicembre 2010.
• Tale decreto ha abrogato il Regio Decreto 3300 del 4 novembre 1866, con cui le province della Venezia e di Mantova erano state annesse all’Italia.
• L’abrogazione di tale decreto conferma l’assenza di una base giuridica per la sovranità italiana sulla Repubblica Veneta.
4. Assenza di un contratto di cittadinanza tra il Popolo Veneto e lo Stato Italiano
• Non esiste alcuna prova documentata che attesti che ogni singolo cittadino veneto abbia accettato volontariamente la cittadinanza italiana.
• Non risulta alcun contratto valido e sottoscritto tra il Popolo Veneto e lo Stato Italiano che vincoli i Veneti alle sue leggi e regolamenti.
• Di conseguenza, nessun cittadino veneto autodeterminato è obbligato a rispettare le norme politiche, penali, civili, commerciali, fiscali e stradali dello Stato italiano.
5. Dinamica dell’accaduto:
Il giorno 19-03-2025 sono andata a ritirare le raccomandate all’ufficio postale di Casella d’Asolo. L’impiegata si é rifiutata di compilare e firmare la relata di notifica da me richiesta. Ha dichiarato di non essere autorizzata a fornire relate o ricevute firmate.
6. Richiesta:
Alla luce dei fatti esposti, si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili, qualora ne sussistano i presupposti, e l’adozione delle misure necessarie affinché:
• Le notifiche degli atti ufficiali avvengano nel rispetto delle disposizioni di legge;
• Venga riconosciuta la condizione giuridica del Popolo Veneto come entità autodeterminata e non soggetta all’autorità italiana;
• Venga garantito il diritto dei cittadini veneti a rifiutare atti emessi da uno Stato straniero occupante.
Il giorno 19-03-2025 sono andata a ritirare le raccomandate all’ufficio postale di Casella d’Asolo. L’impiegata si é rifiutata di compilare e firmare la relata di notifica da me richiesta. Ha dichiarato di non essere autorizzata a fornire relate o ricevute firmate.
Alla luce dei fatti esposti, si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili, qualora ne sussistano i presupposti, e l’adozione delle misure necessarie affinché le notifiche degli atti ufficiali avvengano nel rispetto delle disposizioni di legge.
PAOLA BALDIN

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150602170155877) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2025.03.31 – FATATIS GIUSEPPE – SPN PER MANCATA NOTIFICA – 0150602140750861 – referente: CERNIDE 34-2

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: GIUSEPPE
Cognome: FATATIS
Codice Unico Personale: 121713134137
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:19-03-2025
luogo iniziale del fatto segnalato:UFFICIO POSTALE DI BORSO DEL GRAPPA
soggetti ritenuti responsabili:AUTORITA ITALIANE O PRESUNTE TALI
Precisazione:IMPIEGATO DI SPORTELLO
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
In qualità di presunto destinatario dell’atto che si vuole notificare, contesto formalmente la mancata consegna della relata di notifica, come previsto dalla normativa vigente.
Inoltre, ribadisco che nessun atto e/o provvedimento italiano può essere notificato a Cittadini Autodeterminati sotto l’egida del MLNV per le seguenti motivazioni:
1. Stato italiano come entità occupante nei Territori della Repubblica di Venezia
• È accertato che lo Stato italiano, nei Territori della Repubblica di Venezia, rimane uno Stato straniero occupante.
• Gli anni di illegittima e illecita occupazione non conferiscono alcuna legittimazione giuridica all’esercizio della sovranità italiana su tali territori.
• L’occupazione è avvenuta con modalità colonialiste e razziste, in violazione del diritto internazionale.
2. Nullità assoluta degli atti emessi dallo Stato italiano nei Territori Veneti
• Qualsiasi atto o provvedimento emesso da un’autorità italiana nei Territori della Repubblica Veneta è giuridicamente privo di efficacia.
• Tale invalidità deriva dal difetto assoluto di giurisdizione e dall’incompetenza assoluta per materia e per territorio.
• In base al principio giuridico tamquam non esset, qualsiasi atto italiano in questi territori è inesistente, come se non fosse mai stato prodotto.
3. Il D.Lgs. 212/2010 conferma l’illegalità della sovranità italiana
• Lo Stato italiano stesso ha sancito l’illiceità della propria occupazione con il Decreto Legislativo 13 dicembre 2010, n. 212, in vigore dal 16 dicembre 2010.
• Tale decreto ha abrogato il Regio Decreto 3300 del 4 novembre 1866, con cui le province della Venezia e di Mantova erano state annesse all’Italia.
• L’abrogazione di tale decreto conferma l’assenza di una base giuridica per la sovranità italiana sulla Repubblica Veneta.
4. Assenza di un contratto di cittadinanza tra il Popolo Veneto e lo Stato Italiano
• Non esiste alcuna prova documentata che attesti che ogni singolo cittadino veneto abbia accettato volontariamente la cittadinanza italiana.
• Non risulta alcun contratto valido e sottoscritto tra il Popolo Veneto e lo Stato Italiano che vincoli i Veneti alle sue leggi e regolamenti.
• Di conseguenza, nessun cittadino veneto autodeterminato è obbligato a rispettare le norme politiche, penali, civili, commerciali, fiscali e stradali dello Stato italiano.
5. Dinamica dell’accaduto:
Mi sono recato all’ufficio postale di Borso del Grappa alle ore 12,00 del 19-03-2025 per ritirare la raccomandata per cui faccio la contestazione. L’ impiegato alla mia richiesta di relata di notifica firmata mi ha risposto che lui non compila e tantomeno firma nessuna relata.
6. Richiesta:
Alla luce dei fatti esposti, si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili, qualora ne sussistano i presupposti, e l’adozione delle misure necessarie affinché:
• Le notifiche degli atti ufficiali avvengano nel rispetto delle disposizioni di legge;
• Venga riconosciuta la condizione giuridica del Popolo Veneto come entità autodeterminata e non soggetta all’autorità italiana;
• Venga garantito il diritto dei cittadini veneti a rifiutare atti emessi da uno Stato straniero occupante.
Mi sono recato all’ufficio postale di Borso del Grappa alle ore 12,00 del 19-03-2025 per ritirare la raccomandata per cui faccio la contestazione. L’ impiegato alla mia richiesta di relata di notifica firmata mi ha risposto che lui non compila e tantomeno firma nessuna relata.
Alla luce dei fatti esposti, si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili, qualora ne sussistano i presupposti, e l’adozione delle misure necessarie affinché le notifiche degli atti ufficiali avvengano nel rispetto delle disposizioni di legge.
GIUSEPPE FATATIS

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150602140750861) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2025.03.31 – MARCATO MARTINA – SPN PER MANCATA NOTIFICA – 0150602103017305 – referente: CERNIDE 34 -2

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: MARTINA
Cognome: MARCATO
Codice Unico Personale: 13133416116
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:06-03-2025
luogo iniziale del fatto segnalato:PRESSO IL MIO DOMICILIO VIA GASPAROTTO VECELLIO 32 31027 SPRESIANO TV
soggetti ritenuti responsabili:AUTORITA ITALIANE O PRESUNTE TALI
Precisazione:POSTINO
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
In qualità di presunto destinatario dell’atto che si vuole notificare, contesto formalmente la mancata consegna della relata di notifica, come previsto dalla normativa vigente.
Inoltre, ribadisco che nessun atto e/o provvedimento italiano può essere notificato a Cittadini Autodeterminati sotto l’egida del MLNV per le seguenti motivazioni:
1. Stato italiano come entità occupante nei Territori della Repubblica di Venezia
• È accertato che lo Stato italiano, nei Territori della Repubblica di Venezia, rimane uno Stato straniero occupante.
• Gli anni di illegittima e illecita occupazione non conferiscono alcuna legittimazione giuridica all’esercizio della sovranità italiana su tali territori.
• L’occupazione è avvenuta con modalità colonialiste e razziste, in violazione del diritto internazionale.
2. Nullità assoluta degli atti emessi dallo Stato italiano nei Territori Veneti
• Qualsiasi atto o provvedimento emesso da un’autorità italiana nei Territori della Repubblica Veneta è giuridicamente privo di efficacia.
• Tale invalidità deriva dal difetto assoluto di giurisdizione e dall’incompetenza assoluta per materia e per territorio.
• In base al principio giuridico tamquam non esset, qualsiasi atto italiano in questi territori è inesistente, come se non fosse mai stato prodotto.
3. Il D.Lgs. 212/2010 conferma l’illegalità della sovranità italiana
• Lo Stato italiano stesso ha sancito l’illiceità della propria occupazione con il Decreto Legislativo 13 dicembre 2010, n. 212, in vigore dal 16 dicembre 2010.
• Tale decreto ha abrogato il Regio Decreto 3300 del 4 novembre 1866, con cui le province della Venezia e di Mantova erano state annesse all’Italia.
• L’abrogazione di tale decreto conferma l’assenza di una base giuridica per la sovranità italiana sulla Repubblica Veneta.
4. Assenza di un contratto di cittadinanza tra il Popolo Veneto e lo Stato Italiano
• Non esiste alcuna prova documentata che attesti che ogni singolo cittadino veneto abbia accettato volontariamente la cittadinanza italiana.
• Non risulta alcun contratto valido e sottoscritto tra il Popolo Veneto e lo Stato Italiano che vincoli i Veneti alle sue leggi e regolamenti.
• Di conseguenza, nessun cittadino veneto autodeterminato è obbligato a rispettare le norme politiche, penali, civili, commerciali, fiscali e stradali dello Stato italiano.
5. Dinamica dell’accaduto:
Il giorno 06/03/2025 alle ore 13,30 circa il postino mi ha consegnato la raccomandata oggetto della mia contestazione . Si é rifiutato di compilare relata di notifica e di conseguenza di firmarla e anche di darmi una ricevuta firmata.
6. Richiesta:
Alla luce dei fatti esposti, si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili, qualora ne sussistano i presupposti, e l’adozione delle misure necessarie affinché:
• Le notifiche degli atti ufficiali avvengano nel rispetto delle disposizioni di legge;
• Venga riconosciuta la condizione giuridica del Popolo Veneto come entità autodeterminata e non soggetta all’autorità italiana;
• Venga garantito il diritto dei cittadini veneti a rifiutare atti emessi da uno Stato straniero occupante.
Il giorno 06/03/2025 alle ore 13,30 circa il postino mi ha consegnato la raccomandata oggetto della mia contestazione . Si é rifiutato di compilare relata di notifica e di conseguenza di firmarla e anche di darmi una ricevuta firmata.
Alla luce dei fatti esposti, si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili, qualora ne sussistano i presupposti, e l’adozione delle misure necessarie affinché le notifiche degli atti ufficiali avvengano nel rispetto delle disposizioni di legge.
MARTINA MARCATO

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150602103017305) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2025.03.30 – CONTIN FABIO – SPN PER MANCATA NOTIFICA – 0150601200756297 – referente: CERNIDE 34-2

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: FABIO
Cognome: CONTIN
Codice Unico Personale: 13173695355
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:07/03/2025
luogo iniziale del fatto segnalato:UFFICIO POSTALE 31027 SPRESIANO TV
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:IMPIEGATA DI SPORTELLO
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
In qualità di presunto destinatario dell’atto che si vuole notificare, contesto formalmente la mancata consegna della relata di notifica, come previsto dalla normativa vigente.
Inoltre, ribadisco che nessun atto e/o provvedimento italiano può essere notificato a Cittadini Autodeterminati sotto l’egida del MLNV per le seguenti motivazioni:
1. Stato italiano come entità occupante nei Territori della Repubblica di Venezia
• È accertato che lo Stato italiano, nei Territori della Repubblica di Venezia, rimane uno Stato straniero occupante.
• Gli anni di illegittima e illecita occupazione non conferiscono alcuna legittimazione giuridica all’esercizio della sovranità italiana su tali territori.
• L’occupazione è avvenuta con modalità colonialiste e razziste, in violazione del diritto internazionale.
2. Nullità assoluta degli atti emessi dallo Stato italiano nei Territori Veneti
• Qualsiasi atto o provvedimento emesso da un’autorità italiana nei Territori della Repubblica Veneta è giuridicamente privo di efficacia.
• Tale invalidità deriva dal difetto assoluto di giurisdizione e dall’incompetenza assoluta per materia e per territorio.
• In base al principio giuridico tamquam non esset, qualsiasi atto italiano in questi territori è inesistente, come se non fosse mai stato prodotto.
3. Il D.Lgs. 212/2010 conferma l’illegalità della sovranità italiana
• Lo Stato italiano stesso ha sancito l’illiceità della propria occupazione con il Decreto Legislativo 13 dicembre 2010, n. 212, in vigore dal 16 dicembre 2010.
• Tale decreto ha abrogato il Regio Decreto 3300 del 4 novembre 1866, con cui le province della Venezia e di Mantova erano state annesse all’Italia.
• L’abrogazione di tale decreto conferma l’assenza di una base giuridica per la sovranità italiana sulla Repubblica Veneta.
4. Assenza di un contratto di cittadinanza tra il Popolo Veneto e lo Stato Italiano
• Non esiste alcuna prova documentata che attesti che ogni singolo cittadino veneto abbia accettato volontariamente la cittadinanza italiana.
• Non risulta alcun contratto valido e sottoscritto tra il Popolo Veneto e lo Stato Italiano che vincoli i Veneti alle sue leggi e regolamenti.
• Di conseguenza, nessun cittadino veneto autodeterminato è obbligato a rispettare le norme politiche, penali, civili, commerciali, fiscali e stradali dello Stato italiano.
5. Dinamica dell’accaduto:
Mi sono recato in ufficio postale per ritirare le raccomandate e alla mia richiesta di relata di notifica firmata l’impiegata ha risposto in malo modo dicendo che lei non ha acun obbligo di compilare e firmare la relata o la ricevuta.
6. Richiesta:
Alla luce dei fatti esposti, si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili, qualora ne sussistano i presupposti, e l’adozione delle misure necessarie affinché:
• Le notifiche degli atti ufficiali avvengano nel rispetto delle disposizioni di legge;
• Venga riconosciuta la condizione giuridica del Popolo Veneto come entità autodeterminata e non soggetta all’autorità italiana;
• Venga garantito il diritto dei cittadini veneti a rifiutare atti emessi da uno Stato straniero occupante.
Mi sono recato in ufficio postale per ritirare le raccomandate e alla mia richiesta di relata di notifica firmata l’impiegata ha risposto in malo modo dicendo che lei non ha acun obbligo di compilare e firmare la relata o la ricevuta.
Alla luce dei fatti esposti, si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili, qualora ne sussistano i presupposti, e l’adozione delle misure necessarie affinché le notifiche degli atti ufficiali avvengano nel rispetto delle disposizioni di legge.
FABIO CONTIN

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150601200756297) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2025.03.30 – PETROVIC MILADIN – SPN PER MANCATA NOTIFICA – 0150601171239115 – referente: CERNIDE 34-2

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: MILADIN
Cognome: PETROVIC
Codice Unico Personale: 0150528150536782
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:20/03/2025
luogo iniziale del fatto segnalato:PRESSO IL MIO DOMICILIO VIA MONTE CENGIO 1 INT.1 36025 NOVENTA VICENTINA VI
soggetti ritenuti responsabili:AUTORITA ITALIANE O PRESUNTE TALI
Precisazione:POSTINO
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
In qualità di presunto destinatario dell’atto che si vuole notificare, contesto formalmente la mancata consegna della relata di notifica, come previsto dalla normativa vigente.
Inoltre, ribadisco che nessun atto e/o provvedimento italiano può essere notificato a Cittadini Autodeterminati sotto l’egida del MLNV per le seguenti motivazioni:
1. Stato italiano come entità occupante nei Territori della Repubblica di Venezia
• È accertato che lo Stato italiano, nei Territori della Repubblica di Venezia, rimane uno Stato straniero occupante.
• Gli anni di illegittima e illecita occupazione non conferiscono alcuna legittimazione giuridica all’esercizio della sovranità italiana su tali territori.
• L’occupazione è avvenuta con modalità colonialiste e razziste, in violazione del diritto internazionale.
2. Nullità assoluta degli atti emessi dallo Stato italiano nei Territori Veneti
• Qualsiasi atto o provvedimento emesso da un’autorità italiana nei Territori della Repubblica Veneta è giuridicamente privo di efficacia.
• Tale invalidità deriva dal difetto assoluto di giurisdizione e dall’incompetenza assoluta per materia e per territorio.
• In base al principio giuridico tamquam non esset, qualsiasi atto italiano in questi territori è inesistente, come se non fosse mai stato prodotto.
3. Il D.Lgs. 212/2010 conferma l’illegalità della sovranità italiana
• Lo Stato italiano stesso ha sancito l’illiceità della propria occupazione con il Decreto Legislativo 13 dicembre 2010, n. 212, in vigore dal 16 dicembre 2010.
• Tale decreto ha abrogato il Regio Decreto 3300 del 4 novembre 1866, con cui le province della Venezia e di Mantova erano state annesse all’Italia.
• L’abrogazione di tale decreto conferma l’assenza di una base giuridica per la sovranità italiana sulla Repubblica Veneta.
4. Assenza di un contratto di cittadinanza tra il Popolo Veneto e lo Stato Italiano
• Non esiste alcuna prova documentata che attesti che ogni singolo cittadino veneto abbia accettato volontariamente la cittadinanza italiana.
• Non risulta alcun contratto valido e sottoscritto tra il Popolo Veneto e lo Stato Italiano che vincoli i Veneti alle sue leggi e regolamenti.
• Di conseguenza, nessun cittadino veneto autodeterminato è obbligato a rispettare le norme politiche, penali, civili, commerciali, fiscali e stradali dello Stato italiano.
5. Dinamica dell’accaduto:
Il giorno 20/03/2025″alle ore 12,30, presso la mia abitazione, il postino si rifiuta di compilare e firmare la relata di notifica e non mi rilascia ricevuta per tre raccomandate . Si rifiuta inoltre di fornirmi le proprie generalità . Mi risponde che lui non ha nessun obbligo in merito.
6. Richiesta:
Alla luce dei fatti esposti, si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili, qualora ne sussistano i presupposti, e l’adozione delle misure necessarie affinché:
• Le notifiche degli atti ufficiali avvengano nel rispetto delle disposizioni di legge;
• Venga riconosciuta la condizione giuridica del Popolo Veneto come entità autodeterminata e non soggetta all’autorità italiana;
• Venga garantito il diritto dei cittadini veneti a rifiutare atti emessi da uno Stato straniero occupante.
Il giorno 20/03/2025″alle ore 12,30, presso la mia abitazione, il postino si rifiuta di compilare e firmare la relata di notifica e non mi rilascia ricevuta per tre raccomandate . Si rifiuta inoltre di fornirmi le proprie generalità . Mi risponde che lui non ha nessun obbligo in merito.
Alla luce dei fatti esposti, si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili, qualora ne sussistano i presupposti, e l’adozione delle misure necessarie affinché le notifiche degli atti ufficiali avvengano nel rispetto delle disposizioni di legge.
MILADIN PETROVIC

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150601171239115) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2025.03.30 – PANZIERA LUIGINO – SPN PER MANCATA NOTIFICA – 0150601145008015 – referente: CERNIDE 34-2

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: LUIGINO
Cognome: PANZIERA
Codice Unico Personale: 131620124127
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:12/03/2025
luogo iniziale del fatto segnalato:PRESSO IL MIO DOMICILIO VIA L.BOSCHIERI 27 31035 CROCETTA DEL MONTELLO TV
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:POSTINO CHE SI RIFIUTA DI DARE LE PROPRIE GENERALITà
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
In qualità di presunto destinatario dell’atto che si vuole notificare, contesto formalmente la mancata consegna della relata di notifica, come previsto dalla normativa vigente.
Inoltre, ribadisco che nessun atto e/o provvedimento italiano può essere notificato a Cittadini Autodeterminati sotto l’egida del MLNV per le seguenti motivazioni:
1. Stato italiano come entità occupante nei Territori della Repubblica di Venezia
• È accertato che lo Stato italiano, nei Territori della Repubblica di Venezia, rimane uno Stato straniero occupante.
• Gli anni di illegittima e illecita occupazione non conferiscono alcuna legittimazione giuridica all’esercizio della sovranità italiana su tali territori.
• L’occupazione è avvenuta con modalità colonialiste e razziste, in violazione del diritto internazionale.
2. Nullità assoluta degli atti emessi dallo Stato italiano nei Territori Veneti
• Qualsiasi atto o provvedimento emesso da un’autorità italiana nei Territori della Repubblica Veneta è giuridicamente privo di efficacia.
• Tale invalidità deriva dal difetto assoluto di giurisdizione e dall’incompetenza assoluta per materia e per territorio.
• In base al principio giuridico tamquam non esset, qualsiasi atto italiano in questi territori è inesistente, come se non fosse mai stato prodotto.
3. Il D.Lgs. 212/2010 conferma l’illegalità della sovranità italiana
• Lo Stato italiano stesso ha sancito l’illiceità della propria occupazione con il Decreto Legislativo 13 dicembre 2010, n. 212, in vigore dal 16 dicembre 2010.
• Tale decreto ha abrogato il Regio Decreto 3300 del 4 novembre 1866, con cui le province della Venezia e di Mantova erano state annesse all’Italia.
• L’abrogazione di tale decreto conferma l’assenza di una base giuridica per la sovranità italiana sulla Repubblica Veneta.
4. Assenza di un contratto di cittadinanza tra il Popolo Veneto e lo Stato Italiano
• Non esiste alcuna prova documentata che attesti che ogni singolo cittadino veneto abbia accettato volontariamente la cittadinanza italiana.
• Non risulta alcun contratto valido e sottoscritto tra il Popolo Veneto e lo Stato Italiano che vincoli i Veneti alle sue leggi e regolamenti.
• Di conseguenza, nessun cittadino veneto autodeterminato è obbligato a rispettare le norme politiche, penali, civili, commerciali, fiscali e stradali dello Stato italiano.
5. Dinamica dell’accaduto:
Il giorno 12/03/2025 il postino mi ha consegnato la raccomandata oggetto della mia contestazione e si é rifiutato di compilare e firmare la relata di notifica è di darmi le proprie generalità dicendomi che lui non é tenuto a fare queste cose.
6. Richiesta:
Alla luce dei fatti esposti, si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili, qualora ne sussistano i presupposti, e l’adozione delle misure necessarie affinché:
• Le notifiche degli atti ufficiali avvengano nel rispetto delle disposizioni di legge;
• Venga riconosciuta la condizione giuridica del Popolo Veneto come entità autodeterminata e non soggetta all’autorità italiana;
• Venga garantito il diritto dei cittadini veneti a rifiutare atti emessi da uno Stato straniero occupante.
Il giorno 12/03/2025 il postino mi ha consegnato la raccomandata oggetto della mia contestazione e si é rifiutato di compilare e firmare la relata di notifica è di darmi le proprie generalità dicendomi che lui non é tenuto a fare queste cose.
Alla luce dei fatti esposti, si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili, qualora ne sussistano i presupposti, e l’adozione delle misure necessarie affinché le notifiche degli atti ufficiali avvengano nel rispetto delle disposizioni di legge.
LUIGINO PANZIERA

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150601145008015) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2025.03.26 – CELOT BENEDETTO – SPN PER MANCATA NOTIFICA – 0150528143521626 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:25 MARZO 2025 ORE 10:05
luogo iniziale del fatto segnalato:ALL’INTERNO DEI TERRITORI DELLA REPUBBLICA DI VENETHIA – TENTATIVO DI CONTATTO TELEFONICO
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:”STUDIO LEGALE AVETA” P.ZZA SAN PIETRO, 1 – 81055 SANTA MARIA C.V. (CE)
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
In qualità di presunto destinatario dell’atto che si vuole notificare, contesto formalmente la mancata consegna della relata di notifica, come previsto dalla normativa vigente.
Inoltre, ribadisco che nessun atto e/o provvedimento italiano può essere notificato a Cittadini Autodeterminati sotto l’egida del MLNV per le seguenti motivazioni:
1. Stato italiano come entità occupante nei Territori della Repubblica di Venezia
• È accertato che lo Stato italiano, nei Territori della Repubblica di Venezia, rimane uno Stato straniero occupante.
• Gli anni di illegittima e illecita occupazione non conferiscono alcuna legittimazione giuridica all’esercizio della sovranità italiana su tali territori.
• L’occupazione è avvenuta con modalità colonialiste e razziste, in violazione del diritto internazionale.
2. Nullità assoluta degli atti emessi dallo Stato italiano nei Territori Veneti
• Qualsiasi atto o provvedimento emesso da un’autorità italiana nei Territori della Repubblica Veneta è giuridicamente privo di efficacia.
• Tale invalidità deriva dal difetto assoluto di giurisdizione e dall’incompetenza assoluta per materia e per territorio.
• In base al principio giuridico tamquam non esset, qualsiasi atto italiano in questi territori è inesistente, come se non fosse mai stato prodotto.
3. Il D.Lgs. 212/2010 conferma l’illegalità della sovranità italiana
• Lo Stato italiano stesso ha sancito l’illiceità della propria occupazione con il Decreto Legislativo 13 dicembre 2010, n. 212, in vigore dal 16 dicembre 2010.
• Tale decreto ha abrogato il Regio Decreto 3300 del 4 novembre 1866, con cui le province della Venezia e di Mantova erano state annesse all’Italia.
• L’abrogazione di tale decreto conferma l’assenza di una base giuridica per la sovranità italiana sulla Repubblica Veneta.
4. Assenza di un contratto di cittadinanza tra il Popolo Veneto e lo Stato Italiano
• Non esiste alcuna prova documentata che attesti che ogni singolo cittadino veneto abbia accettato volontariamente la cittadinanza italiana.
• Non risulta alcun contratto valido e sottoscritto tra il Popolo Veneto e lo Stato Italiano che vincoli i Veneti alle sue leggi e regolamenti.
• Di conseguenza, nessun cittadino veneto autodeterminato è obbligato a rispettare le norme politiche, penali, civili, commerciali, fiscali e stradali dello Stato italiano.
5. Dinamica dell’accaduto:
In riferimento ai seguenti atti:
RDN 0140724152530661 del 22 maggio 2024
RDN 0150508105854380 del 6 marzo 2025
RDN 0150512094758513 del 10 marzo 2025
SPN 0150514135536188 del 12 marzo 2025
SPN 0150519121559124 del 17 marzo 2025
SPN 0150526154903018 del 24 marzo 2025
Intendo DENUNCIARE di nuovo lo STUDIO LEGALE AVETA in quanto persiste nel cercare di contattarmi telefonicamente al mio cellulare.
Come già detto, io MAI ho avuto a che fare con questo soggetto straniero, che effettua chiamate proveniente dall’estero, in questo caso specifico dall’italia.
Chi gli ha fornito i miei dati?
Il GPDP italiano trova corretto che questo soggetto continui a importunare un cittadino di un’altra nazione?
6. Richiesta:
Alla luce dei fatti esposti, si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili, qualora ne sussistano i presupposti, e l’adozione delle misure necessarie affinché:
• Le notifiche degli atti ufficiali avvengano nel rispetto delle disposizioni di legge;
• Venga riconosciuta la condizione giuridica del Popolo Veneto come entità autodeterminata e non soggetta all’autorità italiana;
• Venga garantito il diritto dei cittadini veneti a rifiutare atti emessi da uno Stato straniero occupante.
In riferimento ai seguenti atti:
RDN 0140724152530661 del 22 maggio 2024
RDN 0150508105854380 del 6 marzo 2025
RDN 0150512094758513 del 10 marzo 2025
SPN 0150514135536188 del 12 marzo 2025
SPN 0150519121559124 del 17 marzo 2025
SPN 0150526154903018 del 24 marzo 2025
Intendo DENUNCIARE di nuovo lo STUDIO LEGALE AVETA in quanto persiste nel cercare di contattarmi telefonicamente al mio cellulare.
Come già detto, io MAI ho avuto a che fare con questo soggetto straniero, che effettua chiamate proveniente dall’estero, in questo caso specifico dall’italia.
Chi gli ha fornito i miei dati?
Il GPDP italiano trova corretto che questo soggetto continui a importunare un cittadino di un’altra nazione?
Alla luce dei fatti esposti, si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili, qualora ne sussistano i presupposti, e l’adozione delle misure necessarie affinché le notifiche degli atti ufficiali avvengano nel rispetto delle disposizioni di legge.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150528143521626) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2025.03.24 – POSITELLO DOMENICO – SPN PER MANCATA NOTIFICA – 0150526110501590 – referente: CERNIDE 34-2

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: DOMENICO
Cognome: POSITELLO
Codice Unico Personale: 10192316383
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:08/03/2025
luogo iniziale del fatto segnalato:UFFICIO POSTALE DI CASELLE DI ALTIVOLE (TV)
soggetti ritenuti responsabili:AUTORITA ITALIANE O PRESUNTE TALI
Precisazione:IMPIEGATA ALLO SPORTELLO
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
In qualità di presunto destinatario dell’atto che si vuole notificare, contesto formalmente la mancata consegna della relata di notifica, come previsto dalla normativa vigente.
Inoltre, ribadisco che nessun atto e/o provvedimento italiano può essere notificato a Cittadini Autodeterminati sotto l’egida del MLNV per le seguenti motivazioni:
1. Stato italiano come entità occupante nei Territori della Repubblica di Venezia
• È accertato che lo Stato italiano, nei Territori della Repubblica di Venezia, rimane uno Stato straniero occupante.
• Gli anni di illegittima e illecita occupazione non conferiscono alcuna legittimazione giuridica all’esercizio della sovranità italiana su tali territori.
• L’occupazione è avvenuta con modalità colonialiste e razziste, in violazione del diritto internazionale.
2. Nullità assoluta degli atti emessi dallo Stato italiano nei Territori Veneti
• Qualsiasi atto o provvedimento emesso da un’autorità italiana nei Territori della Repubblica Veneta è giuridicamente privo di efficacia.
• Tale invalidità deriva dal difetto assoluto di giurisdizione e dall’incompetenza assoluta per materia e per territorio.
• In base al principio giuridico tamquam non esset, qualsiasi atto italiano in questi territori è inesistente, come se non fosse mai stato prodotto.
3. Il D.Lgs. 212/2010 conferma l’illegalità della sovranità italiana
• Lo Stato italiano stesso ha sancito l’illiceità della propria occupazione con il Decreto Legislativo 13 dicembre 2010, n. 212, in vigore dal 16 dicembre 2010.
• Tale decreto ha abrogato il Regio Decreto 3300 del 4 novembre 1866, con cui le province della Venezia e di Mantova erano state annesse all’Italia.
• L’abrogazione di tale decreto conferma l’assenza di una base giuridica per la sovranità italiana sulla Repubblica Veneta.
4. Assenza di un contratto di cittadinanza tra il Popolo Veneto e lo Stato Italiano
• Non esiste alcuna prova documentata che attesti che ogni singolo cittadino veneto abbia accettato volontariamente la cittadinanza italiana.
• Non risulta alcun contratto valido e sottoscritto tra il Popolo Veneto e lo Stato Italiano che vincoli i Veneti alle sue leggi e regolamenti.
• Di conseguenza, nessun cittadino veneto autodeterminato è obbligato a rispettare le norme politiche, penali, civili, commerciali, fiscali e stradali dello Stato italiano.
5. Dinamica dell’accaduto:
Il giorno 08/03/2025 mi sono recato in posta a Caselle di Altivole per ritirare la raccomandata con l’avviso di giacenza trovato nella cassetta della posta presso il mio domicilio. Alla mia richiesta di relata di notifica o ricevuta firmata l’impiegata si é rifiutata non solo di compilare e firmare la relata o la ricevuta ma anche di fornirmi le sue generalità.
I
6. Richiesta:
Alla luce dei fatti esposti, si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili, qualora ne sussistano i presupposti, e l’adozione delle misure necessarie affinché:
• Le notifiche degli atti ufficiali avvengano nel rispetto delle disposizioni di legge;
• Venga riconosciuta la condizione giuridica del Popolo Veneto come entità autodeterminata e non soggetta all’autorità italiana;
• Venga garantito il diritto dei cittadini veneti a rifiutare atti emessi da uno Stato straniero occupante.
Il giorno 08/03/2025 mi sono recato in posta a Caselle di Altivole per ritirare la raccomandata con l’avviso di giacenza trovato nella cassetta della posta presso il mio domicilio. Alla mia richiesta di relata di notifica o ricevuta firmata l’impiegata si é rifiutata non solo di compilare e firmare la relata o la ricevuta ma anche di fornirmi le sue generalità.
Alla luce dei fatti esposti, si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili, qualora ne sussistano i presupposti, e l’adozione delle misure necessarie affinché le notifiche degli atti ufficiali avvengano nel rispetto delle disposizioni di legge.
DOMENICO POSITELLO

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150526110501590) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2025.03.24 – DAL PRA’ MARINA – SPN PER MANCATA NOTIFICA – 0150526170107549 – referente: SB

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: MARINA
Cognome: DAL PRA’
Codice Unico Personale: 090913161133000
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:15.03.2025
luogo iniziale del fatto segnalato:UFFICIO POSTALE DI NOVE – VI
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:PRESUMO DIRETTRICE
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
In qualità di presunto destinatario dell’atto che si vuole notificare, contesto formalmente la mancata consegna della relata di notifica, come previsto dalla normativa vigente.
Inoltre, ribadisco che nessun atto e/o provvedimento italiano può essere notificato a Cittadini Autodeterminati sotto l’egida del MLNV per le seguenti motivazioni:
1. Stato italiano come entità occupante nei Territori della Repubblica di Venezia
• È accertato che lo Stato italiano, nei Territori della Repubblica di Venezia, rimane uno Stato straniero occupante.
• Gli anni di illegittima e illecita occupazione non conferiscono alcuna legittimazione giuridica all’esercizio della sovranità italiana su tali territori.
• L’occupazione è avvenuta con modalità colonialiste e razziste, in violazione del diritto internazionale.
2. Nullità assoluta degli atti emessi dallo Stato italiano nei Territori Veneti
• Qualsiasi atto o provvedimento emesso da un’autorità italiana nei Territori della Repubblica Veneta è giuridicamente privo di efficacia.
• Tale invalidità deriva dal difetto assoluto di giurisdizione e dall’incompetenza assoluta per materia e per territorio.
• In base al principio giuridico tamquam non esset, qualsiasi atto italiano in questi territori è inesistente, come se non fosse mai stato prodotto.
3. Il D.Lgs. 212/2010 conferma l’illegalità della sovranità italiana
• Lo Stato italiano stesso ha sancito l’illiceità della propria occupazione con il Decreto Legislativo 13 dicembre 2010, n. 212, in vigore dal 16 dicembre 2010.
• Tale decreto ha abrogato il Regio Decreto 3300 del 4 novembre 1866, con cui le province della Venezia e di Mantova erano state annesse all’Italia.
• L’abrogazione di tale decreto conferma l’assenza di una base giuridica per la sovranità italiana sulla Repubblica Veneta.
4. Assenza di un contratto di cittadinanza tra il Popolo Veneto e lo Stato Italiano
• Non esiste alcuna prova documentata che attesti che ogni singolo cittadino veneto abbia accettato volontariamente la cittadinanza italiana.
• Non risulta alcun contratto valido e sottoscritto tra il Popolo Veneto e lo Stato Italiano che vincoli i Veneti alle sue leggi e regolamenti.
• Di conseguenza, nessun cittadino veneto autodeterminato è obbligato a rispettare le norme politiche, penali, civili, commerciali, fiscali e stradali dello Stato italiano.
5. Dinamica dell’accaduto:
Il giorno di sabato 15 marzo 2025 alle ore 12.15 mi sono recata presso l’ufficio postale di Nove (Vi), per ritirare un plico postale di cui all’avviso di giacenza rilasciatomi, presumo dal postino, alcun i giorni prima.
Presso la sede delle poste credo di aver parlato con la Direttrice, di cui non conosco il nome, ma dal palese accento meridionale.
Dopo aver esibito l’avviso di giacenza, la stessa lo ha ritirato, (e mai più restituito), mi ha sventolato da dietro il vetro un qualcosa chiedendomi di fare una firma sul tablet al che, io, prima di firmare le ho chiesto di farmi una ricevuta.
La stessa ha replicato con un NO.
Ho insistito che mi facesse la relata di notifica e la stessa ha replicato con un secco NO.
Allora io l’ho informata che avrei fatto una denuncia e lei ha replicato con sufficienza: ”LA FACCIA”.
A quel punto sono uscita dall’ufficio postale senza ritirare alcunché e ribadendo: “VEDREMO CHI AVRA’ L’ULTIMA PAROLA”.
6. Richiesta:
Alla luce dei fatti esposti, si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili, qualora ne sussistano i presupposti, e l’adozione delle misure necessarie affinché:
• Le notifiche degli atti ufficiali avvengano nel rispetto delle disposizioni di legge;
• Venga riconosciuta la condizione giuridica del Popolo Veneto come entità autodeterminata e non soggetta all’autorità italiana;
• Venga garantito il diritto dei cittadini veneti a rifiutare atti emessi da uno Stato straniero occupante.
Il giorno di sabato 15 marzo 2025 alle ore 12.15 mi sono recata presso l’ufficio postale di Nove (Vi), per ritirare un plico postale di cui all’avviso di giacenza rilasciatomi, presumo dal postino, alcuni giorni prima.
Presso la sede delle poste credo di aver parlato con la Direttrice, di cui non conosco il nome, ma dal palese accento meridionale.
Dopo aver esibito l’avviso di giacenza, la stessa lo ha ritirato, (e mai più restituito), mi ha sventolato da dietro il vetro un qualcosa chiedendomi di fare una firma sul tablet al che, io, prima di firmare le ho chiesto di farmi una ricevuta.
La stessa ha replicato con un secco NO.
Ho insistito che mi facesse la relata di notifica e la stessa ha replicato ancora una volta con un secco NO.
Allora io l’ho informata che avrei fatto una denuncia e lei ha replicato con sufficienza: ”LA FACCIA”.
A quel punto sono uscita dall’ufficio postale senza ritirare alcunché e ribadendo: “VEDREMO CHI AVRA’ L’ULTIMA PAROLA”.
Alla luce dei fatti esposti, si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili, qualora ne sussistano i presupposti, e l’adozione delle misure necessarie affinché le notifiche degli atti ufficiali avvengano nel rispetto delle disposizioni di legge.
MARINA DAL PRA’

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150526170107549) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2025.03.24 – GASPAROTTO GIAN CARLO – SPN PER MANCATA NOTIFICA – 0150526163924754 – referente: SB

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: GIAN CARLO
Cognome: GASPAROTTO
Codice Unico Personale: 0121115177407000
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:20.03.2025
luogo iniziale del fatto segnalato:UFFICIO POSTALE DI ROSA’ – VI
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:IMPIEGATO POSTALE
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
In qualità di presunto destinatario dell’atto che si vuole notificare, contesto formalmente la mancata consegna della relata di notifica, come previsto dalla normativa vigente.
Inoltre, ribadisco che nessun atto e/o provvedimento italiano può essere notificato a Cittadini Autodeterminati sotto l’egida del MLNV per le seguenti motivazioni:
1. Stato italiano come entità occupante nei Territori della Repubblica di Venezia
• È accertato che lo Stato italiano, nei Territori della Repubblica di Venezia, rimane uno Stato straniero occupante.
• Gli anni di illegittima e illecita occupazione non conferiscono alcuna legittimazione giuridica all’esercizio della sovranità italiana su tali territori.
• L’occupazione è avvenuta con modalità colonialiste e razziste, in violazione del diritto internazionale.
2. Nullità assoluta degli atti emessi dallo Stato italiano nei Territori Veneti
• Qualsiasi atto o provvedimento emesso da un’autorità italiana nei Territori della Repubblica Veneta è giuridicamente privo di efficacia.
• Tale invalidità deriva dal difetto assoluto di giurisdizione e dall’incompetenza assoluta per materia e per territorio.
• In base al principio giuridico tamquam non esset, qualsiasi atto italiano in questi territori è inesistente, come se non fosse mai stato prodotto.
3. Il D.Lgs. 212/2010 conferma l’illegalità della sovranità italiana
• Lo Stato italiano stesso ha sancito l’illiceità della propria occupazione con il Decreto Legislativo 13 dicembre 2010, n. 212, in vigore dal 16 dicembre 2010.
• Tale decreto ha abrogato il Regio Decreto 3300 del 4 novembre 1866, con cui le province della Venezia e di Mantova erano state annesse all’Italia.
• L’abrogazione di tale decreto conferma l’assenza di una base giuridica per la sovranità italiana sulla Repubblica Veneta.
4. Assenza di un contratto di cittadinanza tra il Popolo Veneto e lo Stato Italiano
• Non esiste alcuna prova documentata che attesti che ogni singolo cittadino veneto abbia accettato volontariamente la cittadinanza italiana.
• Non risulta alcun contratto valido e sottoscritto tra il Popolo Veneto e lo Stato Italiano che vincoli i Veneti alle sue leggi e regolamenti.
• Di conseguenza, nessun cittadino veneto autodeterminato è obbligato a rispettare le norme politiche, penali, civili, commerciali, fiscali e stradali dello Stato italiano.
5. Dinamica dell’accaduto:
Come da invito al ritiro di un plico postale, mi sono portato presso l’ufficio postale di Rosà, dove, un impiegato, che a vista lo riconoscerei, che alla mia richiesta di sapere cosa avrei dovuto ritirare mi ha riferito che è solo un avviso, nulla di particolare … e con metodo frettoloso ha strappato una cartolina dal plico, ha preteso una mia firma sulla cartolina e una in digitale, anche se non so a quale scopo e su cosa ho dovuto firmare in digitale. Subito dopo mi ha consegnato il plico che era invece una comunicazione della Regione Veneto di cui al rigetto e diffida formalizzata in pari data odierna. Ribadisco che tutta questa procedura adottata da poste italiane io la respingo formalmente perchè non rispetta la mia personalità giudirica di Autodeterminato ed è notificata con artifiso e inganno.
6. Richiesta:
Alla luce dei fatti esposti, si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili, qualora ne sussistano i presupposti, e l’adozione delle misure necessarie affinché:
• Le notifiche degli atti ufficiali avvengano nel rispetto delle disposizioni di legge;
• Venga riconosciuta la condizione giuridica del Popolo Veneto come entità autodeterminata e non soggetta all’autorità italiana;
• Venga garantito il diritto dei cittadini veneti a rifiutare atti emessi da uno Stato straniero occupante.
Come da invito al ritiro di un plico postale, mi sono portato presso l’ufficio postale di Rosà, dove, un impiegato, che a vista lo riconoscerei, che alla mia richiesta di sapere cosa avrei dovuto ritirare mi ha riferito che è solo un avviso, nulla di particolare … e con metodo frettoloso ha strappato una cartolina dal plico, ha preteso una mia firma sulla cartolina e una in digitale, anche se non so a quale scopo e su cosa ho dovuto firmare in digitale. Subito dopo mi ha consegnato il plico che era invece una comunicazione della Regione Veneto di cui al rigetto e diffida formalizzata in pari data odierna. Ribadisco che tutta questa procedura adottata da poste italiane io la respingo formalmente perchè non rispetta la mia personalità giudirica di Autodeterminato ed è notificata con artifiso e inganno.
Alla luce dei fatti esposti, si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili, qualora ne sussistano i presupposti, e l’adozione delle misure necessarie affinché le notifiche degli atti ufficiali avvengano nel rispetto delle disposizioni di legge.
GIAN CARLO GASPAROTTO

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150526163924754) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2025.03.21 – CELOT BENEDETTO – SPN PER MANCATA NOTIFICA – 0150523172253836 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:21 MARZO 2025
luogo iniziale del fatto segnalato:ALL’INTERNO DEI TERRITORI DELLA REPUBBLICA DE VENETHIA – TENTATIVO DI CONTATTO TRAMITE SMS
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:SERVICE LINES S.R.L. CON SEDE A BERGAMO
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
In qualità di presunto destinatario dell’atto che si vuole notificare, contesto formalmente la mancata consegna della relata di notifica, come previsto dalla normativa vigente.
Inoltre, ribadisco che nessun atto e/o provvedimento italiano può essere notificato a Cittadini Autodeterminati sotto l’egida del MLNV per le seguenti motivazioni:
1. Stato italiano come entità occupante nei Territori della Repubblica di Venezia
• È accertato che lo Stato italiano, nei Territori della Repubblica di Venezia, rimane uno Stato straniero occupante.
• Gli anni di illegittima e illecita occupazione non conferiscono alcuna legittimazione giuridica all’esercizio della sovranità italiana su tali territori.
• L’occupazione è avvenuta con modalità colonialiste e razziste, in violazione del diritto internazionale.
2. Nullità assoluta degli atti emessi dallo Stato italiano nei Territori Veneti
• Qualsiasi atto o provvedimento emesso da un’autorità italiana nei Territori della Repubblica Veneta è giuridicamente privo di efficacia.
• Tale invalidità deriva dal difetto assoluto di giurisdizione e dall’incompetenza assoluta per materia e per territorio.
• In base al principio giuridico tamquam non esset, qualsiasi atto italiano in questi territori è inesistente, come se non fosse mai stato prodotto.
3. Il D.Lgs. 212/2010 conferma l’illegalità della sovranità italiana
• Lo Stato italiano stesso ha sancito l’illiceità della propria occupazione con il Decreto Legislativo 13 dicembre 2010, n. 212, in vigore dal 16 dicembre 2010.
• Tale decreto ha abrogato il Regio Decreto 3300 del 4 novembre 1866, con cui le province della Venezia e di Mantova erano state annesse all’Italia.
• L’abrogazione di tale decreto conferma l’assenza di una base giuridica per la sovranità italiana sulla Repubblica Veneta.
4. Assenza di un contratto di cittadinanza tra il Popolo Veneto e lo Stato Italiano
• Non esiste alcuna prova documentata che attesti che ogni singolo cittadino veneto abbia accettato volontariamente la cittadinanza italiana.
• Non risulta alcun contratto valido e sottoscritto tra il Popolo Veneto e lo Stato Italiano che vincoli i Veneti alle sue leggi e regolamenti.
• Di conseguenza, nessun cittadino veneto autodeterminato è obbligato a rispettare le norme politiche, penali, civili, commerciali, fiscali e stradali dello Stato italiano.
5. Dinamica dell’accaduto:
Faccio riferimento ai seguenti atti:
• SPN 0150428164843264 del 24 febbraio 2025
• RDN 0150506110649208 del 4 marzo 2025
DENUNCIO nuovamente SERVICE LINES S.R.L. in quanto continua a importunarmi mediante l’invio di SMS con i quali mi chiede di contattarli per delle pratiche.
Come già espresso nei precedenti atti io non ho e mai ho avuto alcun tipo di rapporto con questo soggetto.
Mi chiedo come faccia ad avere i miei dati senza il mio esplicito consenso.
Il GPDP italiano lascia sempre correre?
6. Richiesta:
Alla luce dei fatti esposti, si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili, qualora ne sussistano i presupposti, e l’adozione delle misure necessarie affinché:
• Le notifiche degli atti ufficiali avvengano nel rispetto delle disposizioni di legge;
• Venga riconosciuta la condizione giuridica del Popolo Veneto come entità autodeterminata e non soggetta all’autorità italiana;
• Venga garantito il diritto dei cittadini veneti a rifiutare atti emessi da uno Stato straniero occupante.
Faccio riferimento ai seguenti atti:
• SPN 0150428164843264 del 24 febbraio 2025
• RDN 0150506110649208 del 4 marzo 2025
DENUNCIO nuovamente SERVICE LINES S.R.L. in quanto continua a importunarmi mediante l’invio di SMS con i quali mi chiede di contattarli per delle pratiche.
Come già espresso nei precedenti atti io non ho e mai ho avuto alcun tipo di rapporto con questo soggetto.
Mi chiedo come faccia ad avere i miei dati senza il mio esplicito consenso.
Il GPDP italiano lascia sempre correre?
Alla luce dei fatti esposti, si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili, qualora ne sussistano i presupposti, e l’adozione delle misure necessarie affinché le notifiche degli atti ufficiali avvengano nel rispetto delle disposizioni di legge.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150523172253836) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2025.03.21 – CELOT BENEDETTO – SPN PER MANCATA NOTIFICA – 0150523135546813 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:DA PARECCHIO TEMPO
luogo iniziale del fatto segnalato:ALL’INTERNO DEI TERRITORI DELLA REPUBBLICA DE VENETHIA
soggetti ritenuti responsabili:IGNOTI
Precisazione:IGNOTI
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
In qualità di presunto destinatario dell’atto che si vuole notificare, contesto formalmente la mancata consegna della relata di notifica, come previsto dalla normativa vigente.
Inoltre, ribadisco che nessun atto e/o provvedimento italiano può essere notificato a Cittadini Autodeterminati sotto l’egida del MLNV per le seguenti motivazioni:
1. Stato italiano come entità occupante nei Territori della Repubblica di Venezia
• È accertato che lo Stato italiano, nei Territori della Repubblica di Venezia, rimane uno Stato straniero occupante.
• Gli anni di illegittima e illecita occupazione non conferiscono alcuna legittimazione giuridica all’esercizio della sovranità italiana su tali territori.
• L’occupazione è avvenuta con modalità colonialiste e razziste, in violazione del diritto internazionale.
2. Nullità assoluta degli atti emessi dallo Stato italiano nei Territori Veneti
• Qualsiasi atto o provvedimento emesso da un’autorità italiana nei Territori della Repubblica Veneta è giuridicamente privo di efficacia.
• Tale invalidità deriva dal difetto assoluto di giurisdizione e dall’incompetenza assoluta per materia e per territorio.
• In base al principio giuridico tamquam non esset, qualsiasi atto italiano in questi territori è inesistente, come se non fosse mai stato prodotto.
3. Il D.Lgs. 212/2010 conferma l’illegalità della sovranità italiana
• Lo Stato italiano stesso ha sancito l’illiceità della propria occupazione con il Decreto Legislativo 13 dicembre 2010, n. 212, in vigore dal 16 dicembre 2010.
• Tale decreto ha abrogato il Regio Decreto 3300 del 4 novembre 1866, con cui le province della Venezia e di Mantova erano state annesse all’Italia.
• L’abrogazione di tale decreto conferma l’assenza di una base giuridica per la sovranità italiana sulla Repubblica Veneta.
4. Assenza di un contratto di cittadinanza tra il Popolo Veneto e lo Stato Italiano
• Non esiste alcuna prova documentata che attesti che ogni singolo cittadino veneto abbia accettato volontariamente la cittadinanza italiana.
• Non risulta alcun contratto valido e sottoscritto tra il Popolo Veneto e lo Stato Italiano che vincoli i Veneti alle sue leggi e regolamenti.
• Di conseguenza, nessun cittadino veneto autodeterminato è obbligato a rispettare le norme politiche, penali, civili, commerciali, fiscali e stradali dello Stato italiano.
5. Dinamica dell’accaduto:
Con l’invio del presente atto intendo DENUNCIARE la ricezione di diverse chiamate provenienti e riconducibili a numerazioni fisse italiane con cui non ho mai interagito.
Dopo una breve verifica su internet queste numerazioni non riconducono ad alcuno o vengono censiti con recensioni negative da altri utenti.
A volte ricevo anche chiamate da numeri di telefonia mobile. Nel momento in cui provo a richiamare risultano inesistenti.
Mai ho intrattenuto rapporti con soggetti che mi abbiano fornito, quale loro recapito, queste numerazioni e/o io abbia fornito loro il mio recapito di cellulare.
Considerato e risaputo che pratiche di questo tipo sono cosa diffusa, la domanda che mi porgo è:
• perché il GPDP italiano non si applica per bloccare e punire queste rappresaglie telefoniche?
6. Richiesta:
Alla luce dei fatti esposti, si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili, qualora ne sussistano i presupposti, e l’adozione delle misure necessarie affinché:
• Le notifiche degli atti ufficiali avvengano nel rispetto delle disposizioni di legge;
• Venga riconosciuta la condizione giuridica del Popolo Veneto come entità autodeterminata e non soggetta all’autorità italiana;
• Venga garantito il diritto dei cittadini veneti a rifiutare atti emessi da uno Stato straniero occupante.
Con l’invio del presente atto intendo DENUNCIARE la ricezione di diverse chiamate provenienti e riconducibili a numerazioni fisse italiane con cui non ho mai interagito.
Dopo una breve verifica su internet queste numerazioni non riconducono ad alcuno o vengono censiti con recensioni negative da altri utenti.
A volte ricevo anche chiamate da numeri di telefonia mobile. Nel momento in cui provo a richiamare risultano inesistenti.
Mai ho intrattenuto rapporti con soggetti che mi abbiano fornito, quale loro recapito, queste numerazioni e/o io abbia fornito loro il mio recapito di cellulare.
Considerato e risaputo che pratiche di questo tipo sono cosa diffusa, la domanda che mi porgo è:
• perché il GPDP italiano non si applica per bloccare e punire queste rappresaglie telefoniche?
Alla luce dei fatti esposti, si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili, qualora ne sussistano i presupposti, e l’adozione delle misure necessarie affinché le notifiche degli atti ufficiali avvengano nel rispetto delle disposizioni di legge.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150523135546813) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2025.03.19 – RIGATO MARCO – SPN PER MANCATA NOTIFICA – 0150521081940396 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: MARCO
Cognome: RIGATO
Codice Unico Personale: 201607060826
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:18-03-2025
luogo iniziale del fatto segnalato:COMUNE DI SANT’ANGELO DI PIOVE
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:MESSO COMUNALE
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
in qualità di presunto destinatario dell’atto che si vuol notificare, si contesta formalmente la mancata consegna della relata di notifica prevista dalla normativa vigente.
Rilevato che il servizio di notifica degli atti ufficiali richiede il rilascio di un verbale di notifica regolare, con indicazione chiara di data, ora, nominativo del consegnatario, modalità di consegna e identità accertata della persona a cui si vuol notificare l’atto, la mancata consegna della relata di notifica viola il diritto del Cittadino a ricevere atti ufficiali con le dovute garanzie legali, anche rispetto al proprio CUP (Codice Unico Personale) e non al codice fiscale italiano.
L’eventuale consegna di documenti senza relata di notifica è da considerare irregolare e impugnabile;
La notifica di atti intestati al trust italiano non è valida nei confronti della persona fisica vivente autodeterminata sotto l’egida del MLNV e non può essere imposta senza il consenso esplicito del destinatario.
Si chiede pertanto che L’atto venga notificato nel rispetto delle disposizioni vigenti, corredato di regolare relata di notifica e alla persona fisica vivente e non al trust italiano.
—
Mi recavo in comune per ritirare una raccomandata dell’agenzia delle entrate, avvisato della presente da un altra raccomandata della stessa agenzia delle entrate ricevuta 15 giorni prima.
L’ufficio nei due sabati precedenti era chiuso, (alla data del ritiro).
Presentatomi all’ufficio protocollo mi viene richiesto un documento. io consegno la mia identità dichiarativa e il messo comunale, Dott. Antonio Casarrubea, si rifiuta di accettarla. Gli dico che non ho altri documenti italiani validi e gli consegno la vecchia carta d’identità italiana scaduta e si rifiuta di accettarla. Mi propone di mandare qualcun’altro con la mia delega (anche per la delega serve fotocopia di un mio documento). Al mio rifiuto mi chiede la patente, e dopo averla osservata per quasi un minuto fronte retro va a farne una copia. Ritorna gettandomi la patente scocciato, e mi consegna la raccomandata. Alla mia richiesta di una notifica di consegna mi risponde che lui è a posto così e non deve darmi niente altro. Gli chiedo il nome e mi risponde “è una minaccia?”. Gli rispondo che mi serve per fare il rigetto di notifica e me ne vado
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
MARCO RIGATO

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150521081940396) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2025.03.17 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0150519120507290 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:DAL MESE DI SETTEMBRE 2024
luogo iniziale del fatto segnalato:ALL’INTERNO DEI TERRITORI DELLA REPUBBLICA DI VENETHIA
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:IREN MERCATO S.P.A – SEDE LEGALE E DIREZIONE VIA SS. GIACOMO E FILIPPO, 7 16122 GENOVA
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
Faccio riferimento a tutti gli atti RDN e/o SPN inviati a “IREN MERCATO S.P.A.” i quali risultano essere rimasti nella loro interezza INCONFUTATI sia dalla stessa “IREN MERCATO S.P.A.” sia da tutti coloro che hanno ricevuto tali atti perché operano in nome e per conto della medesima corporation.
Quest’ultimi hanno altresì deciso di chiedere lo stacco della corrente elettrica dalla mia abitazione, ignorando di fatto quanto da me rivendicato, sottoponendomi risposte del tutto evasive, distorte e non pertinenti rispetto a quanto espresso negli atti che avevo loro inviato.
La cosa che trovo assolutamente sgradevole è il fatto che le loro risposte erano seguite da ulteriori e-mail medianti le quali chiedevano di avere da parte mia un’opinione per la risposta ricevuta sostenendo testualmente che “la Sua opinione è importante per migliorare la qualità del servizio”.
Hanno il coraggio di parlare di qualità nel servizio dopo quello che hanno messo in atto contro la mia persona e la mia famiglia.
Non è più possibile sopportare ed essere costretti ad accettare simili trattamenti da parte di queste corporation.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150519120507290) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2025.03.14 – STEVANOVIC CORNELIA – SPN – 0150516153940216 – referente: CERNIDE 1574

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: CORNELIA
Cognome: STEVANOVIC
Codice Unico Personale: 0150514110002929
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:01/112024
luogo iniziale del fatto segnalato:STRADA PADANA. VERSO PADOVA SETTECA. VI
soggetti ritenuti responsabili:AUTORITA ITALIANE O PRESUNTE TALI
Precisazione:UFFICIALE GIUDIZIARIO TRIBUNALE DI VICENZA GIULIANO MAGRO
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
La signora in questione ha ricevuto L avviso di sfratto! Lei però ha proposto di continuare a pagare L affitto con contratto provvisorio finché non avesse trovato in abitazione abitabile, il proprietario le ha offerto in affitto di abitare a Longare in un monolocale fatiscente, porte sfondate, bagno rotto, finestre rotte, senza serratura!! Quindi è stata chiamata in tribunale con pretesto di uscire prima il 18/01/2025 dopo giudice Capellano Stefania ha prolungato fino al 28/03/2025. Essa non ha busta paga, non lavora, vedova da sei mesi. Vive con una pensione sociale per ISEE 0. Fatta domanda case sociali A.T.E.R. Il 23/12/2024. La signora chiede aiuto perché le è stato detto che arriveranno i carabinieri il 28 marzo e sfondano la porta per buttarla in strada.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
CORNELIA STEVANOVIC

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150516153940216) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2025.03.14 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0150516144537885 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:DA PARECCHIO TEMPO
luogo iniziale del fatto segnalato:ALL’INTERNO DEI TERRITORI DELLA REPUBBLICA DI VENETHIA
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:POSTE ITALIANE S.P.A., VIALE EUROPA 190, 00144 – ROMA (RM) – PARTITA IVA ITALIANA: 01114601006 / CODICE FISCALE ITALIANO: 97103880585
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
Con la presente intendo DENUNCIARE la corporation italiana POSTE ITALIANE S.P.A. in quanto oramai da parecchio tempo lascia sulla mia cassetta postale dei pezzetti di carta i quali non mi permettono di capire quale messaggio la suddetta voglia inviarmi.
Se questi messaggi dovessero vilmente celare la volontà e/o la necessità da parte della corporation POSTE ITALIANE S.P.A. di notificare comunicazioni per conto di terzi, l’Essere Umano che opera in nome e per conto della stessa al fine di effettuare le notifiche, dovrà recarsi presso il mio indirizzo, identificarsi e rilasciare relata di notifica formale come previsto al fine della validità della notifica stessa.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150516144537885) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2025.03.04 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0150506144538801 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:4 MARZO 2025
luogo iniziale del fatto segnalato:ALL’INTERNO DEI TERRITORI DELLA REPUBBLICA DI VENEZIA / PRESSO INDIRIZZI CHE NON MI RIGUARDANO E NON MI APPARTENGONO
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:POSTE ITALIANE S.P.A., VIALE EUROPA 190, 00144 – ROMA (RM) – PARTITA IVA ITALIANA: 01114601006 / CODICE FISCALE ITALIANO: 97103880585
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
A seguito delle precedenti denunce:
• SPN 0150319125559756 del 15 gennaio 2025
• SPN – 0150402115956833 del 29 gennaio 2025
Oggi 4 marzo 2025 verso le 12:40 circa sono stato di nuovo avvertito che la corporation italiana “POSTE ITALIANE S.P.A.” continua ad adoperarsi nel tentativo di effettuare notifiche e/o consegne, da me mai richieste, utilizzando il mio cognome e il mio nome presso indirizzi che non mi riguardano e non mi appartengono; l’ultimo episodio avvenuto proprio in data odierna 4 marzo 2025.
Più volte in passato è stato riferito da queste persone a POSTE ITALIANE S.P.A., che quello dove tentano di effettuare notifiche e/o consegne è un indirizzo che non mi appartiene, ma nonostante questo POSTE ITALIANE S.P.A. continua ad assillarli, tanto da sentirsi oppressi ed esasperati da questi insistenti comportamenti che oltraggiano la privacy.
Ancora una volta hanno ribadito all’operatore (un uomo dall’accento meridionale) di prendere atto di quanto più volte ribadito e di non ripetere più tentativi di notifica e/o consegna che non li riguardano.
L’operatore semplicemente ha esclamato “va bene” e poi è andato via.
Manterrà quanto detto?
Sara mia premura denunciare il perpetrarsi di futuri episodi.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150506144538801) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2025.02.25 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0150429141916827 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:25 FEBBRAIO 2025 ORE 13:36
luogo iniziale del fatto segnalato:E-MAIL RICEVUTA SU UNA CASELLA DI POSTA AZIENDALE
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:MOVIM SRL, CORSO DUCA DEGLI ABRUZZI, 2 – 10128 TORINO IT (WWW.MOVIM.IT 011 9109444)
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
Con l’invio della presente SPN intendo DENUNCIARE quanto segue:
• oggi 25 febbraio 2025 alle ore 13:36 ho ricevuto su una mia casella di posta aziendale, una e-mail proveniente dall’indirizzo info@movim.it ,
• la suddetta e-mail risulta appartenere a “Movim srl, Corso Duca degli Abruzzi, 2 , Torino, 10128 Torino IT www.movim.it 011 9109444 Movim srl”,
• viene precisato è inviato da MOVIM S.R.L.,
• il contenuto della e-mail riguarda l’offerta di acquisto autoveicoli,
quello che trovo molto strano è che sostengono quanto di seguito testualmente riportato:
“Ricevi questa email perché ti sei registrato sul nostro sito e hai dato il consenso a ricevere comunicazioni email da parte nostra”.
Quello che posso dire è che sia MOVIM S.R.L. sia il suo sito internet erano completamente a me sconosciuti prima di ricevere la loro e-mail, pertanto mi chiedo come hanno fatto a ricevere la mia registrazione e/o chi ha fornito loro i miei dati ?
Di nuovo mi chiedo come mai il GPDP italiano lascia proseguire simili azioni che continuamente si ripetono.
Per quanto mi riguarda ho già risposto a MOVIM S.R.L., prima dell’invio del presente atto, chiedendo che mi venga dimostrato come hanno fatto a ricevere e/o ha ottenere la mia registrazione e/o chi ha fornito i miei dati.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150429141916827) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2025.02.24 – SIMONAGGIO SILVIO – SPN – 0150428151109904 – referente: SB

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: SILVIO
Cognome: SIMONAGGIO
Codice Unico Personale: 0131006104546659
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:24.02.2025
luogo iniziale del fatto segnalato:VIA CRISTOFORO COLOMBO 75, SPRESIANO (TV) – DAVANTI AL CANCELLO DI CASA
soggetti ritenuti responsabili:SCONOSCIUTI MA RICONOSCIBILI
Precisazione:POSTINO DELL’UFFICIO POSTALE DI SPRESIANO (TV)
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
Oggi, intorno alle ore 12.00 ha suonato alla porta di casa il postino, che ho subito raggiunto al cancello, dove lo trovavo in sella ad uno scooter delle poste.
Lo stesso ha detto: “c’è da firmare” … al che vedendo la pretesa del postino che armeggiava un palmare digitale, ho risposto che non avrei firmato se non sapevo per cosa dovevo firmare.
Il postino ha detto: “come vuoi, io ti rilascio una ricevuta così che la missiva torna al mittente dopo la giacenza prevista”.
Ho chiamato il MLNV per sapere come comportarmi e il Presidente mi ha confermato che se io ero presente all’atto della notifica, ho il diritto di avere la ricevuta dell’avvenuta notifica da parte del postino.
L’atteggiamento del postino è stato subito arrogante e con un tono di voce alterato, ha attirato anche l’attenzione del vicinato e ha chiesto, isistendo più volte, chi fosse al telefono.
Ha inoltre ribadito di essere un pubblico ufficiale, ma come tale, dovrebbe conoscere gli obblighi inposti dalla legge a carico dei pubblici ufficiali o degli incaricati di pubblico servizio e non creare probemi se un Cittadino reclama un suo diritto.
Alla fine, considerata la confusione che il postino ha creato e la pretesa di avere una mia firma ho desistito dal ribadire il mio diritto ad aver una ricevuta, siglando il palmare con dito.
Il postino mi ha quindi consegnato la raccomandata e si è allontanato stizzito.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
SILVIO SIMONAGGIO

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150428151109904) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2025.02.18 – CAVALLIN SILVIA – SPN – 0150422095625057 – referente: ME STESSA

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: SILVIA
Cognome: CAVALLIN
Codice Unico Personale: 20170913141701
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:17 FEBBRAIO 2025
luogo iniziale del fatto segnalato:OBBLIGO ACCETTAZIONE IMFORMATIVA PRIVACY PER ACCESSO AREA RISERVATA
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:IREN MERCATO S.P.A – SEDE LEGALE E DIREZIONE VIA SS. GIACOMO E FILIPPO, 7 16122 GENOVA
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
Con al presente DENUNCIO la corporation IREN MERCATO S.P.A. in quanto nella giornata di ieri lunedì 17 febbraio 2025 mi ha agli effetti pratici obbligato ad accettare un’informativa sulla privacy per poter accedere alla mia area riservata.
Se non accettavo tale condizione l’alternativa era la cancellazione del mio account dall’area riservata.
Sono stato di fatto obbligato ad accettare solo ed esclusivamente per poter consultare le bollette emesse e poter provvedere al pagamento delle stesse.
Avrei potuto evitare tutto questo se mi inviassero via e-mail le bollette da loro emesse, soluzione questa adottata anche da altri fornitori, invece si limitano a inviarmi solamente l’avviso di avvenuta emissione delle stesse, comunicando che sono consultabili e scaricabili dall’area riservata.
Visti i precedenti e tutti gli atti da me inviati rimasti INCONFUTATI, ho provveduto in tal senso solamente per dimostrare la mia volontà di adempiere, anche in maniera celere, al pagamento, ma trovo profondamente ingiusto essere messo nelle condizioni di accettare in maniera coercitiva, precludendomi di fatto il diritto di replica, come del resto in tal senso si è già dimostrata IREN MERCATO S.P.A. e tutti coloro che operano in nome e per conto suo, nei miei confronti in merito agli accadimenti trascorsi.
In merito a quanto sopra riportato preciso quanto segue:
• L’informativa che sono stato obbligato ad accettare viene da me RIGETTATA SENZA PREGIUDIZIO (UCC 1-308).
• Nego il trattamento di tutti i miei dati personali anche in riferimento a quanto proposto nella sopra citata “informativa privacy” che sono stato costretto ad accettare da IREN MERCATO S.P.A..
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
SILVIA CAVALLIN

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150422095625057) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2025.02.18 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0150422095103586 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:17 FEBBRAIO 2025
luogo iniziale del fatto segnalato:OBBLIGO ACCETTAZIONE IMFORMATIVA PRIVACY PER ACCESSO AREA RISERVATA
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:IREN MERCATO S.P.A – SEDE LEGALE E DIREZIONE VIA SS. GIACOMO E FILIPPO, 7 16122 GENOVA
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
Con al presente DENUNCIO la corporation IREN MERCATO S.P.A. in quanto nella giornata di ieri lunedì 17 febbraio 2025 mi ha agli effetti pratici obbligato ad accettare un’informativa sulla privacy per poter accedere alla mia area riservata.
Se non accettavo tale condizione l’alternativa era la cancellazione del mio account dall’area riservata.
Sono stato di fatto obbligato ad accettare solo ed esclusivamente per poter consultare le bollette emesse e poter provvedere al pagamento delle stesse.
Avrei potuto evitare tutto questo se mi inviassero via e-mail le bollette da loro emesse, soluzione questa adottata anche da altri fornitori, invece si limitano a inviarmi solamente l’avviso di avvenuta emissione delle stesse, comunicando che sono consultabili e scaricabili dall’area riservata.
Visti i precedenti e tutti gli atti da me inviati rimasti INCONFUTATI, ho provveduto in tal senso solamente per dimostrare la mia volontà di adempiere, anche in maniera celere, al pagamento, ma trovo profondamente ingiusto essere messo nelle condizioni di accettare in maniera coercitiva, precludendomi di fatto il diritto di replica, come del resto in tal senso si è già dimostrata IREN MERCATO S.P.A. e tutti coloro che operano in nome e per conto suo, nei miei confronti in merito agli accadimenti trascorsi.
In merito a quanto sopra riportato preciso quanto segue:
• L’informativa che sono stato obbligato ad accettare viene da me RIGETTATA SENZA PREGIUDIZIO (UCC 1-308).
• Nego il trattamento di tutti i miei dati personali anche in riferimento a quanto proposto nella sopra citata “informativa privacy” che sono stato costretto ad accettare da IREN MERCATO S.P.A..
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150422095103586) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2025.02.11 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0150415165805161 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:11 FEBBRAIO 2025 ORE 13:20
luogo iniziale del fatto segnalato:VIA ROMA 73/I – VILLORBA (CONTEA DI TREVISO) / PRESSO LA SEDE DELLA MIA AZIENDA
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:POSTE ITALIANE S.P.A., VIALE EUROPA 190, 00144 – ROMA (RM) – PARTITA IVA ITALIANA: 01114601006 / CODICE FISCALE ITALIANO: 97103880585
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
Con la presente intendo DENUNCIARE la corporation POSTE ITALIANE S.P.A. per i fatti di seguito riportati.
Oggi 11 febbraio 2025 alle ore 13:20 un ciclomotore di POSTE ITALIANE S.P.A si fermò davanti al mio ufficio.
L’operatore dopo essere sceso si avvicinò alla vetrina del mio ufficio e dall’esterno mi esibì una busta e gesticolando con la mano mi indicò che c’era da firmare qualcosa.
Vado verso la porta di entrata, la apro e gli chiesi di cosa si trattasse.
Lui senza chiedermi chi fossi, accertandosi in merito per l’operazione di consegna, mi sottopose la busta e il suo palmare per la firma.
Gli chiesi se per ritirare questa busta aveva necessità che io firmassi e lui mi confermò.
Gli chiesi se si trattasse di una raccomandata e lui mi confermò.
A questo punto gli dissi che per ritirare la raccomandata volevo che mi rilasciasse la ricevuta di avvenuta notifica.
Lui mi disse che non poteva farla, asserendo e farfugliando incomprensibili motivazioni.
Io gli ripetei che se lui aveva necessità di notificarmi tale raccomandata, io avevo il diritto di avere da parte sua la ricevuta di avvenuta notifica della stessa.
Lui continuò nel sostenere che non era tenuto a rilasciare alcuna ricevuta di avvenuta notifica.
Io insistei sostenendo che era un mio diritto ottenere il rilascio di tale ricevuta.
A questo punto, però, lui mi ribadì che non mi avrebbe rilasciato alcuna ricevuta di notifica e vista la mia insistenza aggiunse che avrebbe provveduto a stampare l’invito e a metterlo nella cassetta delle lettere e così prese il suo dispositivo stampò tale invito, ma non lo staccò.
Io gli dissi che non poteva farlo perché io ero presente e se aveva necessità di notificare qualcosa doveva rilasciarmi tale ricevuta, visto che per effettuare la consegna lui pretendeva di ottenere una firma da parte mia.
Lui si rifiutò di consegnarmi la busta, la ripose insieme al dispositivo a cui si trovava ancora attaccato lo scontrino di invito precedentemente stampato all’interno della sua borsa contenitore, salì sul suo ciclomotore e iniziò a fare manovra per poter lasciare la posizione.
Durante le operazioni di manovra gli chiesi di identificarsi con il suo cognome e il suo nome, ma deridendomi mi disse che lui era il mio postino.
Purtroppo non è così perché lui è italiano e io invece sono VENETO e non mi avvalgo dei servizi di POSTE ITALIANE S.P.A. per le mie spedizioni.
Per quanto riguarda la busta sono riuscito a notare che il destinatario della stesa risultava essere la mia azienda, mentre il mittente risultava essere uno studio legale italiano di cui non sono riuscito a leggere in maniera completa il nome.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150415165805161) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2025.02.10 – CAMPAGNARI ALESSANDRO – SPN – 0150414185925766 – referente: CERNIDE 1007

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: ALESSANDRO
Cognome: CAMPAGNARI
Codice Unico Personale: 10193521253
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:03/01/2025
luogo iniziale del fatto segnalato:SOMMACAMPAGNA VR
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:SOLORI
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
Il giorno 03/01/2025 dopo un controllo da parte dei Carabinieri di Sommacampagna, venni a conoscenza del fermo amministrativo sulla mia auto fatto nel 2023. Dopo un controllo fatto da parte mia sono risalito alla azienda SOLORI, la quale ha emesso un fermo amministrativo sulla mia auto in data 2023 per le tasse sui rifiuti alla quale noi abbiamo fatto rigetti di notifica e una denuncia.
La Solori non hai mia risposto in maniera concreta e non tenendo conto dei nostri RDN e della denuncia.
Richiedo che venga rimosso il fermo amministrativo in breve tempo se no partiremo con la richiesta di risarcimento danni.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
ALESSANDRO CAMPAGNARI

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150414185925766) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2025.01.09 – TASSINI ODOARDO MARIA – SPN – 0150313080143079 – referente: CERNIDE 1007

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: ODOARDO MARIA
Cognome: TASSINI
Codice Unico Personale: 0130623211744077
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:09/01/25
luogo iniziale del fatto segnalato:MIA ABITAZIONE VIA CA’ QUINTARELLI 1 NEGRAR VR
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:TARGA LORIS
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
IL giorno 07/01/25 tramite poste italiane ho ricevuto da parte del signor TARGA LORIS LEGALE RAPPRESENTANTE DELLA ABACO SPA intimazione di pagamento di cartelle anno 2018.
Essendo soggetto di diritto internazionale in autodeterminazione, avendo fatti anche altri rigetti di notifica dichiarando il difetto assoluto di giuristizione da parte dell’italia nei miei confronti e non avendo mai ricevuto chiarimenti riguardo la questione.
Pertanto sentendomi sottoaccusa, mi trovo a prendere provvedimenti nei vostri confronti, invio quanto dovuto.

SIETE IN DIFETTO ASSOLUTO DI GIURISTIZIONE
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
ODOARDO MARIA TASSINI

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150313080143079) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2024.12.15 – TASSINI FRANCESCO – SPN – 0150216192154330 – referente: CERNIDE1007

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: FRANCESCO
Cognome: TASSINI
Codice Unico Personale: 112116193228
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:12/12/2024
luogo iniziale del fatto segnalato:VIA CA’ QUINTARELLI N°1 NEGRAR VR
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:MARIANI DANIELE
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
IL giorno 12/12/2024 tramite poste italiane ho ricevuto da parte del signor MARIANI DANIELE intimazione di pagamento di cartelle IVA ANNO 2020.
Essendo soggetto di diritto internazionale in autodeterminazione, avendo fatti anche altri rigetti di notifica dichiarando il difetto assoluto di giuristizione da parte dell’italia nei miei confronti e non avendo mai ricevuto chiarimenti riguardo la questione.
Pertanto sentendomi sottoaccusa, mi trovo a prendere provvedimenti nei vostri confronti, invio quanto dovuto.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
FRANCESCO TASSINI

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150216192154330) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2024.12.15 – TASSINI ODOARDO MARIA – SPN – 0150216181838958 – referente: CERNIDE1007

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: ODOARDO MARIA
Cognome: TASSINI
Codice Unico Personale: 013062321144077
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:12/12/2024
luogo iniziale del fatto segnalato:VIA CA’ QUINTARELLI N°1 NEGRAR VR
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:MARIANI DANIELE
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
IL giorno 12/12/2024 tramite poste italiane ho ricevuto da parte del signor MARIANI DANIELE intimazione di pagamento di cartelle IVA ANNO 2019.
Essendo soggetto di diritto internazionale in autodeterminazione, avendo fatti anche altri rigetti di notifica dichiarando il difetto assoluto di giuristizione da parte dell’italia nei miei confronti e non avendo mai ricevuto chiarimenti riguardo la questione.
Pertanto sentendomi sottoaccusa, mi trovo a prendere provvedimenti nei vostri confronti, invio quanto dovuto.

SIETE IN DIFETTO ASSOLUTO DI GIURISTIZIONE
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
ODOARDO MARIA TASSINI

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150216181838958) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2024.12.15 – ZANONI TIZIANA – SPN – 0150216190709266 – referente: CERNIDE1007

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: TIZIANA
Cognome: ZANONI
Codice Unico Personale: 131340143515
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:12/12/2024
luogo iniziale del fatto segnalato:VIA CA’ QUINTARELLI N°1 NEGRAR VR
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:MARIANI DANIELE
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
IL giorno 12/12/2024 tramite poste italiane ho ricevuto da parte del signor MARIANI DANIELE intimazione di pagamento di cartelle IVA ANNO 2019.
Essendo soggetto di diritto internazionale in autodeterminazione, avendo fatti anche altri rigetti di notifica dichiarando il difetto assoluto di giuristizione da parte dell’italia nei miei confronti e non avendo mai ricevuto chiarimenti riguardo la questione.
Pertanto sentendomi sottoaccusa, mi trovo a prendere provvedimenti nei vostri confronti, invio quanto dovuto.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
TIZIANA ZANONI

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150216190709266) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2024.12.12 – TASSINI ODOARDO MARIA – SPN – 0150213210038688 – referente: CERNIDE 1007

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: ODOARDO MARIA
Cognome: TASSINI
Codice Unico Personale: 0130623211744077
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:12/12/2024
luogo iniziale del fatto segnalato:NEGRAR VIA CA’ QUINTARELLI 1
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:MARIANI DANIELE
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
IL giorno 12/12/2024 tramite poste italiane ho ricevuto da parte del signor MARIANI intimazione di pagamento di cartelle anno 2020.
Essendo soggetto di diritto internazionale in autodeterminazione, avendo fatti anche altri rigetti di notifica dichiarando il difetto assoluto di giuristizione da parte dell’italia nei miei confronti e non avendo mai ricevuto chiarimenti riguardo la questione.
Pertanto sentendomi sottoaccusa, mi trovo a prendere provvedimenti nei vostri confronti, invio quanto dovuto.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
ODOARDO MARIA TASSINI

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150213210038688) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2024.12.10 – PENZO LUISA – SPN – 0150211181425205 – referente: ME MEDESIMA

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: LUISA
Cognome: PENZO
Codice Unico Personale: 7981016101001000
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:09.12.2024
luogo iniziale del fatto segnalato:…….
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:AZIENDA CHIARA MILANO
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
Aprendo google qualche settimana fa è uscita la pubblicità di “CHIARA MILANO progettato in italia”(chiaramilan store)…quindi la prima cosa che ho pensato è che i capi siano italiani…Milano…ma non è assolutamente così (e dalle recensioni, che purtroppo ho letto solo dopo aver pagato un capo, si apprende chiaramente che tutti siamo stati furbescamente indotti a credere questo).
E’ un’azienda che in apparenza si presenta bene, con capi di abbigliamento accattivanti…si parla di cashmere e materiali di ottima qualità, ma non è così.
Convinta anch’io quindi di aver a che fare appunto con un’azienda italiana ho acquistato una giacca in offerta (59,99 euro al posto di 120).
Ho iniziato ad avere dubbi quando l’articolo che purtroppo ho acquistato tardava ad arrivare e quando ho riflettuto sul fatto che non avevo ricevuto risposta ad alcune email inviate all’azienda in cui chiedevo chiarimenti sul al materiale di giacche e stivaletti che dalle foto apparivano belli, anch’essi in offerta. In realtà tutto in quest’azienda è in offerta…e questo forse avrebbe dovuto insospettirmi, ma pensavo che l’azienda fosse troppo impegnata per rispondermi.
13.11.2024 chiedo se hanno anche giacche in ecopelle ( l’azienda presentava alcune giacche, a detta loro, in pelle).Nessuna risposta.
23.11.2024 chiedo se gli stivaletti “anselm” sono in ecopelle o pelle. Nessuna risposta. Nel frattempo avevo visto nel sito una giacca (“victoria”) e decido di acquistarla.
25.11.2024 dall’azienda mi arriva per email la conferma della partenza del prodotto.
03.12.2024 l’azienda mi informa, sempre attraverso email, che il prodotto sta arrivando.
I giorni passano e comincia a sorgermi qualche dubbio. Per questo motivo vado a vedere se trovo recensioni. Ad oggi ne ho trovate 77 e tutte negative, tutte parlano di TRUFFA:
– una signora parla dell’arrivo di un cardigan che doveva essere , secondo la ditta, in cashmere e che di fatto risulta di lana infeltrita e tarlato
– un signore parla di scarpe di materiale pessimo tipo gomma
-una signora dichiara che all’inizio tale azienda sembrava avere sede presso un centro commerciale in Piemonte e questo l’ha rassicurata….ma poi ha scoperto che in realtà non era così
– un’altra signora dichiara che prima Chiara Milano avesse un altro nome: ALTARE MILANO…
-un signore dichiara che prima di settembre (2024) l’azienda si chiamava CHIARAMILAN.COM e che ha cambiato nome perché aveva il 100% di recensioni negative ( se oggi si cerca chiaramilan.com in realtà non si trova più nulla!)
-Tutte le recensioni parlano di merce non corrispondente alla pubblicità fatta dall’azienda ( anche nel mio caso è così. Infatti osservando attentamente le foto della giacca che ho acquistato si nota che nella prima foto c’è un modello e nelle altre due c’è un modello simile, ma non uguale. Oltretutto la giacca che è arrivata a me non corrisponde nemmeno alle due foto suddette!)
-molte recensioni parlano di falsità anche relativa alla politica di reso e rimborso: CHIARA MILANO non accetta il reso sui capi in offerta, ma tutti i capi sono in offerta!…per cui nessun reso.
– una signora dice che la borsa richiesta veniva dichiarata dall’azienda essere in pelle, ma le è arrivata in “plastica”
-molte persone dichiarano di aver richiesto maglioni in cashmere, ma poi si sono ritrovate con capi in poliestere.
– una signora ha acquistato una giacca che secondo quanto dichiarato dall’azienda doveva essere in camoscio e inserti in pelle, ma in realtà è arrivata in poliestere e cotone
– un’altra parla di un abito che doveva essere in puro cotone ed è arrivato in poliestere al 100%
-un’altra ha creduto di acquistare una camicia in lino e si è ritrovata puro poliestere
06.12.2024 dopo aver letto tutte le recensioni scrivo un’altra email dicendo: “Risulta che siate dei truffatori. Se è così dovrò agire con una denuncia”.
Questa la risposta: “Buon pomeriggio luisa, L’ordine è ancora in transito, si ricordi che i nostri tempi di consegna stimati sono da 5 a 12 giorni lavorativi dal momento in cui l’ordine è stato elaborato. Spero che vi arrivi il prima possibile.
Cordiali saluti,
Il team del servizio clienti”

09.12-2024 ricevo da poste italiane la busta contenente la giacca (tutta sintetica naturalmente, nel sito viene presentata come microfibra di alta qualità) che ho ordinato. Proviene da KOWLOON HONG KONG!

CHIARA MILANO dice di offrire capi di abbigliamento di ottima qualità : ” la qualità è la nostra priorità. Ogni articolo è attentamente selezionato per soddisfare i nostri rigorosi standard di qualità.” Si scopre poi invece che tutti i capi sono di pessima qualità.
CHIARA MILANO dice:il nostro team di supporto clienti è disponibile per rispondere a tutte le tue domande. La realtà invece è che io ho ricevuto un’unica risposta solo dopo aver chiesto se era vero che l’azienda era costituita da truffatori.
CHIARA MILANO store dichiara anche che i dati personali sono al sicuro, ma a questo punto ho seri dubbi che sia così.
Si parla di spedizione veloce…14 giorni nel mio caso…beh…chiaro…non arriva da Milano ma dalla Cina!
Si parla di resi senza complicazioni, ma in realtà se si leggono le recensioni risulta ben altro…Una recensione ad esempio dice: “CHIARA MILANO pubblicizza articoli di abbigliamento in offerta tramite immagini di prodotti apparentemente di buona qualità, ma in realtà i capi sono di scarsa qualità, sintetici e di discutibile fattura. Inoltre la truffa prosegue perché il reso per rimborso viene respinto dall’azienda con la scusante “il prodotto è in offerta”.”
E’ chiaro che chi c’é dietro a questa truffa tra poco cambierà nome, come ha già fatto in passato…ma intanto facciamo questa prima denuncia.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
LUISA PENZO

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150211181425205) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2024.12.04 – MORI RICCARDO VASANTH KUMAR – SPN – 0150205140027171 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: RICCARDO VASANTH KUMAR
Cognome: MORI
Codice Unico Personale: 2019521183501
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:11 AGOSTO 2019
luogo iniziale del fatto segnalato:LOCALITà EGNA (BZ) E CASA CIRCONDARIALE DI BZ
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:AVV.TO MARTIN FILL,BOTRUGNO GIUSEPPE,PIOVAN STEFANO,CARABINIERE IN BORGHESE, CARABINIERI DI EGNA (BZ),CARABINIERI DI COL SAN MARTINO (TV),CARABINIERI DI VILLORBA (TV),DI FELTRE,FIERA DI PRIMIERO,TRIBUNALE DI BOLZANO,PROCURA DI BOLZANO,LADURNER KLAUS, QDP IL QUOTIDIANO DEL PIAVE, (ANDREA BERTON, ALICE ZACCARON), IL GAZZETTINO, IL DOLOMITI SRL, ALTO ADIGE (MASSIMILIANO BONA), LA VOCE DI BOLZANO.IT
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
Fatti accorsi il giorno di domenica 11 agosto 2019 in località Egna (Bz) e segnalati/denunciati alla *Polisia Nasionale Veneta in data 20.08.2019.

Si precisa che gli atti di denuncia/segnalazione pervenuti alla Polisia Nasionale Veneta non sono dei ricorsi posti in essere in ambito italiano e sono atti espressioni di volontà attraverso i quali i Cittadini del Popolo Veneto, che liberamente e coscientemente si sono autodeterminati e hanno dichiarato la propria Nazionalità e Cittadinanza Veneta, si oppongono all’esercizio di qualsiasi attività che ritengono illegale anche da parte di autorità e forze militari e/o di polizia italiane operanti in difetto assoluto di giurisdizione nei Territori della Serenissima Patria, ovvero di violazione, in proprio danno, di diritti umani, civili e politici, ovunque nel mondo.

altri soggetti RESPONSABILI: VICE PREFETTO NALDI DEL COMMISSARIATO DEL GOVERNO PER LA PROV DI BZ, PM MOSNA LUISA, PETRONELLA FABIO FERARDO, APP.SC. FIORI VINCENZO, CAR MARTINOLLI, GIUDICE SECCHI, P.G.V.BRIG STEFANI LUCIO-CARABINIERI GIACOMINI FABIO, STIFANO VITO,DANIELA POL, MARIO ORRU’ EX LUOGOTENENTE DELLA STAZIONE CARABINIERE DI COL S. MARTINO, CARABINIERE FRANCESCO DELLA STESSA CASERMA, EX MARESCIALLO ANDREA TRAINI, CARABINIERI DI NATURNO CHE MI HANNO IDENTIFICATO E PERQUISITO SENZA MOTIVO E SENZA IL RILASCIO DI UN VERBALE, V. ISP. BOGAZZI FRANCESCO E AG PANZALI ERIK DEL COMMISSARIATO DI P.S. DI MONTECATINI TERME,AGENTI DI P.G.V. BRIG STEFANI LUCIO – CARABINIER GIACOMINI FABIO – CARABINIERE STIFANO VITO, APP.SC ALEX MINELLA E IL SUO COMPLICE VIGNOLI.
DA CITTADINO VENETO CHE NON HA COMMESSO ALCUN REATO MA CHE HA SUBITO LA CARCERAZIONE IMMOTIVATA O PRECISAMENTE INVENTATA, IL FURTO DELLA PATENTE DI GUIDA PERSONALE E DELLA MACCHINA DA PARTE DELL’ ENTE ITALIANA NELLA PERSONA DEI PERSONAGGI SOPRACCITATI IN CONCORSO DI COLPA DA ILLO TEMPORE, CHIEDO CHE MI VENGANO RESTITUITI TUTTI I MIEI BENI, GUADAGNATI COL MIO SUDORE, TRAMITE L’INTERCESSIONE DEL MIO MOVIMENTO DI LIBERAZIONE NAZIONALE DEL POPOLO VENETO, L’UNICO STATO LEGALE, LEGITTIMO , ONESTO, ETICO E ONOREVOLE CHE IO RICONOSCO. SONO TRASCORSI TROPPI ANNI DI TRATTENIMENTO E DI SEQUESTRO.
CHIEDO INOLTRE AL MIO GOVERNO VENETO PROVVISORIO DI INDAGARE ATTRAVERSO I SERVIZI FEDERALI, I SERVIZI TERRITORIALI, LA DIVISIONE FEDE. INVESTIGATIVA SUGLI ILLECITI, VIOLENZE, INGANNI, PREMEDITAZIONI, VESSAZIONI, MINACCE,DIFFAMAZIONI, PERSECUZIONI, OSTACOLI CREATI SU DI ME E SUI MIEI AMICI.
INOLTRE VOGLIO AVERE IL NOME DI QUEL CARABINIERE IN BORGHESE CHE HA CREATO TUTTA LA SCENA PER INCASTRARMI E CHE HA CANCELLATO IL VIDEO CHE STAVO REGISTRANDO SUI FATTI DOPO AVER RUBATO MOMENTANEAMENTE IL MIO TELEFONO CON LA COMPLICITA’ DEL SUO COLLEGA IN DIVISA.
CHE LA GIUSTIZIA VENGA A ME.
COSì SIA , COSì SIA E COSì SIA.

WSM
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
RICCARDO VASANTH KUMAR MORI

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150205140027171) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2024.12.04 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0150205090135710 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:4 DICEMBRE 2024 ORE 09:00
luogo iniziale del fatto segnalato:PRESSO IL MIO DOMICILIO
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:IREN MERCATO SPA (BUFO GIANLUCA – AMMINISTRATORE DELEGATO)
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
In riferimento alle precedenti SPN comunico che dopo 24 ore ho avuto dalla banca disponibilità del mio denaro.
Ho effettuato il pagamento e MARIA del servizio amministrativo di IREN MERCATO SPA mi ha detto al telefono che devo aspettare fino a 24 ore dall’avvenuto pagamento.
Continuano i disguidi, danni, perdite di tempo, di denaro e stress psicologico.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150205090135710) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2024.12.04 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0150205064843247 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:4 DICEMBRE 2024 ORE 06:35
luogo iniziale del fatto segnalato:PRESSO IL MIO DOMICILIO
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:IREN MERCATO SPA (BUFO GIANLUCA – AMMINISTRATORE DELEGATO)
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
In riferimento alle precedenti mie SPN
– la prima intorno alle 19:00 del 2 dicembre 2024
– la seconda intorno alle 07:00 del 3 dicembre 2024
– la terza alle 14:20 del 3 dicembre 2024
preciso che la situazione rimane la medesima in relazione a quanto già denunciato.
Alle ore 08:45 di ieri 3 dicembre 2024, ho effettuato un deposito di euro 500 in contanti presso uno sportello UNICREDIT, per pagare euro 376 a seguito intimidazione ricevuta da IREN MERCATO SPA pur di riavere la corrente, tutto questo indipendentemente dal RDN loro notificato in merito alla cifra che pretendono per conto di un terzo.
Infatti durante la chiamata da me effettuata ieri mattina al servizio amministrazione di IREN MERCATO SPA, l’operatrice GUENDALINA testualmente mi ha detto che il RIGETTO è una cosa, mentre il percorso del CREDITO è un’altra, aggiungendo che l’unica soluzione era pagare per sbloccare la posizione.
Penso che la situazione non cambierà neanche nella giornata odierna perché la banca presso cui ho effettuato il deposito non ha ancora provveduto a registrare tale operazione e ciò concorre a prolungare i disagi che stiamo patendo e questa è l’unica soluzione percorribile per sottostare senza diritto di replica alle imposizioni di IREN MERCATO SPA capeggiata dal suo amministratore delegato BUFO GIANLUCA.
Mi chiedo come possa quest’ultimo ergersi a giudice ed esattore per conto di un terzo dando per certa la ragione di questo, senza tener conto delle rimostranze della controparte. Rimostranze avanzate tramite RDN notificato allo stesso BUFO GIANLUCA e da quest’ultimo mai confutato.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0150205064843247) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.