Oggetto: 2023.03.23 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0130525152633283 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PERSONA INFORMATA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:21 MARZO 2023
luogo iniziale del fatto segnalato:FONTE GIORNALISTICA: IL MATTINO DI PADOVA
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:LUCA ZAIA – MARIO CONTE – SERGIO GIORDANI – MARCO DORI
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
Fonte giornalistica IL MATTINO DI PADOVA:

https://mattinopadova.gelocal.it/regione/2023/03/21/news/figli_coppie_gay_veneto-12712890/

il giornale intitola:

Da Padova a Treviso, dal Pd alla Lega, i sindaci ribelli che registrano i figli di coppie omogenitoriali

e cita:

il sindaco del comune italiano di Padova, Sergio Giordani
il sindaco del comune italiano Treviso, Mario Conte
il sindaco del comune italiano Mira, Contea di Venezia, Marco Dori

mentre,

il presidente della regione italiana veneto, Luca Zaia, da come si legge sembra voler celare il suo posizionamento utilizzando la seguente affermazione: “la mia libertà finisce dove inizia la tua e viceversa”.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0130525152633283) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.03.22 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0130524135719652 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:22 MARZO 2023
luogo iniziale del fatto segnalato:TRAMITE CHIAMTE DA PREFISSO 041 – CONTEA DI VENEZIA
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:BANCA INTESA SANPAOLO
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
Oggi 22 marzo 2023 dalle ore 11:44 sono stato bersagliato di chiamate provenienti dai seguenti numeri:
041 5455645 delle 11:44
041 5455673 delle 12:16
041 5455653 delle 12:47
041 5455673 delle 13:20
041 5455696 delle 13:51
Mentre scrivo la presente denuncia sono le ore 14:00 circa.
Ho risposto alla chiamata delle 12:47 e la persona con voce di donna che parlava mi ha avvertito la telefonata proveniva da BANCA INTESA e aggiunse “un attimo perché questa chiamata deve essere registrata” e io ho prontamente riattaccato.
Cambiando sole le ultime due cifre dei numeri di telefono di tutte le chiamate deduco che la provenienza sia la stessa.
In data 15 marzo 2023 alle ore 14:23 avevo notificato tramite e-mail antonella.sciarrillo@intesasanpaolo.com , la mia SPN – 0130515164950830 del 13 marzo 2023, avvisando SCIARRILLO ANTONELLA, dipendente del medesimo istituto che quel giorno premendo il tasto magico nel suo computer ha di fatto creato il denaro da erogare quale finanziamento per l’acquisto della abitazione dove abito con la mia famiglia, che in virtù di quanto riportato nella denuncia notificatale avrei potuto avere dei ritardi di pagamento.

A oggi 22 marzo 2023 risulta non pagata la rata del 28 febbraio 2023, ma loro incalzano già con insistenza, quasi come se la mia buona fede nel dichiarare quali sono gli impedimenti in questo difficile periodo, promettendo al tempo stesso di recuperare qualora le ostilità diminuissero, fosse stata volontariamente ignorata.

Denuncerò ulteriori sviluppi.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0130524135719652) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.03.22 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0130524141650145 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PERSONA INFORMATA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:20 MARZO 2023
luogo iniziale del fatto segnalato:ILFATTOQUOTIDIANO.IT
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:CONTE MARIO (SINDACO DEL COMUNE ITALIANO DI TREVISO) – ZAIA LUCA (PRESIDENTE DELLA REGIONE ITALIANA VENETO)
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
CONTE MARIO AFFERMA CHE “TRASCRIVERE REGOLARMENTE I FIGLI DELLE COPPIE GAY ALL’ANAGRAFE E’ UN ESIGENZA SACROSANTA”.

ZAIA LUCA HA DI FATTO DATO IL VIA LIBERA PER UN CENTRO DI CAMBIO SESSO A PADOVA.

fonte della notizia:

https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/03/20/mario-conte-il-sindaco-leghista-di-treviso-che-trascrive-i-figli-di-coppie-gay-esigenze-sacrosante-dare-risposte-a-queste-famiglie/7102894/
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0130524141650145) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.03.22 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0130524153545474 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PERSONA INFORMATA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:VENERDì 17 MARZO 2023
luogo iniziale del fatto segnalato:TREVISO – PIAZZA VITTORIA
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:CONTE MARIO (SINDACO DEL COMUNE ITALIANO DI TREVISO) – PREFETTO ITALIANO SIDOTI – QUESTORE ITALIANO DE BERNARDIN
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
Uno spettacolo indegno quello acconsentito e messo in scena dal sindaco del comune italiano di Treviso CONTE MARIO, in accordo con il prefetto italiano SIDOTI e il questore italiano DE BERNARDIN, che sfruttano dei bambini delle elementari come arma per continuare la loro folle corsa neocolonialista e razzista contro il POPOLO VENETO. Bambini di fatto obbligati a cantare un inno di una patria che non è la loro e dei quali non importa nulla, sfruttando ancora una volta l’inconsapevolezza di chi non può per ovvie ragioni ancora comprendere; vittime innocenti della barbaria di coloro che pur di non arrendersi divorano e si nutrono di qualsiasi cosa. Bambini, inneggiati a recitare la filastrocca in omaggio al tricolore di quello stato straniero che come ringraziamento non si fa scrupoli a condurli alla miseria e alla fame.
Come si può definire tutto questo ? … Non credo che l’iniziativa sia partita dai bambini, cosiccome non penso che gli sia stato esternato il significato di quanto hanno recitato e cantato.

fonte notizia:

https://tribunatreviso.gelocal.it/regione/2023/03/17/video/unita_ditalia_a_treviso_il_coro_dei_bambini_delle_elementari_che_cantano_linno-12699592/

https://www.informazione.it/a/6673385B-7451-48D2-B91D-888D0C725E79/Unita-d-Italia-A-Treviso-il-coro-dei-bambini-delle-elementari-che-cantano-l-Inno
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0130524153545474) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.03.22 – COLBERTALDO GIUSEPPE – SPN – 0130524232615103 – referente: CERNIDE 587

DENUNCIANTE
Nome: GIUSEPPE
Cognome: COLBERTALDO
Codice Unico Personale: 122133135315
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:20.03.2023
luogo iniziale del fatto segnalato:SAN ZENONE DEGLI EZZELINI
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:DOTT.SSA ELENA TESO RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO POLIZIA LOCALE DI TREVISO
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
Nonostante i miei RDN E SPN
RDN 13143511257 del 25.04.2022,
RDN 01305042003190478 del 02.03.2023
SPN 0130504201533457 del 02.03.2023
La polizia locale di Treviso, ora nella persona responsabile del procedimento dott.ssa Elena Teso, per un verbale di violazione italiano del codice della strada n. 1197553r/2022, continua a perseguitarmi, continuando a confermare la sua illegale azione essendo in difetto assoluto per territorio e giurisdizione nella Repubblica di Venezia, ignorando miei RDN E SPN. Penso che questo violi senza dubbio l’art. 2 parag. 4 della Carta delle Nazioni Unite. Per questo motivo son a denunciare la responsabile del procedimento sudetto.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
GIUSEPPE COLBERTALDO

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0130524232615103) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.03.20 – PENZO LUISA – SPN – 0130522130718488 – referente: ME MEDESIMA

DENUNCIANTE
Nome: LUISA
Cognome: PENZO
Codice Unico Personale: 28072015101001
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:13.03.2023
luogo iniziale del fatto segnalato:BELLUNO
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:AZIENDA PRIVATA ITALIANA AREA SRL DI MONDOVI’-CUNEO ED IN PARTICOLARE TAMBUSCIO VALERIA RESPONSABILE PROCEDIMENTO
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
Nonostante i RDN e l’APM seguenti:
1) RDN 1117351136 del 25.07.2020
2) RDN 12183113254 del 21.08.2021
3) RDN 121912181618 del 02.09.2021
4) RDN 132222131428 del 12.12.2022
5) RDN 141114143614 del 04.01.2023
6) APM 1411111514478 del 06.01.2023

L’azienda privata italiana Area srl di Mondovì (Cuneo) ed in particolare TAMBUSCIO VALERIA, quale responsabile del procedimento di riscossione coattiva nei miei confronti relativo al verbale italiano della polizia locale di Treviso (verbale V 1106270-20V), CONTINUA A PERSEGUITARMI CON LE SUE COMUNICAZIONI SCRITTE continuando a confermare la sua illegale azione coattiva suddetta senza una formale legale comunicazione.
Nonostante io abbia sempre confutato tutto ciò che la TAMBUSCIO VALERIA dichiara nelle sue comunicazioni, ella continua ad ignorare le mie parole attestanti la mia legalità e la sua illegalità d’azione nei Territori della Serenissima Patria.
Nonostante io abbia chiarito alla TAMBUSCIO VALERIA che la sottoscritta notifica Rigetti ,oltre all’ Avviso a Pubblica Menzione, e non come lei invece dichiara “istanze di revisione”, ella continua ad ignorare ciò che dichiaro insistendo con articoli di legge italiana che sappiamo essere illegali nei Territori della Repubblica di Venezia.
Nonostante io abbia chiesto alla TAMBUSCIO VALERIA di inviarmi copia dell’atto di cessione dei miei dati personali ,ella tace.(U.C.C. 1-103)
Nonostante io in passato abbia chiesto alla TAMBUSCIO VALERIA di inviarmi copia della licenza di pubblica sicurezza per il recupero crediti, ella mai ha risposto in merito.
Ho denunciato tutto questo oggi, con ulteriore RDN di RDN (0130522124317007 del 20.03.2023) che invio ,insieme a questa mia Denuncia ,al sindaco di Treviso , Conte Mario, alla polizia locale di Treviso ed in ultima alla Tambuscio Valeria, informando naturalmente il mio Governo Veneto Provvisorio per l’ISCRIZIONE A RUOLO GIUDIZIARIO DELLA SUDDETTA TAMBUSCIO VALERIA.
Invito la TAMBUSCIO VALERIA in particolare a farsi una cultura giuridica delle vincolanti Norme U.C.C. e delle conseguenze derivanti dalle violazioni delle stesse ,nonché l’aggravio delle proprie responsabilità relativamente ad un probabile STALKING GIUDIZIARIO per atti persecutori, ex art.612 bis c.p. (da cui si evidenziano azioni moleste per le reiterate pretese risarcitorie in sede civile, amministrativa)
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
LUISA PENZO

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0130522130718488) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.03.16 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0130518115115748 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:VENERDì 3 MARZO 2023 ALLE ORE 09:20
luogo iniziale del fatto segnalato:VILLORBA (CONTEA DI TREVISO)
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:SCIARRILLO ANTONELLA (ALLE DIPENDENZE DI BANCA INTESASANPAOLO)
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
L’asse finanziario euro-atlantico sta mettendo in seria difficoltà famiglie e imprese.

Premessa:
venerdì 3 marzo 2023 alle ore 09:20 ho ricevuto una chiamata (della durata di 2 minuti) dal numero 0422 618328 dal quale parlava SCIARRILLO ANTONELLA, persona che presta, agli effetti pratici, servigi all’impero sopra menzionato, in quanto alle dipendenze di banca “intesa sanpaolo”, in forza presso la filiale di Villorba (Contea di Treviso), istituto di credito che mi ha erogato un finanziamento per la casa dove abito con la mia famiglia.
Il notaio italiano che ha stipulato l’atto di mutuo è stato da me ricusato nel rigetto del medesimo atto in quanto nullo perché emesso in difetto assoluto di giurisdizione, da un’autorità straniera italiana, ovvero in regime di incompetenza assoluta per territorio e per materia.

Svolgimento della chiamata:
Appena si apre la comunicazione mi chiede riscontro se sono io a rispondere e io confermo.
Mi informa del fatto che non c’era piena copertura per coprire la rata del mutuo in pagamento due giorni prima, ovvero il giorno 1 marzo 2023. Io gli dico che avrei provveduto a fare un bonifico per la parte mancante.
Non contenta, l’operatrice cambia tono e nel comunicarmi che “la rata era scaduta il giorno 1 marzo e che l’ultimo bonifico in ingresso era arrivato il giorno 21 febbraio”, sento che l’accentuarsi della sua arroganza ingloba anche un senso di sprezzo e sdegno nei mie confronti.
Con tono marcato della voce le ho letteralmente detto di dire ai suoi padroni che avrei provveduto a fare il bonifico per la parte mancante. Lei risentita della mia affermazione mi ha subito ripreso dicendomi che loro non hanno padroni.
La rendo altresì edotta del fatto che la situazione che si è generata e indotta dagli stessi padroni per cui lavora, elencandole gli strumenti che usano per mettere in difficoltà famiglie e imprese ovvero:
• creare denaro dal nulla;
• indurre inflazione;
• alzare i tassi di interesse per correggere l’inflazione;
Un gioco voluto e messo in atto col beneplacito dello stato straniero occupante italiano proprio con lo scopo di mettere in difficoltà famiglie e imprese.
Lei mi chiede quando pensavo di effettuare il bonifico e io gli ho risposto fra il 15 e il 20 del mese di marzo ovviamente a patto che la situazione indotta dall’impero finanziario euro-atlantico lo permetta.
Subito dopo mi comunica che ha già provveduto a pagare la rata per intero mandano di fatto il conto in negativo il che avrebbe generato sanzioni, costi e interessi.
Da un successivo mio controllo, ho constatato che “visivamente” il conto non risulta in rosso e pertanto la somma di denaro (a parte i 7 euro mensili di costo del conto corrente, che vengono detratti e che mi sembra sempre più assurdo per non dire altro) risulta in disponibilità. Non posso sapere se fuori conto abbia proceduto a calcoli diversi per i quali ancora io non trovo riscontro. Credo che abbia utilizzato tale minaccia (violazione articolo 2 paragrafo 4 Carta delle Nazioni Unite) per mettermi paura e arrivare poi a propormi quanto di seguito:
mi propone infatti di posticipare il pagamento delle rate al giorno 15 invece che al giorno 1 di ogni mese. Un subdolo tentativo che non risolverebbe nulla visto che la situazione generale creata rimane invariata. Per loro però potrebbe essere un’esca da utilizzare che per primo potrebbe produrre per loro un ulteriore vantaggio economico perché questa dilazione potrebbe innescare il calcolo di un rateo di interessi e secondo perché per ottenerla dovrei passare a firmare della documentazione.
Nel propormi questa alternativa percepisco in lei un senso di deliberata fierezza per avermela formulata, tanto che ho avuto l’impressione che questo fosse il suo vero obiettivo. Infatti questa soluzione ce l’aveva già pronta, si capiva benissimo senza alcun dubbio e il fatto di minacciare di portare il conto in rosso con aggravio di interessi e sanzioni fosse solo una tattica messa in atto che doveva fungere da innesco per indurmi ad accettare qualcosa di talmente tanto futile e inutile che per forza di cose avrebbe potuto celare dell’altro.
Mi riferisco ai test che stanno mettendo in atto per condurre il popolo ad accettare l’identità digitale.
A questo punto io le ho testualmente detto che siamo nel mezzo di una guerra generalizzata e che bisognava stare attenti a ciò che si firma.
Lei ha esclamato “mamma mia” quasi a volermi etichettare come “ignorante complottista” e ha riattaccato.

Considerazioni:
Ora l’ingiustizia ideata e caldeggiata dallo stato straniero occupante italiano, in accordo con l’asse finanziario euro-atlantico, che non riesco a comprendere è la seguente:
per un ritardo di due giorni vengo immediatamente vessato e minacciato per mezzo degli emissari dell’assenza finanziario euro-atlantico; mentre io avanzo parcelle per migliaia di euro, parcelle il cui pagamento e il cui impegno all’adempimento è stato riportato su di un atto notarile italiano e in presenza dell’avvocato del debitore, pagamento che doveva essere mesi fa effettuato a mio favore e non ancora pervenuto. Nonostante avvocato e notaio abbiano ricevuto notifica ufficiale in merito al non adempimento, questi ultimi non mi hanno mai dato prova di essersi pronunciati in favore di quanto pattuito, sollecitando di fatto il debitore, dimostrando il più completo menefreghismo.
Mi chiedo a quale filosofia si ispira l’operato di tutte queste parti.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0130518115115748) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.03.14 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0130516163125838 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:A PARTIRE DA OTTOBRE 2018 FINO A OGGI
luogo iniziale del fatto segnalato:ALL’INTERNO DEI TERRITORI DELLA REPUBLICA DI VENETHIA – CONTEA DI ROVIGO
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:MANCINO ANTONIO
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
A ottobre 2018, al termine dell’ultima gara stagionale, ho affidato a MANCINO ANTONIO, titolare della squadra KCS con la quale ho gareggiato in quell’anno, il seguente materiale da competizione affinché, per tramite della sua competenza, potesse trovare per me uno o più acquirenti per quanto segue: kart marca CRG completo di motore, kart marca CRG senza motore, scocca marca CRG storta.
Nell’anno 2019 ho svolto con lui un paio di test con kart KZ e non ho preso parte ad alcuna competizione. In occasione di queste uscite ho chiesto informazioni in merito al materiale affidatogli e lui mi ha risposto che c’era qualcuno interessato ma ancora non aveva concluso.
Nel 2019 in occasione di una delle uscite in KZ ho provocato, per mia imperizia, un danno a un motore che a sistemazione ultimata, svolta da MANCINO ANTONIO, si è tradotto in un costo di euro 800. Per comunicarmi il prezzo della sistemazione il MANCINO ha trovato la voglia e il tempo di chiamarmi, cosiccome per sollecitare il pagamento. Io per dimostrargli la mia correttezza nei suoi confronti, mi sono letteralmente precipitato una domenica sera, credo di inizio maggio 2019 (non ricordo precisamente), a raggiungerlo presso l’uscita autostradale TRENTO NORD, tratta autostradale che percorreva per rientrare a Novara (dove all’epoca risiedeva) dalla GERMANIA dove, mi disse, aveva prestato assistenza al pilota M.L. in una gara del campionato europeo categoria kart KZ. Ricordo che con lui c’era un’altra persona ex pilota kart titolato B.G.
Da quella sera del 2019 e fino ad ora tutte le volte che provavo a chiamare il MANCINO, ricevevo in risposta un messaggio preimpostato del tipo … POSSO CHIMARTI PIU’ TARDI ? … SCUSA, ORA NON POSSO PARLARE … , per cui confidavo anche nel fatto che nel giro di qualche giorno sarei stato dallo stesso richiamato, ma ciò non accadeva.
Nel 2020, durante il lockdown, sono riuscito a parlarci e mi ero offerto di recarmi personalmente nella zona di Novara dove abitava per ritirare il mio materiale, dicendogli che per me le restrizioni non rappresentavano un problema, ma lui mi disse che entro breve si sarebbe trasferito nella zona di ROVIGO, facendomi capire che sarebbe stato più comodo per tutti. Gli detti retta e decisi di non insistere.
Si arriva dunque a dicembre 2021 quando dopo diversi tentativi di chiamate a vuoto, riesco a parlarci, gli chiedo di restituirmi il materiale e il MANCINO mi dice che a gennaio/febbraio 2022 si sarebbe recato a JESOLO per dei test e che per quell’occasione avrebbe provveduto ad avvisarmi in maniera tale da organizzarmi per ritirare il materiale.
Il tempo passò, fiducioso di un suo contatto, ma nulla. A giugno del 2022 gli scrissi un SMS ricordandogli ciò che mi aveva promesso. Mi risponde che si era dimenticato e aggiunse che avrebbe provveduto a farmi il conto di tutto il tempo che aveva tenuto in deposito il mio materiale, dopodiché mi avrebbe chiamato per il ritiro. Mai, prima di giugno 2022 aveva accennato circa eventuali indennizzi per il deposito del materiale, proprio perché non era mai stato contemplato; infatti l’accordo verbale consisteva solo ed esclusivamente nel vendere il materiale visto che per la professione che svolge avrebbe avuto sicuramente più contatti utili in merito. Se non voleva farlo bastava che me lo comunicasse che avrei provveduto a riprendermi il tutto.
Io gli faccio presente di tutti i tentativi che ho fatto per contattarlo al fine di riprendermi il materiale, ma il MANCINO si è limitato con superficialità a sostenere che ero io quello che non si era più fatto sentire, ribadendo comunque che mi avrebbe fatto sapere per andare a ritirare le mie cose.
Preciso inoltre, come si evince dai suoi SMS del 29 giugno 2022, che uno dei miei kart, da lui definito un rottame, valeva per sua stessa ammissione 400 euro; affermazione che così come da lui formulata mi fa dedurre che sia il prezzo al quale possa averlo venduto a qualcuno.
Passa ancora del tempo finché il 9 novembre 2022 gli scrivo un SMS in cui ribadisco che è dal 29 giugno 2022 che sto attendendo una sua chiamata per il ritiro.
Solo in questo momento mi comunica che a metà di agosto ha subito un furto. Ho chiesto copia della denuncia sia tramite e-mail che tramite SMS, inizialmente mi ha assicurato che me l’avrebbe mandata, ma fino a oggi nulla mi è pervenuto.
Il giorno 9 marzo 2023 sono stato informato che il MANCINO è ancora operativo nel settore kart, attualmente abita e/o ha la sede operativa a LOREO (Contea di ROVIGO) e sta per comprare casa a PORTO VIRO (Contea di ROVIGO).
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0130516163125838) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.03.13 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0130515164950830 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:A PARTIRE DALL’ANNO 2022 E ANCORA IN CORSO
luogo iniziale del fatto segnalato:ALL’INTERNO DEI TERRITORI DELLA REPUBLICA DI VENETHIA
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:ASSE FINANZIARIO EURO-ATLANTICO – STATO STRANIERO ITALIANO E TUTTI SUOI ENTI E/O ISTITUZIONI
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
L’asse finanziario euro-atlantico, con il beneplacito dello stato straniero occupante italiano e tutti i suoi enti e/o istituzioni, sta mettendo in seria difficoltà famiglie e imprese Venete e io sono parte di queste.
Gli strumenti utilizzati non lasciano spazio ad alcun dubbio:
• creare denaro dal nulla;
• indurre inflazione;
• alzare i tassi di interesse per correggere l’inflazione.
La conseguenza di tutto ciò ha comportato un aumento generalizzato dei prezzi, dai carburanti, alle utenze d’azienda e domestiche, ai continui rincari per l’approvvigionamento di cibo, all’aumento repentino e sconsiderato dei tassi di interessi che ha fatto lievitare di molto le rate del mutuo.
In termini monetari, tale disordine, rileva una perdita di potere di acquisto che si traduce, per le attività e le famiglie, in un ammanco coatto di centinaia di euro su base mensile, tale da creare un danno tanto enorme che inizia a non essere più sostenibile.
Preciso, inoltre, che personalmente avanzo parcelle per migliaia di euro, parcelle il cui pagamento e il cui impegno all’adempimento è stato riportato su di un atto notarile italiano e in presenza dell’avvocato del debitore, pagamento che doveva essere mesi fa effettuato a mio favore e non ancora pervenuto. Nonostante avvocato e notaio abbiano ricevuto notifica ufficiale in merito al non adempimento, questi ultimi non hanno mai pronunciato parola in merito, dimostrando il più completo menefreghismo, assumendo di fatto un atteggiamento discriminatorio nei confronti sia di un Cittadino Veneto di Nazionalità Veneta e sia della ditta Veneta che ha fornito la prestazione.
L’utilizzo di tali strumenti, tanto ostili quanto vessatori e amorali, che vengono adottati con il chiaro intento di innescare situazioni di difficoltà economica, nel mio specifico caso boicottano e ostacolano a più riprese e in più fronti la mia attività lavorativa che è a tutti gli effetti è la mia fonte di reddito.
Di conseguenza eventuali mancati pagamenti relativi a fatture e rate che dovessero concretizzarsi, dipendono a tutti gli effetti dalla situazione che, per i motivi sopra esposti, è stata generata. Sarà mia premura provvedere alla copertura di eventuali pagamenti rimasti in sospeso, qualora dovessero cessare tutte le situazioni che creano ostacoli e difficoltà alla conduzione dell’attività aziendale che genera i miei incassi personali.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0130515164950830) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.03.13 – GAMBASIN ROBERTO – SPN – 0130515213054432 – referente: CERNIDE 587

DENUNCIANTE
Nome: ROBERTO
Cognome: GAMBASIN
Codice Unico Personale: 131133155030
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:13.03.2023
luogo iniziale del fatto segnalato:PIEVE DEL GRAPPA
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:VALERIA TAMBUSCIO DI AREA S.R.L.
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
Miei rigetti precedenti:
n. 14111822826 del 23.01.2023
n. 13113316037 del 23.01.2022
n. 131331171359 del 21.03.2022
n. 131811111941 del 01.08.2022
n. 131817164235 del 07.08.2022
n. 1321212142 del 11/11/2022
Mia segnalazione a POLIZIA VENETA precedente:
n. 131817161619 del 07.08.2022.
Dopo tutti i rigetti precedenti alla AREA S.R.L. (vedi lista) per una presunta contravvenzione ricevuto in Comune di TREVISO, ho ricevuto una ulteriore lettera di conferma da quanto da loro richiesto prot. 15734884 del 20/02/2023 e che non viene riconosciuto mio rigetto. Ho redatto nuovo rigetto n. 0130515204646015 pari data riconfermando come tutti i precedenti che l’ente impositore è in difetto assoluto di territorio e giurisdizione nei territori della Repubblica di Venezia e che stanno agendo in violazione all’art 2 parag. 4 della carta delle Nazioni Unite. Presento pertanto nuova denuncia del responsabile del procedimento.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
ROBERTO GAMBASIN

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0130515213054432) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.03.11 – JUCAN GABRIELA DORINA – SPN – 0130513205117207 – referente: CERNIDE 1295

DENUNCIANTE
Nome: GABRIELA DORINA
Cognome: JUCAN
Codice Unico Personale: 122019164312
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:08.03.2023
luogo iniziale del fatto segnalato:CORNUDA
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:SIG. TARGA LORIS RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO DI ABACO S.P.A.
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
A fine agosto 2022, ho ricevuto da ABACO S.P.A. comunicazione di procedibilità dei crediti n. 36336 del 18.08.2022 per il pagamento di alcune fatture di CONTARINA SPA che ho prontamente rigettato con RDN 13191715343 del 07.09.2022. Ora ricevo comunicazione di avvio iscrizione di fermo di beni mobili registrati n. 10892 del 02.03.2023 dove mi viene detto che è stata avviata la proceduta di fermo amministrativo dell’ auto di cui ho provveduto a redigere nuovo rigetto RDN 0130513204149514 in data odierna riconfermando che l’importo non è dovuto in quanto sono Veneta in autodeterminazione.
Tale comportamento viola senz’altro l’art. 2 paragrafo 4 della Carta delle Nazioni Unite, pertanto sono a denunciare il responsabile del procedimento.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
GABRIELA DORINA JUCAN

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0130513205117207) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.03.08 – PENZO LUISA – SPN – 0130510112149719 – referente: ME MEDESIMA

DENUNCIANTE
Nome: LUISA
Cognome: PENZO
Codice Unico Personale: 28072015101001
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:08.03.2023
luogo iniziale del fatto segnalato:…..
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:WINDTRE SPA
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
In riferimento ai miei RDN (0130504191859473 dello 02-03.2023 e RDN 0130504210830440 dello 02.03.2023) segnalo al MLNVGVP la mia comunicazione relativa a windtre spa e che invierò alla suddetta azienda privata italiana assieme ai suddetti Rigetti attraverso raccomandata con ricevuta di ritorno.

Windtre spa buongiorno.
Questa mia azione ( mi riferisco ai Rigetti che vi invio, legali e presenti in Gaxeta Uficiale Veneta del Governo Veneto Provisorio, sotto l’egida del Movimento di Liberazione Nazionale del Popolo Veneto) è versus windtre spa che ha completamente ignorato la mia comunicazione inviata attraverso raccomandata n°15376131447-6 il giorno 11.02.2023 (tutto questo è stato da me già trascritto nei suddetti RDN) in cui dichiaravo in modo molto chiaro il motivo per cui ero stata costretta a cambiare servizio telefonico windtre.
Il motivo era ed è la non-ricezione di segnale da parte di tale azienda privata italiana nella zona dove attualmente vivo. In parole più semplici: DOVE STO WIND NON FUNZIONA!
Questo è anche confermato da chi in zona vende sim windtre.
(La sim che possedevo era stata acquistata a Treviso e probabilmente il venditore non era a conoscenza del disservizio. Di tutto questo windtre è già stata ampiamente informata attraverso la mia suddetta comunicazione postale).
I legali Rigetti che vi invio sono la conseguenza di un sms ricevuto il giorno 02.03.2023 da windtre dove si capisce chiaramente che l’azienda privata italiana ha completamente ignorato la mia suddetta comunicazione postale.
Ricordo che i Movimenti di Liberazione Nazionale sono Soggetti Giuridici secondo le Norme del Diritto Internazionale e come tali riconosciuti come Stati.
Essi, sempre per le suddette Norme, devono dotarsi di un apparato Istituzionale, cioè di un Governo.
Nella Repubblica di Venezia, dove la sottoscritta vive, esiste il Movimento di Liberazione Nazionale del Popolo Veneto (MLNV), che opera dal 2009 nella piena legalità e lo stato italiano lo sa molto bene.
Naturalmente il MLNV è dotato di un Governo (GVP) che agisce in modo legale nei propri Territori, secondo le Norme del Diritto Internazionale.
E lo stato italiano lo sa molto bene.
La Repubblica della Serenissima infatti non è mai diventata italiana e tutte le istituzioni italiane ed enti italiani agiscono in difetto assoluto di giurisdizione, cioè sono illegali.
E lo stato italiano lo sa molto bene.
Visto quindi che windtre è un’azienda privata italiana che è presente illegalmente nei Territori della Repubblica di Venezia (mai infatti il Governo Veneto ha dato ad essa autorizzazione ad agire nei propri Territori) e visto che tale azienda è anche la responsabile del disservizio telefonico di cui è già stata ampiamente informata dalla sottoscritta, ritengo che nulla vi devo, anzi siete voi in debito con me visto che vi siete già appropriati di alcune somme di denaro prelevate, peraltro senza avvisarmi, dal mio conto corrente.
Quindi, per i motivi suddetti, non siete più autorizzati ad usare i miei dati personali,( U.C.C. 1-103) e tantomeno a pretendere ulteriore denaro dalla sottoscritta .
Cordiali saluti
LUISA PENZO
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
LUISA PENZO

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0130510112149719) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.03.08 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0130510160215237 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:8 MARZO 2023
luogo iniziale del fatto segnalato:VILLORBA – VIA GALANTI 10 / PRESSO IL MIO DOMICILIO
soggetti ritenuti responsabili:AUTORITA ITALIANE O PRESUNTE TALI
Precisazione:AGENTI POLIZIA LOCALE DEL COMUNE ITALIANO DI VILLORBA
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
Sono stato informato da fonte attendibile che agenti appartenenti alla forza di occupazione straniera italiana polizia locale del comune italiano di Villorba, vengono agevolati da persone terze nell’intrufolarsi all’interno del condominio dove abito, che è a tutti gli effetti una proprietà NON pubblica, in cerca della mia persona, quasi dovessero cercare un pericoloso criminale.
Preciso che il mio nome non è riportato né sulla cassetta delle lettere né tantomeno sul campanello esterno ed interno.
Ritengo tutto questo una grave minaccia nei confronti della mia persona in violazione all’articolo 2 paragrafo 4 della Carta delle Nazioni Unite. Infatti tale forza di occupazione straniera italiana è stata più volte da me ammonita per minacce poste in essere nei miei confronti in tal senso, con l’aggravante di essere stata informata a più riprese che sono un Cittadino Veneto di Nazionalità Veneta Autodeterminato sotto l’Egida del MLNV-GVP.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0130510160215237) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.03.06 – VALERIO RENATO – SPN – 0130508221000583 – referente: CERNIDE 1295

DENUNCIANTE
Nome: RENATO
Cognome: VALERIO
Codice Unico Personale: 131416142049
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:04.03.2023
luogo iniziale del fatto segnalato:BREGANZE
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:DOTT.SSA SILVIA MAINO RESPONSABILE DEL TRIBUTO COMUNE DI BREGANZE
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
In data 26.10.2023 ho ricevuto Avviso di Accertamento IMU 2017 prot. 2022/001357 del 18.10.2022, che ho prontamente rigettato con RDN 132041221512 del 31.10.2022 con il quale avvisavo che essendo persona autodeterminata Veneta non riconoscevo le illegittime pretese delle istituzioni italiane che operano in difetto assoluto di giurisdizione nei Territori della Repubblica di Venezia. Ora ricevo raccomandata di sollecito di pagamento dello stesso tributo prot. 1703 del 06.02.2023 con il quale l’ufficio mi informa che se non effettuerò pagamento entro 30 gg. provvederà ad attivare procedure di riscossione coattiva, con conseguente aggravio di spese. Ciò significa che mio precedente rigetto è stato ignorato. Ho provveduto a redigere in pari data nuovo rigetto RDN 0130508220026323 con il quale ribadisco quanto detto precedente.
Tale comportamento viola senz’altro l’art. 2 paragrafo 4 della Carta delle Nazioni Unite, pertanto sono a denunciare il responsabile del procedimento.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
RENATO VALERIO

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0130508221000583) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.03.06 – LARGONI MARIA ANGELA – SPN – 0130508223553440 – referente: CERNIDE 1295

DENUNCIANTE
Nome: MARIA ANGELA
Cognome: LARGONI
Codice Unico Personale: 132111195825
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:04.03.2023
luogo iniziale del fatto segnalato:BREGANZE
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:DOTT.SSA SILVIA MAINO RESPONSABILE DEL TRIBUTO COMUNE DI BREGANZE
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
In data 26.10.2023 ho ricevuto Avviso di Accertamento IMU 2017 prot. 2022/001356 del 18.10.2022, che ho prontamente rigettato con RDN 132112111047 del 02.11.2022 con il quale avvisavo che essendo persona autodeterminata Veneta non riconoscevo le illegittime pretese delle istituzioni italiane che operano in difetto assoluto di giurisdizione nei Territori della Repubblica di Venezia. Ora ricevo raccomandata di sollecito di pagamento dello stesso tributo prot. 1703 del 06.02.2023 con il quale l’ufficio mi informa che se non effettuerò pagamento entro 30 gg. provvederà ad attivare procedure di riscossione coattiva, con conseguente aggravio di spese. Ciò significa che mio precedente rigetto è stato ignorato. Ho provveduto a redigere in pari data nuovo rigetto RDN 0130508214806780 con il quale ribadisco quanto detto precedente.
Tale comportamento viola senz’altro l’art. 2 paragrafo 4 della Carta delle Nazioni Unite, pertanto sono a denunciare il responsabile del procedimento
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
MARIA ANGELA LARGONI

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0130508223553440) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.03.06 – ALAIMO MASCIA – SPN – 0130508165628805 – referente: CERNIDE 587

DENUNCIANTE
Nome: MASCIA
Cognome: ALAIMO
Codice Unico Personale: 121922161522
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:06.03.2023
luogo iniziale del fatto segnalato:ASOLO
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:DOTT.SSA ANTONELLA ANGILERI FUNZIONARIO RESPONSACILE TRIBUTO CITTA’ DI ERACLEA
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
il giorno 05.09.2022 ho ricevuto dalla CITTA’ DI ERACLEA avviso di accertamento IMU per gli anni 2018-2019-2020 che ho prontamente rigettato con RDN 13192814512 del 18.09.2022 affermando che sono persona Veneta in autodeterminazione e pertanto non soggetta a tributi italiani.
Ora ricevo nuovo sollecito di pagamento per la stessa imposta degli stessi anni prot. 3282 del 10.02.2023. Ciò significa che il mio rigetto precedente è stato ignorato. Ho pertanto redatto nuovo rigetto ribadendo il precedente concetto. Faccio pertanto, formale denuncia alla responsabile del provvedimento.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
MASCIA ALAIMO

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0130508165628805) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.03.06 – TOSETTO GIOVANNI – SPN – 0130508185956385 – referente: CERNIDE 587

DENUNCIANTE
Nome: GIOVANNI
Cognome: TOSETTO
Codice Unico Personale: 12183916611
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:04.03.2023
luogo iniziale del fatto segnalato:RAMON DI LORIA
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:MASSIMO PAROLLO DELLA POLIZIA LOCALE DI VICENZA
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
Ho ricevuto una contravvenzione dalla POLIZIA LOCALE DI VICENZA Verb. n. Z-77086 PROT. 22059096 con data 03.09.2022 che ho rigettato con RDN n. 132222131146 del 12.12.2022. Ora ricevo lettera di risposta prot. 0020293/2023 del 03.02.2023 dove mi viene comunicato alla Prefettura. Ho redatto pari data RDN 0130508175237303 con il quale ribadisco che il mio era un rigetto di notifica non un ricorso ribadendo che sono Veneto in autodeterminazione e pertanto rigetto qualsiasi richiesta da parte di autorità illegittime in difetto di giurisdizione nei Territori della Repubblica di Venezia. Faccio pertanto denuncia del responsabile del procedimento.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
GIOVANNI TOSETTO

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0130508185956385) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.03.02 – COLBERTALDO GIUSEPPE – SPN – 0130504201533457 – referente: CERNIDE 587

DENUNCIANTE
Nome: GIUSEPPE
Cognome: COLBERTALDO
Codice Unico Personale: 122133135315
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:01.03.2023
luogo iniziale del fatto segnalato:SAN ZENONE DEGLI EZZELINI
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:COMANDO POLIZIA LOCALE DI TREVISO NELLA PERSONA DI VALENTI AURELIO FRANCESCO
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
Ho ricevuto una contravvenzione con verbale V/11975553R/2022 del 18.03.2022 prot. 19414/2022, la quale è stata prontamente rigettata il 25/04/2022 con RDN 13143511257. Ora ricevo ULTIMO AVVISO PER MANCATA RISCOSSIONE SANZIONI AMMINISTRATIVE, tra l’altro priva di data di emissione firmata da VALENTI AURELIO FRANCESCO per la medesima. Ho redatto nuovo RDN 0130504200319078, reinformando che sono Veneto in autodeterminazione presso il Governo Veneto Provvisorio del MOVIMENTO DI LIBERAZIONE NAZIONALE DEL POPOLO VENETO.
Denuncio pertanto, visto che il mio precedente rigetto è stato ignorato ed in base all’art. 2 paragrafo 4 delle Nazioni Unite, il resposabile firmatario del provvedimento.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
GIUSEPPE COLBERTALDO

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0130504201533457) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.03.02 – MIFTAROSKI DJEVIT – SPN – 0130504233737598 – referente: CERNIDE 587

DENUNCIANTE
Nome: DJEVIT
Cognome: MIFTAROSKI
Codice Unico Personale: 12213817315
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:28.02.2023
luogo iniziale del fatto segnalato:SAN ZENONE DEGLI EZZELINI
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:ABACO S.P.A. NELLA PERSONA DI TARGA LORIS
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
LA PRESENTE SEGNALAZIONE VA AD INTEGRAZIONE SENALAZIONE PRECEDENTE 0130429230429823. DEL 25.02.2023
IN DATA 21.02.2023 IL MIO DATORE DI LAVORO MI CONSEGNA UNA COPIA DI PROCEDURA DI ESPROPRIAZIONE N. 972 DEL 16.02.2023 EMESSA DA ABACO S.P.A. CON FIRMA DEL RESPONSABILE TARGA LORIS, RELATIVA ALLA TENTATA RISCOSSIONE DI UNA PRESUNTA CONTRAVVENZIONE EMESSA DAL COMUNE DI ISTRANA DI CUI NON HO RICORDI, DOVE SE NON PROVVEDO AL PAGAMENTO DI UN IMPORTO DI EURO 1.430,00 LO STESSO MIO DATORE DI LAVORO DOVRA COMUNICARE I MIEI DATI PER IL PIGNORAMENTO PIGNORAMENTO DEL MIO STIPENDIO.
ORA RICEVO STESSO ATTO INTESTATO A ME PER POSTA.
AVEVO GIA’ PROVVEDUTO A PRECEDENTI RIGETTI COME SEGUE:
– RDN N. 12213820245 DEL 28.11.2021 PER SOLLECITO STRAORDINARIO DI PAGAMENTO N. 16344 DEL
27.10.2021;
– RDN N. 13162615723 DEL 16.06.2022 PER DICHIARAZIONE STRAGIUDIZIALE PIGNORAMENTO STIPENDIO N. 491937 DEL 26.05.2022.
– RDN N. 0130429223315885 DEL 25.02.2023 PER PROCEDURA ESPROPRIAZIONE CONSEGNATAMI DA MIO DATORE DI LAVORO.
– SPN N. 013029230429823 DEL 25.02.2023.
HO PROVVEDUTO IN OGNI MODO A REDARRE NUOVO RIGETTO N. 0130504231251868 PER LA COPIA DA ME RICEVUTA.
RICONFERMO PERTANTO MIA DENUNCIA AL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
DJEVIT MIFTAROSKI

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0130504233737598) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.03.02 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0130504135943254 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: [CODICEUNICO]
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:29 OTTOBRE 2023
luogo iniziale del fatto segnalato:COMUNICAZIONE VIA MAIL
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:FINATO FERDINANDO – FINATO ANDREA – ZAMPIERI WILLIAM – FERRETTO LORENZO
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
In riferimento alla SPN – 13202917311 del 19 ottobre 2022, inerente il mancato pagamento a saldo della mia parcella da parte di FINATO FERDINADO, comunico e puntualizzo quanto segue:
– la SPN sopra riportata è stata notificata tramite e-mail in data 29 ottobre 2022 a:
FINATO FERDINADO e FINATO ANDREA ( andreafinato.77.af@gmail.com )
ZAMPIERI WILLIAM avvocato italiano di FINATO FERDINANDO ( zampieri.william@gmail.com )
FERRETTO LORENZO notaio italiano ( segreteria.studioferretto@gmail.com ; barbara.studioferretto@gmail.com ),
– nessuna delle parti a cui è stato notificata si è degnata di rispondere e questo lo interpreto come un atteggiamento razzista, disprezzante e umiliante, nei confronti di un Cittadino Veneto che ha fornito un servizio commerciale per mezzo della sua Ditta Veneta.
Sottolineo inoltre, a mio avviso, la tacita complicità di queste parti.
FINATO FERDINADO, con ogni probabilità, spalleggiato dal figlio ANDREA, aveva già premeditato tutto, partendo fin da subito con il preciso intento di portare a termine l’operazione evitando di pagare per intero la mia prestazione.
ZAMPIERI WILLIAM, in qualità di avvocato italiano, consapevole di quanto dichiarato dal suo cliente nell’atto del notaio italiano, avrebbe dovuto, a mio avviso, invitare in maniera chiara e aperta (rispondendo di fatto alla mia notifica), FINATO FERDINANDO ad adempiere all’obbligazione assunta nel medesimo atto.
FERRETTO LORENZO, in qualità di notaio italiano, che a quanto sembra dovrebbe dimostrarsi garante di tutte le parti coinvolte, nemmeno lui si è degnato di rispondere alla mia notifica invitando la parte venditrice ad adempiere a quanto promesso nell’atto da lui stesso scritto e sottoscritto.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0130504135943254) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.03.01 – BORTOTTO SERGIO – SPN – 0130504173014161 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: SERGIO
Cognome: BORTOTTO
Codice Unico Personale: [CODICEUNICO]
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:01.03.2023
luogo iniziale del fatto segnalato:DISTRETTO SANITARIO DI VILLORBA – STANZA PRELIEVI – 1^ PIANO
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:UNA PERSONA DI SESSO FEMMINILE ADDETTA AI PRELIEVI – NON CONOSCO RUOLO
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
Come voluto dal medico di base ho rifatto gli esami del sangue specifici per la “nuova malattia” diagnosticami dall’ospedale di Treviso … non essendoci più traccia della carica virale della precedente malattia, adesso avrei il diabete.
Comunque, appena sono entrato nella stanza dei prelievi, una operatrice sanitaria ha cominciato ad inverire contro di me per la mancanza della mascherina.
Io ho risposto che non metto la mascherina.
Questa donna, palesemente infastidita dalla mia risposta, ha infierito verbalmente contro di me.
Ritenendo di potermi trattare come un imbelle da assoggettare, ha insistito dicendo “qui si mette la mascherina” porgendone una tratta da una scatola.
Quietamente (ed è quello che maggiormente ha indispettito quest’operatore sanitario), ho replicato che non avrei messo nessuna mascherina, perchè non corre alcun obbligo.
La donna ha quindi replicato stizzita “non devo discutere con lei”.
Appunto, ho replicato, non deve discutere con me, faccia il suo lavoro che io farò il mio.
Nel procedere al prelievo mi ha ordinato di voltarmi da un’altra parte.
Ho chiesto perchè … senza ottenere alcuna risposta.
Poi ho capito che avvicinandosi per effettuare il prelievo avrei letto il suo nome e cognome sul cartellino appeso al camice.
Un’altra pretesa insensata e, dopo il prelievo me ne sono andato.
Ma quanta boria, quanta mancanza di rispetto nei confronti di un Cittadino.
La pandemia ha fatto un’altra vittima … l’educazione civica.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
SERGIO BORTOTTO

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0130504173014161) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.03.01 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0130503131433889 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: [CODICEUNICO]
in qualità di: PERSONA INFORMATA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:NEL CORSO DEL MESE DI FEBBRAIO 2023
luogo iniziale del fatto segnalato:VILLORBA
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:CONTARINA SPA – SOLIGO FRANCESCO ( SINDACO DEL COMUNE ITALIANO DI VILLORBA )
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
In riferimento alla SPN –132120162756 del 10 novembre 2022, preciso che mi sono pervenute notizie in merito al fatto che le telecamere installate, tengono in memoria tutti i passaggi di tutti i veicoli, indipendentemente dal numero di volte che giornalmente si transiti per tali tratti per 7/8 giorni.
Non mi sono pervenute informazioni in merito al fatto della destinazione finale di tutte queste registrazioni, ovvero se decorso tale termine vengano definitivamente cancellate oppure archiviate a tempo indeterminato presso altri server di altre società e/o enti stranieri italiani.

Ricordo che il servizio di videosorveglianza è gestito per conto del comune italiano di Villorba dalla società CONTARINA SPA.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0130503131433889) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.03.01 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0130503131933092 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: [CODICEUNICO]
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:MESI DI: DICEMBRE – GENNAIO – FEBBARIO 2023 – TUTT’ORA PERSISTENTE
luogo iniziale del fatto segnalato:DISTRETTO DI SAN BIAGIO DI CALLALTA – CONTEA DI TREVISO
soggetti ritenuti responsabili:SCONOSCIUTI MA RICONOSCIBILI
Precisazione:ALLEVAMENTI DI PESCE E ACQUEDOTTI
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
DENUNCIO QUANTO SEGUE
A differenza di anni precedenti, ho notato un accentuato indebolimento di erogazione d’acqua dalla fontana a getto continuo.
Oramai è da qualche mese che fatica a uscire spontaneamente e in quantità adeguata, cosa mai successa in precedenza e in maniera così prolungata e marcata, tanto da rendere necessario continuamente l’ausilio di un motore.
I professionisti del settore sostengono che questi pozzi se lasciati correre di solito non si fermano mai, l’acqua non utilizzata defluisce e ritorna in falda.
Escluderei un problema al pozzo perché con l’ausilio del motore l’acqua esce in buona quantità, anche se continuerò a monitorare tale situazione a scanso di equivoci.
Potrei ipotizzare invece, come suggerito dagli stessi professionisti del settore, che il calo potesse dipendere dal numero di allevamenti di pesce e in particolare di STORIONI che si trovano nella zona, i quali per non lasciare tali pesci in mare (cosicché anche i pescatori possano lavorare) e condurre tale business ricreando il loro habitat naturale, necessitano di un enorme estrazione di acqua a varie profondità mediante l’utilizzo di potenti attrezzature.
La conseguenza più diretta è che se un pozzo personale che attinge l’acqua in maniera naturale e spontanea, dalle stesse falde da cui attingono tali strutture di allevamento, potrebbe subire un danno.
Per ultimo ma non per ultimo, bisogna non dimenticare che anche gli acquedotti presenti e che vengono gestiti da enti e/o società partecipate a sua volta da enti stranieri italiani e che sfruttano il sottosuolo dei Territori della Repubblica Veneta, mediante l’utilizzo di pompe idrovore (di determinate dimensioni e che sicuramente non sono spinte dalle pedalate dei funzionari italiani), per arricchirsi economicamente, distribuendo mediante condutture una risorsa naturale, riconducibile in questo specifico caso al Popolo Veneto, pretendendo da quest’ultimo la corresponsione di un compenso come se l’acqua fosse di loro proprietà obbligandolo di fatto a utilizzare quello che loro tendono a far passare come un servizio alla collettività, comporta a mio avviso una sofferenza alle falde acquifere.
Forse posso sbagliare, ma vorrei riportare questa considerazione:
se un’abitazione resa autonoma col proprio pozzo utilizzerà una quantità d’acqua sufficiente per lo svolgimento di una normale funzione che si trova a svolgere in un determinato momento, salendo dalla falda sino all’abitazione, per poi subito interrompersi al cessare del fabbisogno necessario per completare tale funzione; nel caso degli acquedotti invece questi si trovano a dover continuare a effettuare pescaggi d’acqua non solo per garantire il fabbisogno ma anche per mantenere le condutture costantemente a regime.
A tal proposito mi viene da pensare:
– l’acqua che riempie tutte le condutture non sarebbe meglio rimanesse in falda ?
– l’acqua in eccesso viene fatta defluire affinché ritorni in falda o viene dirottata per altri scopi ?
– l’acqua dal momento in cui viene pescata al momento in cui viene immessa nel condutture quali trattamenti e/o processi subisce ?
Non sono un tecnico per cui le mie osservazioni potrebbero risultare inadeguate e inopportune, ma è appunto per quest’ultimo motivo che gradirei avere delle risposte alle mie domande.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0130503131933092) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.02.26 – BOTTER GIANFRANCO – SPN – 0130500162855395 – referente: CERNIDE 587

DENUNCIANTE
Nome: GIANFRANCO
Cognome: BOTTER
Codice Unico Personale: 131921153616
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:26.02.2023
luogo iniziale del fatto segnalato:ASOLO
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:AGENZIA DELLE ENTRATE – RISCOSSIONE DI TREVISO – SERGIO FRIGERIO
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
VISTO IL MIO PRECEDENTE RIGETTO N. 131921153916 DEL 11/09/2022 RIGUARDANTE UNA CARTELLA DI PAGAMENTO N. 11320210001246644000 PER IL BOLLO AUTO 2017 ED AVENDO RICEVUTO SOLLECITO DI PAGAMENTO N 11320229004765960000 IN LETTERA SEMPLICE DATATA 21.10.2022 TROVATA NELLA CASSETTA DELLA POSTA, ESSENDO IO AUTODETERMINATO VENETO DI CITTADINANZA E NAZIONALITà CON IL MOVIMENTO DI LIBERAZIONE NAZIONALE DEL POPOLO VENETO, SONO A DENUNCIARE IL RESPONSABILE DELL’ AGENZIA DELLE ENTRATE – RISCOSSIONE DI TREVISO COME SPECIFICATO IN QUANTO STà VIOLANDO L’ART. 2 PARAGRAFO 4 DELLA CARTA DELLE NAZIONI UNITE.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
GIANFRANCO BOTTER

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0130500162855395) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.02.25 – MIFTAROSKI DJEVIT – SPN – 0130429230429823 – referente: CERNIDE 587

DENUNCIANTE
Nome: DJEVIT
Cognome: MIFTAROSKI
Codice Unico Personale: 12213817315
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:21.02.2023
luogo iniziale del fatto segnalato:SAN ZENONE DEGLI EZZELINI
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:ABACO S.P.A. NELLA PERSONA DI TARGA LORIS
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
IN DATA 21.02.2023 IL MIO DATORE DI LAVORO MI CONSEGNA UNA COPIA DI PROCEDURA DI ESPROPRIAZIONE N. 972 DEL 16.02.2023 EMESSA DA ABACO S.P.A. CON FIRMA DEL RESPONSABILE TARGA LORIS, RELATIVA ALLA TENTATA RISCOSSIONE DI UNA PRESUNTA CONTRAVVENZIONE EMESSA DAL COMUNE DI ISTRANA DI CUI NON HO RICORDI, DOVE SE NON PROVVEDO AL PAGAMENTO DI UN IMPORTO DI EURO 1.430,00 LO STESSO MIO DATORE DI LAVORO DOVRà COMUNICARE I MIEI DATI IN MODO CHE L’AGENZIA DELLE ENTRATE POSSA EMETTERE ATTO DI PIGNORAMENTO DEL MIO STIPENDIO.
AVEVO GIà PROVVEDUTO A PRECEDENTI RIGETTI COME SEGUE:
– RIGETTO N. 12213820245 DEL 28.11.2021 PER SOLLECITO STRAORDINARIO DI PAGAMENTO N. 16344 DEL
27.10.2021;
– RIGETTO N. 13162615723 DEL 16.06.2022 PER DICHIARAZIONE STRAGIUDIZIALE PIGNORAMENTO
STIPENDIO N. 491937 DEL 26.05.2022.
VISTO CHE I MIEI RIGETTI PRECEDENTI SONO STATI IGNORATI E IN QUANTO SONO VENETO IN AUTODETERMINAZIONE PER CITTADINANZA E NAZIONALITà DENUNCIO IL RESPONSABILE DI QUESTI PROCEDIMENTI IL SIGNOR TARGA LORIS PER VIOLAZIONE DELL’ART. 2 PARAGRAFO 4 DELLA CARTA DELLE NAZIONI UNITE PER LE MINACCE E VIOLENZE MORALI E PSICOLOGICHE RICEVUTE.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
DJEVIT MIFTAROSKI

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0130429230429823) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2022.02.16 – PILLON ENRICO – SPN – – referente: ME STESSO – SPN DI PROVA

DENUNCIANTE
Nome: ENRICO
Cognome: PILLON
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:16/02/2022
luogo iniziale del fatto segnalato:VENEZIA
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:NOTI
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
PROVA
—
ALTRESI’, NELLO SPECIFICO DELL’OBBLIGO VACCINALE SI SEGNALA/DENUNCIA
1) – si configura il reato di estorsione previsto dall’art.629 del Codice Penale italiano perchè il corpo di ogni essere umano è inviolabile e la salute personale non è sacrificabile a tutela della salute pubblica;
2) – Corte Costituzionale italiana, sentenza nr.308/1990: non è permesso il sacrificio della salute individuale a vantaggio di quella collettiva, ciò significa che è sempre fatto salvo il diritto individuale alla salute, anche difronte al generico interesse collettivo;
3) – Norimberga 1945: la somministrazione di farmaci contro la vlontà del soggetto, è un crimine contro l’umanità.
4) – Oviedo 2000: un trattamento sanitario può essere praticato solo se la persona interessata abbia prestato il proprio consenso LIBERO e INFORMATO.
5) – Art.32 Costituzione italiana: nessuno può essere obbligato ad un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge; la legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana.
6) – Tribunale di Roma, Sezione 6 – Civile: nell’ordinanza nr.45986/2020 R.G. del 16.12.2020, dichiara illegittimi tutti i dcpm a partire dal 31 gennaio 2020, dichiara illegittimo tale stato di emergenza nel metodo e nel merito e dichiara dunque nullificabili tutti gli atti da essa scaturiti.

E CHE IN CONSEGUENZA DI TUTTO CIO’
Tutti gli organi e qualsiasi “autorità”, enti e società private o pubbliche, facenti parte o che agiscono in nome e per conto dello stato straniero occupante italiano agiscono in difetto assoluto di giurisdizione nei Territori della Repubblica di Venezia.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.

ENRICO PILLON

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice ) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.02.14 – CELOT BENEDETTO – SPN – 141224114623 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PERSONA INFORMATA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:domenica 12 febbraio 2023
luogo iniziale del fatto segnalato:intervento al congresso della Lega di Treviso
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:ZAIA LUCA
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
Fonte dei fatti:
https://www.msn.com/it-it/notizie/other/elezioni-il-cuore-leghista-alla-resa-dei-conti-il-carroccio-vota-il-segretario-in-una-treviso-divisa-in-tre-zaia-chi-vince-dev-essere-inclusivo/ar-AA17obUl
domenica 12 febbraio 2023 – Paolo Calia
Denuncio quanto segue:
il presidente della regione italiana veneto ZAIA LUCA utilizza durante la propaganda per l’elezione di un nuovo segretario del partito italiano LEGA-LIGA VENETA-SALVINI, la bandiera NAZIONALE DELLA REPUBBLICA VENETA.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 141224114623) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.02.14 – CELOT BENEDETTO – SPN – 141224174735 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:13 febbraio 2023 ore 16:42
luogo iniziale del fatto segnalato:chiamata telefonica della durata di 7 minuti
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:CARRARO MARCO
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
Ieri lunedì 13 febbraio 2023 alle ore 16:42 ho ricevuto una chiamata dal seguente numero di cellulare +39 333 8700977 e la persona che parlava si è identificata in CARRARO MARCO dell’agenzia immobiliare ARTE DI ABITARE filiale di CAORLE (Contea di Venezia).
Premetto che la chiamata è durata 7 minuti e che questa persona mi è del tutto sconosciuta.
Quando ho risposto mi ha chiesto se parlava il Signor Celot Benedetto e io ovviamente gli ho risposto di sì, dopodiché il CARRARO ha iniziato a presentarsi come professionista che conosceva molto bene il mercato della zona, per poi proseguire il suo subdolo monologo nel tentativo di adularmi riferendomi che era onorato e contento di fare la mia conoscenza, cosa che ho ritenuto del tutto inopportuna e sprezzante nei miei confronti visto che non conoscendomi veramente non aveva senso lodarmi fino a quel punto, oltrepassando di fatto il limite della decenza. Era chiaro infatti che le sue parole erano fuffa per cercare di accalappiarmi commercialmente visto che non lo conosco assolutamente.
Ma non è questo il punto che rende grave la situazione che si è profilata.
In prima battuta gli chiedo come abbia fatto avere il mio numero di telefono e lui con tono saccente mi ha risposto che era stato semplice perché lo aveva trovato sul sito della mia azienda (preciso sito di un azienda Veneta) visto che svolgo la sua stessa professione.
A questo punto la seconda domanda sorge spontanea e aggiungo: dimmi chi ti ha dato il mio nome e cognome ! … era ovvio infatti che senza i miei dati personali non sarebbe riuscito a risalire al sito della mia azienda Veneta al fine di conoscere il mio numero di telefono; del resto il CARRARO MARCO, come sopra precisato, è una persona, a oggi, in tutto e per tutto a me sconosciuta.
A questo punto inizia a farfugliare strani argomenti del tipo: “lei fa il mio stesso lavoro e quindi sa come funzionano le cose”, peccato che probabilmente le cose funzionano in questo modo solo all’interno dell’agenzia ARTE DI ABITARE, dando per scontato che tutti gli altri competitor adottino gli stessi modi arroganti e irruenti per interfacciarsi con le persone.
Gli ripeto di nuovo: “dimmi chi ti ha dato il mio nome e cognome” e lui mi risponde “un vicino”. Continuo chiedendo di fornirmi il nome e cognome di questo vicino perché io NON ho mai autorizzato nessuno a comunicare le mie generalità e pertanto quanto successo contempla una grave violazione della mia privacy.
Lui non solo non vuole indicarmi le modalità e la persona per mezzo della quale ha ottenuto i miei riferimenti, ma addirittura mi provoca prendendosi gioco di me sbeffeggiandomi nell’esclamare: “e se non glielo dico cosa succede” !
Vista l’umiliazione che stavo subendo, ho iniziato ad alzare il tono della voce e gli ripeto “dammi il nominativo della persona che ti ha comunicato i miei dati”, ma lui invece di scendere a miti consigli si dà a una sonora risata, condivisa per sua stessa ammissione con una sua collega che in quel momento si trovava con lui.
Gli ho rinnovato più volte la mia richiesta affinché mi declinasse il nominativo della persona che gli aveva fornito i miei dati personali, avvisandolo della gravità del fatto, visto che si era concretizzata una violazione della mia privacy, ma nulla è servito. CARRARO MARCO ha continuato con al sua narrativa di sistema, quasi a volermi convincere con il suo omertoso silenzio che praticamente ero io il pazzo che continuavo a insistere con questa essenziale e fondamentale richiesta; che per quanto a lui potesse sembrare inopportuna e insignificante, visto il comportamento che ha tenuto nei miei confronti, per quanto mi riguarda invece è una risposta che dopo quanto successo ho il diritto che mi venga fornita quanto prima da CARRARO MARCO, al fine di fare chiarezza su come si siano svolti gli eventi e sulle persone coinvolte.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 141224174735) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.02.09 – CELOT BENEDETTO – SPN – 141219134811 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:mercoledì 8 febbraio 2023 ore 15:21
luogo iniziale del fatto segnalato:chiamata telefonica
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:LEONARDO agenzia immobiliare IDEHA
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
Ieri mercoledì 8 febbraio 2023 alle ore 15:21 ho ricevuto una chiamata dal seguente numero di cellulare +39 349 6245706 e la persona che parlava si è identificata in LEONARDO dell’agenzia immobiliare IDEHA.
Mi ha chiamato perché ha visto esposto sulla vetrina di un negozio un cartello affittasi, anonimo, recante solamente il mio numero di cellulare.
Quando ho risposto mi ha chiesto se parlava il Signor Benedetto e io ovviamente gli ho risposto di sì e in quel momento ho dato per scontato che mi conoscesse già in quanto suo concorrente operante nello stesso settore.
Subito dopo mi ha chiesto se collaboravo e io gli ho detto che essendo un’agenzia non collaboravo con altre agenzie per un affitto e lui subito dopo aggiunge qualcosa del tipo: “ allora anche voi siete un’agenzia immobiliare”.
A quel punto sono rimasto allibito di come facesse a conoscere il mio nome senza effettivamente sapere chi fossi (professionalmente parlando).
Gli ho subito chiesto come avesse fatto a chiamarmi per nome a inizio della chiamata telefonica senza sapere chi fossi.
Lui mi ha subito palesato che aveva scaricato l’applicazione SYNC.ME nel suo smartphone, la quale nel momento in cui ha digitato il mio numero sul suo telefono, gli ha fornito indicazioni riguardanti la mia persona.
Unica cosa che ho avuto modo di capire è che questa applicazione gli ha fornito le mie generalità, senza alcun consenso esplicito e consapevole da parte mia; ma non sono a conoscenza di quali altre informazioni questa applicazione possa aver impropriamente raccolto su di me, per poi fornirle a lui o ad altre persone utilizzatrici della stessa, che potrebbero abusarne senza alcun consenso e senza alcuna autorizzazione esplicita e consapevole da parte mia.
Questo vale per me ma anche per molti altri che senza sapere vengono tracciati e schedati.
A mio parere, grave anche il fatto, che ci siano persone che utilizzano applicazioni di questo genere per attingere informazioni personali senza il consenso di colui a cui vengono celatamente sottratte.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 141219134811) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.01.23 – MORETTO ENRICO – SPN – 14113393810 – referente: Cernide 587
(anche in riferimento at Vostra Legge italiana ex art.21nonies l. 7.8.1990 n. 241 si chiede il Vostro riesame in Autotutela per l’annullamento ex officio del summenzionato Vostro provvedimento contestato nell’an e nel quantum, in fatto e in diritto)

DENUNCIANTE
Nome: ENRICO
Cognome: MORETTO
Codice Unico Personale: 121637153028
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:23.01.2023
luogo iniziale del fatto segnalato:CASSOLA
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:TARGA LORIS responsabile del procedimento per ABACO S.P.A.
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
Nonostante i miei precedenti rigetti
n.121713153533 del 03.07.2021 per intimazione di pagamento n. 1654 del 10.06.2021 riguardante a dei verbali di violazione codice della strada n. V/70863 del 03.06.2017 e n. B/58386 del 29.0.2017 di cui ente titolare comune di Fontaniva,
n. 13162914812 del 19.06.2022 per intimazione di pagamento n. 29529 del 09.06.2022 riferita a precedente,
ho ricevuto avviso avvio procedure di esecuzione coattiva n. 36335 del 22/12/2022 per stesso motivo per il quale ho provveduto pari data a redigere nuovo rigetto n.1411339537 specificando che essendo Veneto in autodeterminazione sotto l’egida del GOVERNO VENETO PROVVISORIO del MOVIMENTO DI LIBERAZIONE DEL POPOLO VENETO nulla mi è dovuto nei confronti di qualsiasi ente dello stato italiano che occupa illegittimamente i territori della REPUBBLICA DI VENEZIA violando altresì con l’uso di minacce l’art. 2 paragrafo 4 della Carta delle Nazioni Unite e norme UCC.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
ENRICO MORETTO

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 14113393810) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.01.23 – AGOSTINI FRANCESCO – SPN – 141133101024 – referente: Cernide 1295
(anche in riferimento at Vostra Legge italiana ex art.21nonies l. 7.8.1990 n. 241 si chiede il Vostro riesame in Autotutela per l’annullamento ex officio del summenzionato Vostro provvedimento contestato nell’an e nel quantum, in fatto e in diritto)

DENUNCIANTE
Nome: FRANCESCO
Cognome: AGOSTINI
Codice Unico Personale: 121637153710
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:23.01.2023
luogo iniziale del fatto segnalato:PIEVE DEL GRAPPA
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:TARGA LORIS responsabile del procedimento per ABACO S.P.A.
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
Nonostante i miei precedenti rigetti
n.121638104752 del 28.06.2021 per intimazione di pagamento n. 1264 del 10.06.2021 riguardante a dei verbali di violazione codice della strada n. V/1651 del 05.01.2017 e n. B/50890 del 15.05.2017 di cui ente titolare comune di Fontaniva,
n. 1317251170 del 15.07.2022 per ingiunzione di pagamento n. 29366 del 09.06.2022 riferita a precedente,
ho ricevuto avviso avvio procedure di esecuzione coattiva n. 36234 del 22/12/2022 per stesso motivo per il quale ho provveduto pari data a redigere nuovo rigetto n.141133920027 specificando che essendo Veneto in autodeterminazione sotto l’egida del GOVERNO VENETO PROVVISORIO del MOVIMENTO DI LIBERAZIONE DEL POPOLO VENETO nulla mi è dovuto nei confronti di qualsiasi ente dello stato italiano che occupa illegittimamente i territori della REPUBBLICA DI VENEZIA violando altresì con l’uso di minacce l’art. 2 paragrafo 4 della Carta delle Nazioni Unite e norme UCC.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
FRANCESCO AGOSTINI

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 141133101024) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.01.22 – CITTON FLAVIANO – SPN – 141132145316 – referente: Cernide 587
(anche in riferimento at Vostra Legge italiana ex art.21nonies l. 7.8.1990 n. 241 si chiede il Vostro riesame in Autotutela per l’annullamento ex officio del summenzionato Vostro provvedimento contestato nell’an e nel quantum, in fatto e in diritto)

DENUNCIANTE
Nome: FLAVIANO
Cognome: CITTON
Codice Unico Personale: 131634125833
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:22.01.2023
luogo iniziale del fatto segnalato:MUSSOLENTE
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:TODESCA ANNA E TRAMBUSCIO VALERI DELLA AREA SRL VIA TORINO 10/B MONDOVI’ (CN)
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
Nonostante mio rigetto di notifica n. 131926121642 del 26.09.2022 relativo al preavviso di fermo amministrativo documento 13441570 n. 243593, mi vedo recapitare un documento 14590774 n. 126442 di Fermo Amministrativo. Da questo si evince che il mio rigetto precedente in quanto Veneto in Autodeterminazione sotto l’egida del GOVERNO VENETO PROVVISORIO del MOVIMENTO DI LIBERAZIONE DEL POPOLO VENETO, è stato ignorato violando tutte le leggi in materia.Mi sembra doveroso che le persone firmatarie vengano perseguite.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
FLAVIANO CITTON

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 141132145316) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.01.21 – BORTOTTO SERGIO – SPN – 141131153659 – referente: me stesso
(anche in riferimento at Vostra Legge italiana ex art.21nonies l. 7.8.1990 n. 241 si chiede il Vostro riesame in Autotutela per l’annullamento ex officio del summenzionato Vostro provvedimento contestato nell’an e nel quantum, in fatto e in diritto)

DENUNCIANTE
Nome: SERGIO
Cognome: BORTOTTO
Codice Unico Personale: 0000000234501000
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:gennaio 2023
luogo iniziale del fatto segnalato:in Villorba (Tv)
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:COMUNE DI VILLORBA (TV) – UNIPOL SAI assicurazioni spa
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
at
UNIPOL SAI assicurazioni spa

at
COMUNE DI VILLORBA (Tv)

at
COMANDO INTERCOMUNALE POLIZIA LOCALE
del Comune di Villorba (Tv)
—

Allego la missiva inviata anche a codesto ufficio a mezzo posta ordinaria.
L’Assicurazione non può pagare un danno così contabilizzato dal Comune di Villorba (Tv) senza dare contezza alla mia persona del dettaglio della spesa.
Non ho fatto la denuncia del sinistro all’assicurazione perchè è un mio diritto ed essa non può pretendere di pagare tale danno a mia insaputa senza che io ne abbia contezza.
L’unico obbligo che io ho nei confronti dell’assicurazione è di averla pagata, come ho fatto.
L’assicurazione ha il dovere anche di non imporre la denuncia del sinistro, per poi causare un danno alla mia persona per l’ulteriore esborso del costo assicurativo.
Al Comune contesto soprattutto il fatto che pretenda che si paghi il suo legale ben € 100,00 su totale preteso di € 400,00.
E’ un problema del Comune se ha dei costi, per l’intervento di un legale per aver formalizzato la richiesta di risarcimento … basta qualunque impiegato in grado di scrivere tale richiesta, come tra l’altro l’assicurazione ha mandato a me.
Attendo dal Comune di Villorba (Tv) che mi invii al più presto il dettaglio dei danni come ha inviato all’assicurazione.
C’è bisogno di più rispetto per ogni Cittadino e dei suoi diritti.
Anche se io non mi reputo italiano ma di Nazionalità e Cittadinanza Veneta contesto sia il Comune di Villorba (Tv) che l’Assicurazione per come hanno condotto tale pratica a completa mia insaputa.
Villorba (Tv) 21.01.2023
Sergio Bortotto
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
SERGIO BORTOTTO

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 141131153659) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.01.16 – CELOT BENEDETTO – SPN – 14112614538 – referente: ME STESSO
(anche in riferimento at Vostra Legge italiana ex art.21nonies l. 7.8.1990 n. 241 si chiede il Vostro riesame in Autotutela per l’annullamento ex officio del summenzionato Vostro provvedimento contestato nell’an e nel quantum, in fatto e in diritto)

DENUNCIANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:9 gennaio 2023 ore 19:04
luogo iniziale del fatto segnalato:tramite e-mail da info@amministrazionicosta.it
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:COSTA SALVATORE AMMINISTRAZIONI CONDOMINIALI
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
In riferimento a:
RDN – 132127195455 del 17 novembre 2022
SPN – 132131145510 del 21 novembre 2022
RDN – 141120154732 del 10 gennaio 2023
Con la presente DENUNCIA comunico che COSTA SALVATORE amministrazioni condominiali, nonostante fosse in precedenza già stato diffidato, continua ad avanzare nei miei confronti pretese economiche per SPESE PERSONALI che in realtà non mi competono, come già precisato e indicato nello svolgimento degli eventi.
Nel RDN – 141120154732 è stato avvisato che non provvederò alcun pagamento in tal senso.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 14112614538) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.01.16 – CELOT BENEDETTO – SPN – 14112615427 – referente: ME STESSO
(anche in riferimento at Vostra Legge italiana ex art.21nonies l. 7.8.1990 n. 241 si chiede il Vostro riesame in Autotutela per l’annullamento ex officio del summenzionato Vostro provvedimento contestato nell’an e nel quantum, in fatto e in diritto)

DENUNCIANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:16 gennaio 2023
luogo iniziale del fatto segnalato:Distretto di VILLORBA – Contea di TREVISO
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:CONTARINA SPA – CONSIGLIO DI BACINO PRIULA
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
Il capitale sociale di CONTARINA SPA (società con scopo di lucro) è detenuto nella sua interezza da un unico socio, ovverosia dal CONSIGLIO DI BACINO PRIULA ente pubblico straniero italiano, il quale è composto e partecipato da comuni stranieri italiani, tutti facenti capo allo stato straniero occupante italiano.
Dal mio punto di vista generale, il servizio che offre CONTARINA SPA riporta a mio avviso dei tratti poco chiari. Lo possiamo chiamare servizio solamente per una questione di gentilezza nei termini da usare, ma a mio parere la definizione potrebbe essere ben diversa.
Innanzitutto in condizioni di libero mercato una persona è libera di scegliere il servizio a lei più appropriato tenendo conto delle sue specifiche esigenze, ma soprattutto la possibilità di scegliere a chi far eseguire il servizio che richiede visto che un servizio va pattuito, accettato e pagato.
In effetti, nel commercio chi compra e che vende negoziano in condizioni di parità con l’obiettivo di raggiungere un accordo economico per lo scambio del bene e/o servizio oggetto della trattiva.
Tutto questo negli affari di CONTARINA SPA / CONSIGLIO BACINO PRIULA / COMUNI ITALIANI non accade. Infatti agli effetti pratici la persona è obbligata ad accettare il loro monopolizzato servizio territoriale, al prezzo da loro imposto, senza possibilità di reclamo.
Per definizione non può esistere un libero mercato concorrenziale all’interno di un sistema di monopolio.
Mi chiedo infatti: qualora un’azienda privata si presentasse con il veritiero e benevolo intento di offrire un servizio economicamente più vantaggioso per il Popolo Veneto, i COMUNI ITALIANI e il CONSIGLIO BACINO PRIULA sarebbero disposti a competere in maniera etica anche a costo di veder svanire la partnership che intrattengono e detengono con/in CONTARINA SPA ?
A priori però c’è un’altra domanda che mi assale: potrebbe mai essere messa un’azienda terza in condizione di formulare un’offerta economica per tale servizio, visto che per arrivare a questo deve obbligatoriamente interfacciarsi, in prima battuta, con i COMUNI ITALIANI e quindi con il CONSIGLIO BACINO PRIULA ?
Con stupore e disappunto, ho notato, inoltre, che il costo per l’acquisto a nuovo della materia prima (per es. CARTA), risulta essere di molto inferiore rispetto a quello che economicamente richiedono per smaltire solo una parte della stessa.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 14112615427) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.01.11 – CELOT BENEDETTO – SPN – 141121111133 – referente: ME STESSO
(anche in riferimento at Vostra Legge italiana ex art.21nonies l. 7.8.1990 n. 241 si chiede il Vostro riesame in Autotutela per l’annullamento ex officio del summenzionato Vostro provvedimento contestato nell’an e nel quantum, in fatto e in diritto)

DENUNCIANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:13 ottobre 2022
luogo iniziale del fatto segnalato:TREVISO, BORGO MAZZINI 34 presso lo studio del notaio italiano FERRETTO LORENZO
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:NOTAIO ITALIANO FERRETTO LORENZO
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
Il giorno 13 ottobre 2022, il notaio italiano FERRETTO LORENZO ha stipulato un atto di compravendita fra C.MT. (parte venditrice) e Z.S. (parte acquirente).
La trattativa di mediazione per questa compravendita è stata gestita da me per tramite della mia Ditta Veneta ABC Intermediazioni Immobiliari.
Il giorno 12 ottobre 2022, ho inviato tramite e-mail, allo studio FERRETTO, le fatture emesse dalla mia Ditta Veneta, gli estremi di pagamento e le dichiarazioni riguardanti la mia persona e quella della mia Ditta Veneta, contenute sempre nella medesima e-mail, che di seguito riporto:

– Ditta:
ABC INTERMEDIAZIONI IMMOBILIARI – AEI con sede a Villorba (Contea di Treviso) via Roma 73/I, codice unico 201957192210, costituita presso il Dipartimento Lavoro e Svilupo del Governo Veneto Provisorio, istituito sotto l’Egida del Movimento de Liberasione Nasionale del Popolo Veneto (MLNV) ai sensi e per gli effetti del primo protocollo (1977) addizionale alle convenzioni di Ginevra del 1949.

– Titolare:
Celot Benedetto, nato a Conegliano (Contea di Treviso), il giorno 17 gennaio 1976, codice unico 20170913141401, Cittadino Veneto di Nazionalità Veneta, Autodeterminato sotto l’Egida del Movimento de Liberasione Nasionale del Popolo Veneto.

Ieri 10 gennaio 2023, ho ricevuto dalla parte acquirente copia dell’atto che il notaio italiano FERRETTO LORENZO ha stipulato e ho notato che all’articolo 3, riservato ai dettagli della mediazione, ha riportato in maniera incompleta quanto segue:

Articolo 3
Ai sensi della vigente normativa sulla trasparenza, ciascuna delle parti da
me notaio richiamata sulle sanzioni previste dall’art. 76 del D.P.R. 28
dicembre 2000, n. 445 (T. U. delle disposizioni legislative e regolamenti in
materia di documentazione amministrativa), per le ipotesi di falsità in atti e
dichiarazioni mendaci ivi indicate, dichiara, ai sensi del citato T.U. e sotto
la propria responsabilità, di essersi avvalsa – per la conclusione della
presente operazione – dell’opera del seguente mediatore:
* CELOT BENEDETTO, nato a Conegliano (TV) il giorno 17 gennaio 1976 –
Codice univoco: 20170913141401, il quale ha dichiarato alle parti di agire
sotto la ditta “ABC INTERMEDIAZIONI IMMOBILIARI – AEI” con sede in
Villorba (TV), Via Roma n. 73/I, codice unico 201957192210, iscritta
presso l’anagrafe delle Ditte Venete, Dipartimento Lavoro e Svilupo del
Governo Veneto Provisorio.
Sempre come sopra consapevole, ammonita e/o resa edotta, ciascuna
parte comunica che l’ammontare della spesa sostenuta per la mediazione
ottenuta è stata pari:
— quanto alla parte venditrice, ad Euro 3.927,00
(tremilanovecentoventisette);
— quanto alla parte acquirente, ad Euro 3.927,00
(tremilanovecentoventisette);
dette somme sono state versate mediante numero due bonifici bancari, la
cui riproduzione fotostatica della contabile viene allegata al presente atto
sotto la lettera “C”, omessane la lettura delle parti scritte per espressa
volontà dei comparenti.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 141121111133) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2022.01.01 – FACCIN SEBASTIANO – SPN – 141118203715 – referente: Cernide 587
(anche in riferimento at Vostra Legge italiana ex art.21nonies l. 7.8.1990 n. 241 si chiede il Vostro riesame in Autotutela per l’annullamento ex officio del summenzionato Vostro provvedimento contestato nell’an e nel quantum, in fatto e in diritto)

DENUNCIANTE
Nome: SEBASTIANO
Cognome: FACCIN
Codice Unico Personale: 131426141850
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:07.01.2023
luogo iniziale del fatto segnalato:BORSO DEL GRAPPA
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:TARGA LORIS responsabile del procedimento per ABACO S.P.A.
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
In data 11/07/2022 con rigetto n. 13172110017 ho rigettato una ingiunzione di pagamento n. 28882 della ABACO S.P.A. di Via Fratelli Cervi 6 di PADOVA quale richiesta di Imposta municipale propria per comune di BORSO DEL GRAPPA (TV) specificando che stavano agendo per un ente italiano in difetto assoluto di giurisdizione nei territori della Repubblica di Venezia come da un mio precedente rigetto n. 131440164935 del 30.04.2022. Ora ricevo sempre da ABACO S.P.A. un avviso di AVVIO PROCEDURA DI ESECUSUINE COATTIVA n. 32866 con data 22.12.2022 con riferimento all’ingiunzione precedente a cui rispondo con altro rigetto n. 141118201518 pari data. Ciò significa che i miei rigetti precedenti sono stati ignorati pertanto la ABACO S.P.A., continua a minacciarmi VIOLANDO L’ART. 2 PARAGRAFO 4 DELLA CARTA DELLE NAZIONI UNITE.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
SEBASTIANO FACCIN

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 141118203715) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.01.03 – FURLANETTO MANUEL – SPN – 1411138358 – referente: ME STESSO
(anche in riferimento at Vostra Legge italiana ex art.21nonies l. 7.8.1990 n. 241 si chiede il Vostro riesame in Autotutela per l’annullamento ex officio del summenzionato Vostro provvedimento contestato nell’an e nel quantum, in fatto e in diritto)

DENUNCIANTE
Nome: MANUEL
Cognome: FURLANETTO
Codice Unico Personale: 0094056701000000
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:01/12/2022
luogo iniziale del fatto segnalato:TRIBUNALE DI TREVISO
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:DIPENDENTI PUBBLICI ITALIANI
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
BUONGIORNO,
DESIDERO DENUNCIARE TUTTI COLORO CHE PARTECIPANO ALL’ ORDINANZA DI VENDITA DELEGATA EMESSA DAL TRIBUNALE DI TREVISO DEL LOTTO DI PROPRIETA’ DELLA FAMIGLIA FURLANETTO, DOVE LAVORO, DOVE VIVONO I MIEI GENITORI, DOVE VIVE MIA SORELLA . I SOGGETTI ATTORI DELL’ AZIONE CONTRO DI NOI SONO:
GIUDICE ITALIANO INCARICATO DELL’ ESECUZIONE DOTT. LEONARDO BIANCO
GEOMETRA FABIO CIAN
AVV. FRANCESCA BONATTO
AVV. CHIARA PAGOTTO
UNICREDIT SPA (RISULTATI USURAI NEI NOSTRI CONFRONTI SUL MUTUO FONDIARIO DOPO CONTEGGI APPURATI DA STUDIO PROFESSIONALE)
SOCIETA’ APORTI SRL (SUBENTRATO PER CESSIONE DEL CREDITO A UNICREDIT SPA)
SOCIETA’ FINO 1 SECURITISATION SRL
DOTT.SSA ANGELA SCOTTO DI CLEMENTE (PRESENTE AI FINI DELLA PRATICA PROFESSIONALE)
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
MANUEL FURLANETTO

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 1411138358) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2022.12.28 – BORTOTTO SERGIO – SPN – 132238165551 – referente: me stesso
(anche in riferimento at Vostra Legge italiana ex art.21nonies l. 7.8.1990 n. 241 si chiede il Vostro riesame in Autotutela per l’annullamento ex officio del summenzionato Vostro provvedimento contestato nell’an e nel quantum, in fatto e in diritto)

DENUNCIANTE
Nome: SERGIO
Cognome: BORTOTTO
Codice Unico Personale: 0000000234501000
in qualità di: PERSONA INFORMATA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:28.12.2022
luogo iniziale del fatto segnalato:VICOLO DON G. BAGAGLIO, VILLORBA (TV)
soggetti ritenuti responsabili:SCONOSCIUTI MA RICONOSCIBILI
Precisazione:UN PROMOTER DE LA DITTA BOFROST sede di CASALE SUL SILE
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
Alle 12.30 circa, un promoter, (tale Silvano) a nome e per conto della ditta BOFROST, sedente in Via Martin Luther King, 72, 31032 Casale sul Sile TV, è passato parlando di omaggi in occasione di un non meglio specificato anniversario della ditta.
Poco dopo e precisamete alle 12.43, ho ricevuto un sms da Bofrost, senza alun numero per replicare e in cui è scriutto:
“Gentile Sergio abbiamo preso in carica la sua disponibilità all’acquisto degli arti. 3087001 e 6120215704 del valore di € 25,95.
Passeremo da Lei come da accordi con ilvano il giorno 29/12/2022 dalle 13-14.
Cordiali saluti
Bofrost italia.”
Alle successive 16,47 ho telefonato alla sede di Casale Sul Sile di Bofrost (0422/822151) e ho fatto presente la nullità dell’ordine perchè da me mai richiesto e inoltrato … i codici di cui si fa presente nel sms non so neppure a cosa si riferiscano.
Ho invitato la ditta a neppure passare.
Tanto si riferisce perchè tale modo di proporsi appare palesemente ingannevole.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
SERGIO BORTOTTO

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 132238165551) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2022.12.20 – BALDASSARI STEFANO – SPN – 13223082131 – referente: BARBARA RIDOLFI
(anche in riferimento at Vostra Legge italiana ex art.21nonies l. 7.8.1990 n. 241 si chiede il Vostro riesame in Autotutela per l’annullamento ex officio del summenzionato Vostro provvedimento contestato nell’an e nel quantum, in fatto e in diritto)

DENUNCIANTE
Nome: STEFANO
Cognome: BALDASSARI
Codice Unico Personale: 102224153669
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:29/10/2022
luogo iniziale del fatto segnalato:PER VIA TELEMATICA
soggetti ritenuti responsabili:AUTORITA ITALIANE O PRESUNTE TALI
Precisazione:SERVICE PMVR
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
HO RICEVUTO UN SOLLECITO DI PAGAMENTO PER UNA SANZIONE AMMINISTRATIVA DEL 01/03/2021 ALLA QUALE HO RISPOSTO CON UN RDN IN DATA 19/07/2021 AVENTE CODICE 1523091220016463.
IL 03/10/2022 HO RICEVUTO TRAMITE ILSERVIZIO POSTALE UNA NOTIFICA DALLA SOLORI, DOVE IN DATA 21/07/2022 MI E’ STATO NOTIFICATO UN FERMO AMMINISTRATIVO, HO FATTO IL RDN DEL RDN IN DATA 05/10/2022 AVENTE IL CODICE 132015191725, ALLA QUALE HANNO RISPOSTO QUASI SUBITO CON UNA LETTERA TELEMATICA, SCRIVENDO CHE LA LORO RISPOSTA E’ PERVENUTA DAL COMANDO DI POLIZIA LOCALE DI VERONA. NEL FRATTEMPO SONO ANDATO A VERIFICARE SE EFFETTIVAMENTE CE IL FERMO AMMINISTRATIVO,MA NON RISULTA NELLE SEDI COMPETENTI.
COME AUTODETERMINATO SOTTO L’EGIDA DEL GOVERNO VENETO PROVVISORIO, IO NON CREDO DI DOVER DARE NULLA AL GOVERNO ITALIANO CHE AGISCE ILLEGALMENTE NEI TERRITORI DELLA REPUBBLICA VENETA.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
STEFANO BALDASSARI

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 13223082131) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.