Oggetto: 2024.04.20 – TASSINI ODOARDO MARIA – SPN – 0140622215656527 – referente: CERNIDE 1006

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: ODOARDO MARIA
Cognome: TASSINI
Codice Unico Personale: 101933133031
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:13/04/2024
luogo iniziale del fatto segnalato:VIA CA’ QUINTARELLI 1
soggetti ritenuti responsabili:IGNOTI
Precisazione:NON SI SA CHI E’ STATO A COMMETTERE IL FATTO
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
IL, GIORNO 13/04/2024 PERCORRENDO LA MIA VIA HO TROVATO SCRITTO SUL CARTELLO DI PROPRIETA’ E ATTIVITA’ VENETA DEL MLNV LA SCRITTA ” BUFONE” CON UN PENNARELLO NERO INDELEBILE.
CHIUNQUE SIA STATO, SPERO UN GIORNO DI TROVARLO, E CONSEGNARLO ALLA GIUSTIZIA DIVINA.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
ODOARDO MARIA TASSINI

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0140622215656527) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2024.03.22 – PERIN ADELAIDE GIULIANA – RDN – 0140524150439204 – Referente: COLBERTALDO MART6A

at
POLIZIA LOCALE DEL COMUNE DI CASTELFRANCO VENETO, VIA AVENALE, 11, 31033 CASTELFRANCO VENETO TV – poliziamunicipale@comune.castelfranco-veneto.tv.it

ATTO RIGETTATO
tipo atto: PREAVVISO DI ACCERTAMENTO
emesso il: 17/03/2024
avente nr./codice: E-900077602/2024
emesso da: POLIZIA LOCALE DEL COMUNE DI CASTELFRANCO VENETO
atto a firma di: MATR.304 E MATR.299
notificato il: 17/03/2024
atto notificato da: TROVATA LA MULTA SUL CRUSCOTTO DELLA MACCHINA

CON RIFERIMENTO A PRECEDENTI RDN/SPN

Il/La sottoscritto/a ADELAIDE GIULIANA PERIN, nato/a il 09/10/1957, autodeterminatesi presso il Dipartimento Anagrafe, Istituzione del Governo Veneto Provisorio costituito dal Movimento de Liberasione Nasionale del Popolo Veneto (MLNV) ai sensi e per gli effetti dell’art.96.3 del Primo Protocollo addizionale (1977) alle convenzioni di Ginevra del 1949), con attribuzione del seguente codice unico personale 0104203216026000
PREMESSO
che l’antica Repubblica Veneta, anche detta “Serenissima”, fondata nell’anno 697, non ha mai cessato di esistere e “de jure” è tutt’ora esistente su tutti i propri Territori.
Che ogni Movimento di Liberazione Nazionale è l’organo deputato dal diritto internazionale a rivendicare il diritto all’autodeterminazione di un Popolo soggetto all’occupazione di uno stato straniero, ovvero da un regime razzista e/o colonialista.
Che questo MOVIMENTO DE LIBERASIONE NASIONALE DEL POPOLO VENETO (MLNV), fondato il 29 settembre 2009, ha rivendicato il diritto di autodeterminazione del Popolo Veneto con “denuncia di occupazione, dominazione e colonizzazione della Nazione Veneta da parte dello stato straniero italiano – Rivendicazione di sovranità del Popolo Veneto”, depositate presso la sede O.N.U. di Ginevra in data 28 settembre 2010 e presso la sede O.N.U. di New York il 27 novembre 2011.
Che nessuna opposizione è mai stata avanzata contro la rivendicazione di sovranità di questo Popolo Veneto denunciata dal MLNV, né dallo stato occupante italiano né dall’ONU né da qualsiasi altro stato terzo.
Che questo MLNV, così come disposto dal diritto internazionale, dovendo dotarsi di un apparato istituzionale ai sensi e per gli effetti dell’art.96.3 del Primo Protocollo aggiuntivo (1977) alla Convenzione di Ginevra del 1949, in data 4 febbraio 2012 ha così istituito il GOVERNO VENETO PROVISORIO (GVP).
CONSTATATO/A
01)-che in fatto e in diritto lo stato italiano sui Territori della Repubblica di Venezia rimane ad oggi uno stato straniero occupante, a nulla rilevando sotto il profilo della legittimazione dell’esercizio della sua sovranità sui Territori della Serenissima Patria gli anni di illecita e illegittima occupazione razzista e colonialista;
02)-la reiterata illegale occupazione “ab origine” dei Territori della Sovrana Repubblica di Venezia, per la frode posta in essere contro il Popolo Veneto e con la quale ha annesso “manu militari” i Territori della stessa;
03)-la reiterata e dolosa inosservanza e trasgressione del principio di autodeterminazione che rende nulli i trattati che, occupandosi di trasferimento di territori, non includono una disposizione che preveda una previa consultazione della popolazione interessata – (il “plebiscito” del 1866 è ben noto per essere stato una truffa nei confronti del Popolo Veneto perché la consultazione è avvenuta in stato di occupazione militare, con inganno e l’estorsione di una scelta non libera e già stabilita, anche nei falsi risultati, prima ancora del suo avverarsi).
04)-Uno Stato si estingue a livello internazionale solo quando si ha un mutamento rilevante di tutti e tre i suoi elementi costitutivi (territorio, popolazione e apparato di governo).
05)-Ad oggi è sempre più disperato il tentativo, posto in essere dallo stato straniero occupante italiano, nel disconoscere l’esistenza del Popolo Veneto.
06)-Questi avrebbe sentenziato, tramite il suo massimo Organo di Giustizia che “il Popolo Veneto avrebbe cessato di esistere in virtù del Plebiscito del 1866, scegliendo di diventare popolo italiano”.
07)-Pur essendo ben a conoscenza del falso storico di questo avvenimento, che di fatto è stato una frode commessa dal regno italiano, anche ammessa dallo stesso Conte Thaon di Revel, plenipotenziario del re d’italia di allora e responsabile dell’operazione, che ammise in un suo successivo memoriale il raggiro commesso, la Corte Costituzionale italiana e le più alte cariche istituzionali dello stato occupante dolosamente e in correità ignorano i fatti nel perpetuare una frode nei confronti del Popolo Veneto;
08)-che il Popolo Veneto è sottoposto al regime militare straniero nonostante facesse parte di uno Stato indipendente e comunque in possesso di uno status distinto da quello italiano;
09)-la reiterata dolosa inosservanza e trasgressione della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani con la conseguente condizione di messa in schiavitù di Esseri Umani in specie di Nazionalità Veneta;
10)-la reiterata dolosa inosservanza e trasgressione del diritto all’ autodeterminazione con valore “jus congens”, di cui è detentore il Popolo Veneto;
11)-la reiterata dolosa inosservanza e trasgressione della disposizione per cui lo stato occupante italiano non può disporre dell’utilizzo del territorio della Repubblica di Venezia e delle sue risorse naturali;
12)-la reiterata dolosa inosservanza e trasgressione della disposizione che vieta allo stato occupante di stipulare accordi internazionali, relativi al territorio su cui è stanziato il Popolo Veneto, in particolare con la cessione di porzioni di esso a soggetti e sovranità straniera, (es. Eurogendfor….);
13)-la reiterata dolosa inosservanza e trasgressione della disposizione per cui gli stati che opprimono popoli soggetti a dominio coloniale, a occupazione militare straniera o a governo razzista, sono obbligati a consentire l’esercizio del diritto all’autodeterminazione, in particolare a non impedire l’esercizio di questo diritto con mezzi coercitivi;
14)-la reiterata dolosa inosservanza e trasgressione della divieto di cui all’art.2, par.4 della Carta delle Nazioni Unite, che proibisce agli Stati di ricorrere alla minaccia o all’uso della forza contro i Popoli che invocano il diritto all’Autodeterminazione;
15)-la reiterata dolosa inosservanza e trasgressione delle disposizioni per cui i Movimenti di Liberazione Nazionale sono destinatari delle norme sulla protezione e immunità degli individui che agiscono in nome e per conto loro;
16)-che lo stesso stato straniero occupante razzista e colonialista italiano ha sancito l’illecita e illegale permanenza della sua occupazione sui Territori della Repubblica di Venezia con il decreto legislativo 13.12.2010, n. 212, in vigore dal 16 dicembre 2010, che ha espressamente abrogato a tutti gli effetti il regio decreto italiano 04.11.1866, n. 3300, “col quale le provincie della Venezia e di Mantova fanno parte integrante del regno d’italia;
17)-che dal 1934 l’allora Regno d’Italia è divenuto una CORPORATION con denominazione “REPUBLIC OF ITALY” CIK#: 0000052782” perché registrata presso la Securities Exchange Commission (S.E.C.) – (www.sec.gov), quale corporation di tipo governativo, ovvero una azienda privata spogliata di qualsiasi sovranità.
18)-che grazie alla registrazione alla S.E.C., l’attuale stato italiano è soggetto alle leggi e le regole internazionali dell’Uniform Commercial Code (U.C.C.), agendo anche per il tramite del proprio copyright, dimostrando che non agisce come stato di diritto (stato italia e/o Repubblica Italiana), ma in qualità di “Company” e/o “Corporation”, vale a dire “società Privata” iscritta alla S.E.C. .
19)-che la successiva formale denuncia, denominata DECLARATION ON FACTS e relativa chiusura e pignoramento della Repubblica Italiana, con riferimento e per causa UCC DOC. #2012127914 e UCC DOC. #2013032035, mai confutata dall’attuale stato italiano entro il termine previsto, è diventata ora Legge Internazionale con piena validità giuridica in tutto il pianeta.
20)-che il documento nr. WA DC UCC Doc# 2012113593 depositato in U.C.C., è diventato legge internazionale e dispone a tutti gli effetti quanto segue:
“Se il Rispondente dovesse scegliere di agire in nome e per conto di una entità pignorata, causando al Proponente (in questo caso il rigettante) qualsiasi danno come qui stabilito, il Rispondente, nella sua individuale e illimitata capacità, viene ad esserne assolutamente responsabile.
Simili azioni possono dare luogo ad azioni legali portate avanti contro il Rispondente, ai sensi dell’ordine pubblico UCC1-305, incluso ma non limitatamente all’UCC COMMERCIAL BILL (vincolo/ipoteca) sul patrimonio del Rispondente”.
Pertanto, qualora qualsiasi individuo perseveri nel perseguire eventuali azioni per conto di una Banca pignorata o di “Governo pignorato”, causando ad un altro e qualsiasi individuo ogni danno ipotizzabile come qui rigettato, egli è a titolo personale e senza alcuna pregiudiziale assolutamente responsabile dei suoi atti”.
E CHE IN CONSEGUENZA DI TUTTO CIO’
Tutti gli organi e qualsiasi “autorità”, enti e società private o pubbliche, facenti parte o che agiscono in nome e per conto dello stato straniero occupante italiano agiscono in difetto assoluto di giurisdizione nei Territori della Repubblica di Venezia.
Tutti gli atti e/o i provvedimenti di qualsiasi natura, posti in essere da una qualsiasi autorità straniera italiana nei Territori occupati della Repubblica di Venezia sono privi di qualsiasi effetto giuridico perché posti in essere in difetto assoluto di giurisdizione ed altresì in difetto assoluto di competenza, ovvero in regime di incompetenza assoluta per materia e per territorio, con la derivante conseguenza che ogni e qualsiasi atto e/o provvedimento, comunque denominato, in ogni sua fase e/o grado del procedimento, posto in essere da una qualsiasi autorità e/o ente e/o società privata e/o pubblica straniera italiana di occupazione, sui Territori della Repubblica Veneta sono a tutti gli effetti INESISTENTI, ovvero tamquam non esset.
Tutti gli effetti di atti giuridici, sia pubblici che privati, recettizi e non, normativi e precettivi, discrezionali, dovuti e necessari, compresi quelli di provvedimenti amministrativi e giurisdizionali, siano essi unilaterali, bilaterali, plurilaterali e collegiali, e anche degli stessi negozi giuridici di diritto privato che si estrinsechino quali manifestazione di pensiero attraverso la parola, orale o scritta o altri segni, operazioni o atti materiali o atti reali, ossia comportamenti umani diversi dalle dichiarazioni che riguardino atti negoziali espressione di dichiarazioni di volontà o di conoscenza, di giudizio, di desiderio o d’autorità e d’imperio non possono produrre asservimento e sottomissione in schiavitù in qualsivoglia maniera e forma di qualsiasi Persona umana.
FORMALIZZO COSI’ IL PRESENTE RIGETTO CHIEDENDO
at POLIZIA LOCALE DEL COMUNE DI CASTELFRANCO VENETO:
tutta la documentazione relativa all’atto di cui al rigetto.
Al proprio GOVERNO VENETO PROVVISORIO:
di assicurarsi che lo stato italiano non ignori e consenta il reiterarsi delle violazioni poste in essere come per l’atto di cui al rigetto.
Si chiede inoltre la pubblicazione del presente atto a mezzo ALBO UFFICIALE del Governo Veneto Provvisorio con valore di notificazione e l’iscrizione a ruolo giudiziario dei responsabili dell’emissione dell’atto e della successiva notifica o del suo tentativo, al fine di assicurare l’ulteriore a praticarsi in seno alla Giustizia Veneta.
Che sia riconosciuta l’inconfutabilità dell’illegale azione posta in essere da POLIZIA LOCALE DEL COMUNE DI CASTELFRANCO VENETO per le ragioni in premessa.
NEGO IL CONSENSO
al presente procedimento senza pregiudizio UCC 1-308;
NEGO L’AUTORIZZAZIONE
al trattamento dei proprio dati personali UCC 1-103.
SONO INOLTRE A PRECISARE QUANTO SEGUE:
HO ACCOMPAGNATO LA SORELLA CON PROBLEMI ONCOLOGICI PRESSO LA PARAFARMACIA DELL’IPER DI CASTELFRANCO POICHE’ LE SERVIVA UN MEDICINALE URGENTE E NEL GIRO DI POCHI MINUTI IN CUI ERAVAMO ALL’INTERNO (POSSO TRANQUILLAMENTE DOCUMENTARE LA NOSTRA ASSENZA), NONOSTANTE MIA SORELLA ABBIA ESPOSTO NEL CRUSCOTTO IL CARTELLINO PER POTER PARCHEGGIARE NEL PARCHEGGIO DEI DISABILI, ABBIAMO TROVATO LA MULTA.
CI RIMANIAMO MALE PERCHE’, SICURE DI AVER ESPOSTO IL CARTELLINO, CI SIAMO ACCORTE CHE E’ INVOLONTARIAMENTE SCIVOLATO DAL CRUSCOTTO.
RITENGO CHE QUESTO PAGAMENTO NON CI SIA DOVUTO IN QUANTO SIAMO CITTADINE AUTODETERMINATE VENETE E RITENIAMO CHE QUESTA SIA UNA TRUFFA AI NOSTRI DANNI.
—
22.03.2024
In fede:
ADELAIDE GIULIANA PERIN

Oggetto: CERTIFICATO DI REGISTRO NR.0140524150439204

Si attesta che in data 2024.03.22, ADELAIDE GIULIANA PERIN, nato/a il 09/10/1957, avendo ufficializzato la propria autocertificazione di Autodeterminazione, di Sovranità Personale, presso questo Dipartimento Anagrafe, Istituzione del Governo Veneto Provisorio costituito dal Movimento de Liberasione Nasionale del Popolo Veneto (MLNV) ai sensi e per gli effetti dell’art.96.3 del Primo Protocollo addizionale (1977) alle convenzioni di Ginevra del 1949, codice unico personale 0104203216026000, ha compilato e confermato il rigetto di notifica con attribuzione del seguente codice unico: 0140524150439204.
La persona interessata ha chiesto la pubblicazione del presente atto a mezzo ALBO UFFICIALE del Governo Veneto Provvisorio con valore di notificazione e l’iscrizione a ruolo giudiziario dei responsabili dell’emissione dell’atto e della successiva notifica o del suo tentativo.

WSM
Venetia lì 22.03.2024
per la Segreteria di Stato

PRECISAZIONE A PUBBLICA MENZIONE:
il rigetto è l’atto formale attraverso il quale ogni Cittadino del Popolo Veneto si oppone e contrasta l’illegalità dell’azione posta in essere dalle forze e autorità di occupazione straniere italiane che agiscono in difetto assoluto di giurisdizione e lo fa informando delle loro responsabilità i destinatari secondo le norme vigenti, anche riferite a quelle dell’U.C.C. .
I rigetti di notifica non sono dei ricorsi posti in essere in ambito italiano ma sono atti espressioni di volontà attraverso i quali il Cittadino del Popolo Veneto, che liberamente e coscientemente si è autodeterminato e ha dichiarato la propria Nazionalità e Cittadinanza Veneta, si oppone alle illegali pretese italiane di obbligarlo al pagamento di imposte ed essere soggetto a controlli e provvedimenti da parte delle istituzioni di occupazione.
Questo Governo Veneto Provisorio (GVP) viene invece attivato sul fronte dell’iscrizione a ruolo giudiziario (IRG) dei responsabili che hanno emesso l’atto e/o il provvedimento oggetto di rigetto.
Tale procedura è deputata a sviluppare e potenziare il principio di effettività che prevede la concreta esecuzione di quanto stabilito dal diritto sostanziale, cioè dalle norme del nostro Ordinamento Giuridico Veneto Provvisorio, (l’obbiettivo è il disconoscimento della personalità dello stato straniero occupante italiano rispetto alla sua illegale sovranità sui nostri territori – la personalità dello Stato è infatti determinata e dimensionata dal criterio dell’effettività; nonché ai fini di determinare a chi spetti la sovranità di un territorio occupato, in base all’ effettivo esercizio del potere di governo).
—
N.B.: I funzionari e i dipendenti dello Stato e degli enti pubblici sono direttamente responsabili, secondo le leggi penali, civili e amministrative, degli atti compiuti in violazione di diritti.
In tali casi la responsabilità civile si estende allo Stato e agli enti pubblici.
—
(anche in riferimento at Vostra Legge italiana ex art.21nonies l. 7.8.1990 n. 241 si chiede il Vostro riesame in Autotutela per l’annullamento ex officio del summenzionato Vostro provvedimento contestato nell’an e nel quantum, in fatto e in diritto)
—
in forza alla norma contenuta all’art.1393 «giustificazione del potere del rappresentante» c.c. italiano, chiedo l’invio di copia autentica ex art.7/6° co. d.p.r. 12.4.2006 n.184 e di data certa del mandato che «diTe» conferitoVi dalla P.A. sedicente «creditrice», pena la denuncia per falsus procurator.
Chiedo inoltre le generalità complete di chi agisce e di coloro per le quali agiTe, nonché gli estremi completi relativi a importi non pagati di cui reclamaTe l’inventato credito.
Rinnovo «ex persona» la Vostra costituzione in mora debendi (già «ex re») ex art.1219 c.c. italiano.

Oggetto: 2024.02.02 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0140405154454646 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:DAL MOMENTO IN CUI SI E’ COSTITUITA TALE SITUAZIONE
luogo iniziale del fatto segnalato:PRESSO LA PRESUNTA “INTESA SANPAOLO S.P.A.”
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:MESSINA CARLO – MANCO ROBERTO – SCIARRILLO ANTONELLA – PEGORER MONICA (TUTTI FIRMATARI DELLE MISSIVE E/O DELLE E-MAIL IN NOME E PER CONTO DELLA PRESUNTA “INTESA SANPAOLO S.P.A.”)
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
In riferimento a tutti gli RDN e/o alle SPN, riguardanti la presunta società e/o la presunta azienda e/o la presunta corporation e/o il presunto ente e/o il presunto istituto “INTESA SANPAOLO S.P.A.” e/o riguardanti tutti gli ESSEREI UMANI che per conto dello/a stesso/a dichiaravano di agire, firmando le missive e/o le e-mail, atti pubblicati in GAXETA UFICIALE del MLNV-GVP,

dei quali cito:

RDN 0131202160515164 del 30 settembre 2023
SPN 0131202163741056 del 30 settembre 2023
RDN 0131205165835387 del 3 ottobre 2023
SPN 0131206145620361 del 4 ottobre 2023
RDN 0140111143116932 del 9 novembre 2023
RDN 0140130152659252 del 28 novembre 2023
RDN 0140206125537212 del 5 dicembre 2023
RDN 0140207191151092 del 6 dicembre 2023
RDN 0140222130819762 del 21 dicembre 2023
RDN 0140401133236540 del 29 gennaio 2024

DENUNCIO i seguenti ESSERI UMANI che agendo in nome e per conto della presunta società e/o della presunta azienda e/o della presunta corporation e/o del presunto ente e/o del presunto istituto “INTESA SANPAOLO S.P.A.”, hanno ceduto senza alcun mio esplicito e informato consenso i miei dati personali, alla presunta società e/o alla presunta azienda e/o alla presunta corporation e/o al presunto ente e/o al presunto istituto “SERVICE CREDIT S.P.A.” e/o anche se fosse stato illegalmente carpito esso è da ritenersi nullo in quanto tale.

MESSINA CARLO
che si è firmato come “CONSIGLIERE DELEGATO E CEO” della presunta azienda e/o della presunta corporation e/o del presunto ente e/o del presunto istituto “INTESA SANPAOLO S.P.A.”

MANCO ROBERTO
che si è firmato come “DIRETTORE della filiale di Villorba 50017 – Direzione Regionale Veneto Est Friuli Venezia Giulia” della presunta azienda e/o della presunta corporation e/o del presunto ente e/o del presunto istituto INTESA SANPAOLO S.P.A.

SCIARRILLO ANTONELLA
che si è firmata come “GESTORE PRIVATI” della filiale di Villorba (Contea di Treviso) della presunta azienda e/o della presunta corporation e/o del presunto ente e/o del presunto istituto INTESA SANPAOLO S.P.A.

PEGORER MONICA
che si è firmata come “GESTORE PRIVATI” della filiale di Villorba (Contea di Treviso) della presunta azienda e/o della presunta corporation e/o del presunto ente e/o del presunto istituto INTESA SANPAOLO S.P.A.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0140405154454646) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2024.01.29 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0140401164055738 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE/SEGNALANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:22 DICEMBRE 2023
luogo iniziale del fatto segnalato:STUDIO NOTARILE ITALIANO FORTE GIANLUCA – TREVISO, PIAZZA DELLE ISTITUZIONI 32 / EDIFICIO N
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:FORTE GIANLUCA (NOTAIO ITALIANO)
—
DENUNCIA/SEGNALAZIONE QUANTO SEGUE
DENUNCIO il notaio italiano FORTE GIANLUCA per quanto accaduto e di seguito riportato:

in data 22 dicembre 2023 il notaio italiano FORTE GIANLUCA ha stipulato un atto per la compravendita di un immobile per il quale ho effettuato l’attività di mediazione per tramite della mia Ditta Veneta ABC INTERMEDIAZIONI IMMOBILIARI.

In data 18 dicembre 2023 alle ore 13:01, ho notificato e fornito, tramite e-mail, allo studio di FORTE GIANLUCA, l’identificazione della mia persona e della mia Ditta Veneta in merito a questa singola operazione di mediazione, avvenuta fra C.A. (acquirente) e R.F. – R.S. (venditori).

I destinatari dell’e-mail erano: lo studio del notaio italiano FORTE GIANLUCA, la Presidenza del MOVIMENTO DE LIBERASIONE NASIONALE DEL POPOLO VENETO, la parte acquirente e la parte venditrice.

Riporto testualmente l’oggetto e il contenuto della mia e-mail:
——————————————-
Oggetto: compravendita del 22 dicembre 2023 ore 10:30 – riferimenti Ditta Intermediaria

at.
Studio Notarile FORTE GIANLUCA
Treviso, piazza delle istituzioni 32 / edificio N
Tel. 0422 1834646
giada.cattelan@fortestudionotarile.it

e p.c.
alla PRESIDENSA
del MOVIMENTO DE LIBERASIONE NASIONALE DEL POPOLO VENETO (MLNV)
presidenza@mlnv.org
info@mlnv.org

In merito a quanto in oggetto e a quanto sotto riportato nella mia precedente e-mail, comunico e notifico a FORTE GIANLUCA, notaio italiano, che l’attività di mediazione è stata svolta dalla mia Ditta Veneta così come di seguito identificati:

ABC INTERMEDIAZIONI IMMOBILIARI – AEI con sede a Villorba (Contea di Treviso) via Roma 73/I, codice unico aziendale 0104720221000000, costituita presso il Dipartimento Lavoro e Svilupo del Governo Veneto Provisorio (GVP), – UCC File Number: 2019-086-9892-8 –, istituito sotto l’Egida del Movimento de Liberasione Nasionale del Popolo Veneto (MLNV) ai sensi e per gli effetti del primo protocollo addizionale (1977) alle convenzioni di Ginevra del 1949, rappresentata dal suo titolare Celot Benedetto, nato a Conegliano (Contea di Treviso), il giorno 17 gennaio 1976, codice unico personale 20170913141401, Cittadino Veneto di Nazionalità Veneta, Autodeterminato sotto l’Egida del (MLNV).

Il compenso verrà corrisposto così come segue:

– venditori, euro 4.400,00 comprensivi del contributo del 10% (diecipercento) per la Cassa Nasionale Veneta (CNV)
– acquirente, euro 4.400,00 comprensivi del contributo del 10% (diecipercento) per la Cassa Nasionale Veneta (CNV)

Si precisa e notifica inoltre al notaio italiano FORTE GIANLUCA, che nessun codice fiscale italiano mi identifica e mi appartiene.

Con Onore e Rispeto
WSM
Benedetto Celot
————————————————————–

Io non ero presente durante la stipula dell’atto, ma mi è stato riferito, sia nel pomeriggio dello stesso giorno 22 dicembre 2023, sia sabato mattina scorso 27 gennaio 2024, in occasione della consegna della fattura, emessa dalla mia Ditta Veneta con apposto il Sigillo di Stato, relativa al pagamento ricevuto per l’attività di mediazione, che,

quando il notaio italiano FORTE GIANLUCA ha letto la bozza, (che io presumo sia stata predisposta dalla persona che ha ricevuto la mia e-mail del 18 dicembre 2023 ore 13:01), l’articolo 8 mediazione, incorporava l’intero contenuto riportato nell’e-mail.
Nel momento in cui FORTE GIANLUCA ha iniziato a leggere e a comprendere quanto in esso contenuto e il significato di quanto da me sostenuto e rivendicato (in quel momento stavo applicando il principio di effettività) ha sussurrato che andava modificato per renderlo accettabile.

Una volta uscito, quando è rientrato in sala ha provveduto a far firmare le parti senza rileggere alcunché.

In maniera ingannevole e a loro completa insaputa, le parti si sono trovate a firmare, il nuovo contenuto dell’articolo 8 mediazione, che prevedeva altresì, a loro carico, la responsabilità per le dichiarazioni rese, ma che in realtà non erano state da loro rese, perché agli effetti pratici e oggettivi erano state tacitamente imposte dal notaio italiano FORTE GIANLUCA.

Per inciso, solo IO potevo formulare dichiarazioni in merito, perché solo IO posso dire chi sono.

Di seguito il contenuto, relativo all’articolo 8 mediazione, modificato a discrezione di FORTE GIANLUCA notaio italiano, che viene citato testualmente:

“ARTICOLO 8
(Mediazione)
Ai sensi della Legge 4 agosto 2006 n. 248, le parti, consapevoli
delle responsabilità penali cui sono soggette in caso di dichiarazione mendace, ai sensi del D.P.R. 28 dicembre
2000 n. 445, dichiarano di essersi avvalse, per la conclusione
del presente contratto, della mediazione immobiliare del
signor CELOT Benedetto, nato a Conegliano (TV) il 17 gennaio
1976, C.F. CLT BDT 76A17 C957O e domiciliato dove appresso,
titolare della ditta individuale denominata “ABC INTERMEDIAZIONI
IMMOBILIARI DI CELOT BENEDETTO”, corrente in Villorba
(TV), frazione Carità, Via Roma n. 73/I, partita I.V.A.
04304550264, e che, a titolo di provvigione:
– la parte venditrice corrisponderà entro e non oltre il 15
(quindici) gennaio 2024 (duemilaventiquattro) la somma di Euro
4.400,00 (quattromilaquattrocento);
– la parte acquirente corrisponderà entro e non oltre il 15
(quindici) gennaio 2024 (duemilaventiquattro) la somma di Euro
4.400,00 (quattromilaquattrocento virgola zero zero)”.

Conclusioni:

La mia ESSENZA di ESSERE UMANO è stata violata dal notaio italiano FORTE GIANLUCA.

Il mio Diritto Ius Cogens all’Autodeterminazione è stato violato dal notaio italiano FORTE GIANLUCA.

Mi è stato negato il principio di effettività dal notaio italiano FORTE GIANLUCA.

Il notaio italiano FORTE GIANLUCA ha a tutti gli effetti esercitato un’imposizione di autorità stranierà italiana nei confronti della mia ESSENZA di ESSERE UMANO.

Il notaio italiano FORTE GIANLUCA, mi ha obbligato, nella mia ESSENZA di ESSERE UMANO, a subire un atto di razzismo.

Il notaio italiano FORTE GIANLUCA si è arrogato il potere di amministrare la mia ESSENZA di ESSERE UMANO, per quanto da me sostenuto e a lui notificato, come fossi un TRUST italiano.

Precisazioni:

Parlo ripetutamente di ESSERE UMANO perché vorrei precisare che io non ho mai firmato alcun esplicito contratto con lo stato straniero occupante italiano in cui spontaneamente e coscientemente accetto di essere un suo TRUST.

Non è sufficiente una firma che è stata a suo tempo apposta su di una carta di identità italiana, da un funzionario comunale italiano, che pur non conoscendomi si è arrogato il potere di dire chi ero io, per contrattualizzare contro la mia volontà e a mia insaputa una simile posizione.
Per cui chiunque abbia amministrato e/o sfruttato un trust e/o pretenda di amministrare e/o sfruttare un trust, per qualsivoglia titolo e/o per qualsivoglia ragione, creato e denominato con l’inganno carpendo senza consenso il mio nome e cognome, ha violato e viola la mia ESSENZA di ESSERE UMANO.

Risarcimenti e Indennizzi:

Il notaio italiano FORTE GIANLUCA dovrà risarcirmi per i danni subiti e/o subendi per l’esercizio di tale condotta contro la mia persona.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0140401164055738) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2024.01.18 – SALVADOR ANDREA – SPN – 0140321172459764 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: ANDREA
Cognome: SALVADOR
Codice Unico Personale: 121934174059
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:22.12.2023
luogo iniziale del fatto segnalato:AULSS 5 POLESANA – ROVIGO – ADRIA VIALE TRE MARTIRI, 140 – 45100 ROVIGO (RO)
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:PERSONALE SANITARIO – PERSONALE DELLA POLIZIA DI STATO ITALIANA – NON MEGLIO PRECISATI LEGALI
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
In data 02 febbraio 2023 mi sono recato in visita specialistica dal Dott. Stefano Ferraresi nell’ospedale ULSS 5 Polesana di Rovigo.
Ho eseguito le risonanze magnetiche che mi ha prescritto lo Specialista.
Il giorno 18 dicembre 2023 ho ricevuto la chiamata di avviso della data dell’intervento, fissata per il 4 gennaio 2024 e dei relativi esami preoperatorii.
il 20 dicembre 2023 ho notificato denuncia preventiva SPN 0140221184010395 precisando:
“Considerati i reali rischi e pericoli a cui ci si espone nel qual caso, in occasione di un ricovero ospedaliero, o presso strutture sanitarie pubbliche e/o private, per qualsivoglia ragione, si venga obbligati a dare il proprio consenso per essere sottoposti a “tamponi” o “vaccinazioni” di qualsivoglia natura, preventivamente nego il consenso ad ogni obbligo in tal senso, ma se ne richiede l’intervento sanitario per le esclusive ragioni per le quali è stato predisposto.”
Il 22 dicembre 2023 mi sono recato presso la struttura ospedaliere Polesana per eseguire gli esami in day hospital.
Consapevole della non obbligatorietà dell’uso della mascherina ho avuto accesso alla struttura ospedaliera senza tale accessorio ma il personale infermieristico presente mi ha ripetutamente attaccato verbalmente avvisandomi che sarei andato incontro a non meglio specificati problemi, al punto da far intervenire un operatore della Polizia di Stato italiana che, con toni imperativi, ma educati, ha ribadito l’obbligo di indossare la mascherina.
Costretto dalle circostanze e anche intimidito da tanta irruenza mi sono visto costretto a indossare una mascherina contro la mia volontà.
Il Prof. Ferraresi, medico chirurgo deputato all’operazione, ha contestato e pretestuosamente negata validità alla mia preventiva SPN per l’errata digitalizzazione del mio cognome in “Salavador” invece di “Salvador” pur essendo io presente e confermando nella sostanza il contenuto del documento espresso con la mia SPN.
Sempre il Prof. Stefano Ferraresi ha tentato di minimizzare “l’obbligatorietà del tampone” affermando che la sua persona, quale sanitario, non ha voce in capito e deve sottostare agli ordine dall’alto … senza comunque precisare i responsabili di tale disposizione.
La segretaria del reparto ha fissato comunque appuntamento per fare il tampone asserendo che in caso contrario non avrebbero fatto l’intervento.
Il giorno 24 dicembre 2023 ho notificato successivo Rigetto di Notifica (RDN) numero 0140225181119367 contro la minaccia e violenza del ricatto vaccinale italiano dove ho ribadito la richiesta fatta nella precedente SPN alla Polisia Nasionale Veneta.
Il Dott. Stefano Ferraresi, con mail del 27 dicembre 2023 delle ore 14:11, ha comunicato che avrei dovuto attendere risposta dall’ufficio legale competente (???) per il RDN numero 0140225181119367 notificato del 24 dicembre 2023, adducendo a pretesto la facoltà di non potermi operare se l’ufficio legale competente (???) non si sarebbe pronunciato in proposito prima del 4 gennaio 2024 giorno fissato per l’intervento chirurgico.
Ad oggi 18 gennaio 2024 non ho ricevuto ancora nessuna comunicazione dal non meglio specificato Ufficio legale e nemmeno dalla Direzione Sanitaria né da alcun ufficio amministrativo di tale Ente sanitario.
Chiedo una risposta esaustiva in tempi ragionevoli e di fissare una nuova data dell’intervento chirurgico al più presto.
—
ALTRESI’, NELLO SPECIFICO DELL’OBBLIGO VACCINALE SI SEGNALA/DENUNCIA
1) – si configura il reato di estorsione previsto dall’art.629 del Codice Penale italiano perchè il corpo di ogni essere umano è inviolabile e la salute personale non è sacrificabile a tutela della salute pubblica;
2) – Corte Costituzionale italiana, sentenza nr.308/1990: non è permesso il sacrificio della salute individuale a vantaggio di quella collettiva, ciò significa che è sempre fatto salvo il diritto individuale alla salute, anche difronte al generico interesse collettivo;
3) – Norimberga 1945: la somministrazione di farmaci contro la volontà del soggetto, è un crimine contro l’umanità.
4) – Oviedo 2000: un trattamento sanitario può essere praticato solo se la persona interessata abbia prestato il proprio consenso LIBERO e INFORMATO.
5) – Art.32 Costituzione italiana: nessuno può essere obbligato ad un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge; la legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana.
6) – Tribunale di Roma, Sezione 6 – Civile: nell’ordinanza nr.45986/2020 R.G. del 16.12.2020, dichiara illegittimi tutti i dcpm a partire dal 31 gennaio 2020, dichiara illegittimo tale stato di emergenza nel metodo e nel merito e dichiara dunque nullificabili tutti gli atti da essa scaturiti.

E CHE IN CONSEGUENZA DI TUTTO CIO’
Tutti gli organi e qualsiasi “autorità”, enti e società private o pubbliche, facenti parte o che agiscono in nome e per conto dello stato straniero occupante italiano agiscono in difetto assoluto di giurisdizione nei Territori della Repubblica di Venezia.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.

ANDREA SALVADOR

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0140321172459764) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2024.01.09 – PENZO LUISA – SPN – 0140312200340109 – referente: ME MEDESIMA

DENUNCIANTE
Nome: LUISA
Cognome: PENZO
Codice Unico Personale: 28072015101001
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:DALLO 09.12.2022
luogo iniziale del fatto segnalato:…..
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:TAMBUSCIO VALERIA E TODESCO ANNA DIPENDENTI DI AREA SRL
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
Spettabile Polisia Nasionale buongiorno.
Denuncio quanto segue :

Il giorno 05.01.2024 ricevo l’ennesima comunicazione, questa volta con raccomandata, da parte di TODESCO ANNA ( legale rappresentante della società privata AREA srl (non di certo un’autorità!) e TAMBUSCIO VALERIA ( responsabile del procedimento nei miei confronti. Trattasi di una sanzione italiana in territorio della Repubblica di Venezia emessa dai vigili urbani di treviso nel 2020).
Ho sempre confutato tutto ciò che entrambe mi hanno inviato a partire dallo 09.12.2022.
Il tutto però nasce appunto dai vigili urbani di treviso, via castello d’amore, che il 25.07.2020 mi inviano una raccomandata relativa ad una sanzione italiana cds (n° V /1106270R/2020, prot.32857/2020) perché il giorno 13.06.2020 secondo il loro autovelox ( illegale anch’esso ab origine nei Territori della Repubblica di Venezia, mai diventata italiana) superavo la velocità di 1,50 km/ora. I responsabili di suddetta comunicazione sono :CAPRIOLI VITTORIA (accertatrice), CRIVELLER RENATO ( responsabile del procedimento amministrativo sanzionatorio, dell’inserimento dati e invio per notifica), MENEGHETTI ROBERTO (responsabile del procedimento informatico).
Questa comunicazione viene da me rigettata con RDN 1117351136 del 25.07.2020.
Nell’agosto 2021 trovo in cassetta una seconda comunicazione (in busta semplice) da parte del suddetto comando dei vigili relativa a “mancata riscossione-ultimo avviso”. Responsabile : VALENTI AURELIO FRANCESCO (vice comandante).Naturalmente rispondo con un rdn.
Lo 09.12.2022 fa la sua comparsa AREA srl con TODESCO ANNA E TAMBUSCIO VALERIA .
IL COMANDO DEI VIGILI URBANI DI TREVISO O CHI PER LORO (per esempio MAGGIOLI spa) EVIDENTEMENTE VENDETTERO SENZA IL MIO CONSENSO I MIEI DATI PERSONALI VIOLANDO PRECISE NORME U.C.C. ( che a questo punto presumo che i vigili non sappiano nemmeno cosa siano) alle quali il governo italiano e le sue istituzioni o enti devono sottostare.
TODESCO ANNA e TAMBUSCIO VALERIA da quell’ istante INIZIANO UNA PERSECUZIONE (attraverso continue comunicazioni scritte) NEI MIEI CONFRONTI che si potrebbe facilmente e conseguentemente definire STALKING GIUDIZIARIO. Esse hanno sempre ignorato i contenuti dei miei RIGETTI e MAI li hanno CONFUTATI..
Più volte ho espressamente chiesto loro di aver COPIA DELL’ATTO DI CESSIONE dei miei dati personali, ma MAI L’ HO RICEVUTA.
Ho chiesto anche copia della LICENZA DI PUBBLICA SICUREZZA PER IL RECUPERO CREDITI, MAI RICEVUTA.
TAMBUSCIO VALERIA HA DICHIARATO FURBESCAMENTE IL FALSO più volte facendo credere che la sottoscritta ha sempre presentato istanze di revisione. Non so di cosa stia parlando visto che io ho sempre notificato RIGETTI e non istanze. Nel rdn 0130522132138539 del 20.03.2023 le chiedo di indicarmi quale autorità abbia deciso la non accettazione di quella che lei impropriamente e furbescamente chiama istanza di revisione e di indicarmi gli estremi a protocollo del provvedimento e la data di emissione…NESSUNA RISPOSTA. Le chiedo da quando e da chi AREA srl abbia acquisito i miei dati personali. NESSUNA RISPOSTA.
Poi nel gennaio 2023 arrivano alcune comunicazioni (dolosamente evasive) via email da BOTTAN CRISTINA , che MAI SI E’ QUALIFICATA, facente comunque parte del comando vigili di treviso. Tali comunicazioni sono state sempre da me rigettate attraverso rdn.
Le mie dichiarazioni riportate nei rdn non sono state mai confutate, anzi, i vigili urbani hanno sempre volutamente e furbescamente ignorato tutto dicendomi che se volevo potevo fare ricorso…ma i ricorsi italiani per noi Veneti autodeterminati sotto l’egida del MLNV hanno valore pari a zero essendo anch’essi illegali ab origine nei nostri territori.
Sempre nel gennaio 2023 chiedo a GALLO ANDREA, comandante dei vigili urbani, di chiarirmi la qualifica della Bottan Cristina, di avere copia del documento di cessione e del trattamento dei miei dati personali ad AREA SRL e dei documenti relativi alla cessione telematica dei miei dati personali da parte dei vigili alla società privata Maggioli spa. NESSUNA RISPOSTA.
Da questo istante I VIGILI URBANI SE NE LAVANO LE MANI e la faccenda passa in toto a TAMBUSCIO VALERIA e TODESCO ANNA alle quali notifico dal 12.2022 ad oggi diversi RDN (nove), un APM e una SPN, TUTTI MAI CONFUTATI.

DENUNCIO quindi in particolare TAMBUSCIO VALERIA e TODESCO ANNA
-per aver acquisito i miei dati personali senza aver avuto il mio consenso (parlo come Penzo Luisa e non come trust o figura giuridica che di certo non mi identifica e al quale esse in realtà si riferiscono)
-per aver violato un Avviso a Pubblica Menzione (emesso legalmente dal Governo Veneto Provvisorio, istituzione sotto l’egida del Movimento di Liberazione Nazionale del Popolo Veneto ) e aver ignorato o travisato tutti i miei Rigetti di Notifica oltre alla la mia Segnalazione/ Denuncia del 20.03.2023
-per agire illegalmente, sia perché prive di autorità e anche l’avessero (impossibile essendo AREA srl un’azienda privata!) agirebbero da italiane in terre non italiane, sia perché hanno sempre violato le NORME U.C.C. 1-103, 1-308 ( che forse nemmeno conoscono!) sotto le quali anch’esse devono sottostare. Inoltre non hanno mai rispettato la Norma U.C.C. : 28 giorni per confutare ( TAMBUSCIO e TODESCO non l’hanno mai fatto! nemmeno gli altri suddetti in verità). NON HANNO MAI CONFUTATO E COMUNQUE LE LORO INAPPROPRIATE RISPOSTE SONO SEMPRE ARRIVATE CIRCA DOPO 2 MESI.
-per aver dichiarato il falso nei miei confronti (la sottoscritta ha sempre presentato rigetti e non istanze di revisione come invece ha travisato in particolare la TAMBUSCIO, CONSIDERANDO INOLTRE CHE ELLA NON HA AUTORITA’ NEMMENO PER TRAVISARE GLI RDN) oltre a inviarmi comunicazioni che si riferiscono ad un trust (che non mi rappresenta…ho già spiegato nel RDN 0140311085118221 del 08.01.2024). Alla mia richiesta : “chi non ha accolto quella che da TAMBUSCIO viene definita istanza ?” non ho ricevuto risposta e lo stesso dicasi per ciò che riguarda la mia richiesta di chiarimento relativa a chi ha confermato il provvedimento. ASSOLUTO SILENZIO.
-per avere nei miei confronti atteggiamenti persecutori (stalking)
-per aver usato nei miei confronti frasi che sottintendono minacce o avvertimenti ( come provano le frasi da loro usate nelle loro comunicazioni) violando così l’articolo 1 paragrafo 4 della Carta delle Nazioni Unite.
-di essere responsabili dei loro atti, presenti e futuri, nei miei confronti in base al documento pubblicato in U.C.C. (WA DC UCC Doc# 2012113593 che dichiara: ” qualora un qualsiasi individuo perseveri nel perseguire eventuali azioni per conto di una banca pignorata o di un governo pignorato ( e il governo italiano lo è ufficialmente dal 23 gennaio 2013, tutto pubblicato in U.C.C.), causando danno ad un altro e qualsiasi individuo, egli è a titolo personale e senza alcuna pregiudiziale assolutamente responsabile dei suoi atti”.
La sottoscritta ha sempre agito anche nei confronti di TAMBUSCIO VALERIA e TODESCO ANNA in piena legalità secondo Leggi Internazionali e Leggi U.C.C.
Chiedo quindi alla Polisia Nasionale ed al Governo Veneto l’ ISCRIZIONE A RUOLO GIUDIZIARIO in particolare di TAMBUSCIO VALERIA e TODESCO ANNA IN QUANTO RESESI RESPONSABILI DI QUANTO DENUNCIATO SOPRA E DELLE CONSEGUENZE DERIVANTI DALLE LORO AZIONI a mio danno.
Sarà mia decisione, qualora esse continuino a perseverare nel reato di stalking o qualora esse mi rechino danno, procedere contro entrambe nel modo a me più favorevole, al momento che riterrò opportuno e nelle sedi che riterrò opportune.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
LUISA PENZO

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0140312200340109) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2024.01.08 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0140311155844156 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:6 GENNAIO 2024 FRA LE ORE 11:00 E LE ORE 12:30
luogo iniziale del fatto segnalato:PUNTO VENDITA TELEFONIA ILIAD, UBICATO ALL’INTERNO DEL CENTRO COMMERCIALE “CONSORZIO CENTRO PIAVE” DI SAN DONà DI PIAVE (CONTEA DI VENEZIA).
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:LEVI BENEDETTO (AMMINISTRATORE DELEGATO DI “ILIAD ITALIA SPA”)
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
Sabato 6 gennaio 2023 fra le ore 11:00 e le 12:30 mi sono recato presso un punto vendita telefonia ILIAD ITALIA SPA ubicato all’interno del centro commerciale “CONSORZIO CENTRO PIAVE” di San Donà di Piave (Contea di Venezia).

Ho chiesto all’operatrice, una ragazza castana, giovane e di corporatura magra che mi proponesse un’offerta per sole chiamate tenendo presente che chiedevo la portabilità da altro operatore.

Mi indica un’offerta da 4,99 euro/mese e io gli dico subito che va bene e di procedere.

A questo punto inizia a chiedermi i dati e il numero di telefono per il quale richiedevo la portabilità e le fornisco il tutto. Poi mi chiede un documento aggiungendo che sarebbe meglio la carta di identità digitale, io le rispondo che l’unico documento che possiedo è la patente, risponde che va bene e procede con la scansione fronte/retro.

Terminata la scansione mi dice che devo fare un video identificativo della mia persona, ma io categoricamente mi rifiuto e aggiungo che potevo capire la richiesta di esibire un documento, ma trovavo priva di significato e impertinente la scansione mediante un video della mia persona che poi avrebbe potuto essere utilizzata per scopi a me sconosciuti e/o operazioni di sorveglianza e controllo.

A questo punto l’operatrice mi dice che senza video identificativo non si può proseguire. Io le dico di cancellare tutto, sia la scansione della patente appena effettuata, sia i dati comunicati in maniera verbale perché non avrei aderito.

Subito dopo è intervenuto un altro operatore, un ragazzo di corporatura magra che mi ha fatto capire che se voglio protestare lo devo fare con ILIAD ma non con loro. Io gli ho detto che le rimostranze in quel momento le facevo a loro e poi sarebbero stati loro a doverle riportare a ILIAD ITALIA SPA, dopodiché me ne sono andato.

Qualche ora dopo provo a fare l’operazione da computer accedendo al sito di ILIAD, ma anche in questo caso il passaggio successivo all’accettazione dell’offerta era quello ricevere le credenziali da ILIAD ITALIA SPA con le quali accedere all’area riservata dalla quale “EFFETTUARE IL VIDEO IDENTIFICATIVO DELLA MIA PERSONA”.

A questo punto annullo l’operazione.

Oggi 8 gennaio 2024 alle ore 06:02 ricevo una e-mail da ILIAD nella quale mi chiedono se ci sto ancora pensando.

Tutto questo mi fa riflettere su quanto viene asserito da diverse fonti in merito al fatto che il governo italiano è impegnato a portare avanti la realizzazione dello strumento “IDENTITA’ DIGITALE”, ovvero un processo di controllo totale sugli esseri umani tale da privarli della loro libertà, in quanto per chi non si adeguerà e non accetterà tale strumento di controllo, anche lo svolgimento di semplici attività giornaliere potrebbe venire precluso.

Da come si sono svolti gli eventi e da quanto proferito dall’operatrice e dall’operatore, mi viene da dedurre che anche ILIAD ITALIA SPA possa in qualche maniera spalleggiare un tale progetto.

LEVI BENEDETTO è l’amministratore delegato di ILIAD ITALIA SPA al quale sottopongo la seguente domanda:

LEVI BENEDETTO si sentirebbe libero e contento nel caso in cui venisse installato nella sua persona, in maniera permanente, un sistema trasponder di videosorveglianza a riconoscimento facciale, in grado di rilevare la sua presenza ovunque e in qualsiasi momento, con la conseguenza di memorizzare e rendere visibile tutto ciò che fa, tutto ciò che possiede e tutti i suoi spostamenti, oltre ad altro ancora?

Chiedo alla Divisione Investigativa della Polisia Nasionale Veneta di indagare in merito.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0140311155844156) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2024.01.08 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0140311144803532 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:6 GENNAIO 2024 FRA LE ORE 11:00 E LE ORE 12:30
luogo iniziale del fatto segnalato:PUNTO VENDITA TELEFONIA WIND TRE, UBICATO ALL’INTERNO DEL CENTRO COMMERCIALE “CONSORZIO CENTRO PIAVE” DI SAN DONà DI PIAVE (CONTEA DI VENEZIA).
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:FOK KIN NING CANNING (PRESIDENTE CDA) – GIANLUCA CORTI (CO-AMMINISTRATORE DELEGATO) – BENOIT JACQUES JOSEPH HANSSEN (CO-AMMINISTRATORE DELEGATO) – FRANK JOHN SIXT (AMMINISTRATORE) – EDITH SHIH (AMMINISTRATORE) – CHRISTIAN NICOLAS ROGER SALBAING (AMMINISTRATORE) – STEFANO INVERNIZZI (AMMINISTRATORE) – JAMES DEMITRIUS GIRGULIS (AMMINISTRATORE)
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
Sabato 6 gennaio 2023 fra le ore 11:00 e le 12:30 mi sono recato presso un punto vendita telefonia WIND TRE ITALIA SPA ubicato all’interno del centro commerciale “CONSORZIO CENTRO PIAVE” di San Donà di Piave (Contea di Venezia).

Ho chiesto all’operatore, un ragazzo castano di corporatura robusta e con la barba che mi proponesse un’offerta per sole chiamate tenendo presente che chiedevo la portabilità da altro operatore.

Mi indica un’offerta da 7,99 euro/mese e io gli dico subito che va bene e di procedere.

A questo punto mi chiede i documenti e io gli dico che non ce li avevo fisicamente con me e che glieli avrei girati via e-mail.

Lui subito mi nega questa possibilità asserendo che lui ha bisogno di avere i documenti originali per scansionarli. Io gli dico che sono già scansionati, ma subito aggiunge che lui dispone di uno scanner in grado di capire se i documenti sono originali. Io ribadisco che come li scansiona lui li ho scansionati anch’io per cui non vedo differenza.

Lui mi blocca subito e mi dice che per il momento deve attenersi a questa prassi almeno fino a quando “al livello governativo tutto viene digitalizzato”. Ovviamente si riferiva al governo italiano.

Tutto questo mi fa riflettere su quanto viene asserito da diverse fonti in merito al fatto che il governo italiano è impegnato a portare avanti la realizzazione dello strumento “IDENTITA’ DIGITALE”, ovvero un processo di controllo totale sugli esseri umani tale da privarli della loro libertà, in quanto per chi non si adeguerà e non accetterà tale strumento di controllo, anche lo svolgimento di semplici attività giornaliere potrebbe venire precluso.

Da come si sono svolti gli eventi e da quanto proferito dall’operatore, mi viene da dedurre che anche WIND TRE ITALIA SPA possa in qualche maniera spalleggiare un tale progetto.

A tal proposito di seguito cito gli individui che attualmente ricoprono le posizioni di vertice all’interno di WIND TRE ITALIA SPA ( fonte https://www.windtregroup.it/IT/Company/cda-e-Struttura-Azionaria.aspx ):

Fok Kin Ning Canning (Presidente CDA)
Gianluca Corti (Co-Amministratore Delegato)
Benoit Jacques Joseph Hanssen (Co-Amministratore Delegato)
Frank John Sixt (Amministratore)
Edith Shih (Amministratore)
Christian Nicolas Roger Salbaing (Amministratore)
Stefano Invernizzi (Amministratore)
James Demitrius Girgulis (Amministratore)

Chiedo alla Divisione Investigativa della Polisia Nasionale Veneta di indagare in merito.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0140311144803532) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.12.27 – BASEGGIO ANDREA – SPN – 0140228224600656 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: ANDREA
Cognome: BASEGGIO
Codice Unico Personale: 12211713550
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:26/10/2013
luogo iniziale del fatto segnalato:MIA ABITAZIONE
soggetti ritenuti responsabili:AUTORITA ITALIANE O PRESUNTE TALI
Precisazione:ABACO SPA LORIS TARGA
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
Recapito in forma scritta di Avvio di iscrizione di fermo di beni mobili registrati nr 38391 del 26/10/2023
Il tutto più volte rigettato.

RDN
1 il 23/03/2023 0130525224520980
2 il 30/06/2023 0130901214957050
3 il 25/08/2023 0131126211709555
4 il 17/11/2023 0140119205154279
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
ANDREA BASEGGIO

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0140228224600656) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.12.22 – SALVADOR ANDREA – SPN – 0140223161000954 – referente: ME STESSO

SEGNALANTE:
Nome: ANDREA
Cognome: SALVADOR
Codice Unico Personale: 121934174059
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data probabile del fatto segnalato:02/01/2024
luogo del fatto segnalato:AULSS 5 POLESANA ROVIGO PRESSO OSPEDALE LOCALE
soggetti ritenuti responsabili:AUTORITA ITALIANE O PRESUNTE TALI
Precisazione:PERSONALE SANITARIO
—
CONSIDERATO CHE NELLO SPECIFICO DELL’ “OBBLIGO VACCINALE” O IMPOSIZIONE DI “TAMPONI” SI CONFIGURANO ANCHE IN AMBITO ITALIANO LE SEGUENTI VIOLAZIONI:
1) – reato di estorsione previsto dall’art.629 del Codice Penale italiano perchè il corpo di ogni essere umano è inviolabile e la salute personale non è sacrificabile a tutela della salute pubblica;
2) – Corte Costituzionale italiana, sentenza nr.308/1990: non è permesso il sacrificio della salute individuale a vantaggio di quella collettiva, ciò significa che è sempre fatto salvo il diritto individuale alla salute, anche difronte al generico interesse collettivo;
3) – Norimberga 1945: la somministrazione di farmaci contro la volontà del soggetto, è un crimine contro l’umanità.
4) – Oviedo 2000: un trattamento sanitario può essere praticato solo se la persona interessata abbia prestato il proprio consenso LIBERO e INFORMATO.
5) – Art.32 Costituzione italiana: nessuno può essere obbligato ad un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge; la legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana.
6) – Tribunale di Roma, Sezione 6 – Civile: nell’ordinanza nr.45986/2020 R.G. del 16.12.2020, dichiara illegittimi tutti i dcpm a partire dal 31 gennaio 2020, dichiara illegittimo tale stato di emergenza nel metodo e nel merito e dichiara dunque nullificabili tutti gli atti da essa scaturiti.

SI DICHIARA PREVENTIVAMENTE QUANTO SEGUE:
Considerati i reali rischi e pericoli a cui ci si espone nel qual caso, in occasione di un ricovero ospedaliero, o presso strutture sanitare pubbliche e/o private, per qualsivoglia ragione, si venga obbligati a dare il proprio consenso per essere sottoposti a “tamponi” o “vaccinazioni” di qualsivoglia natura, preventivamente si nega il consenso ad ogni obbligo in tal senso, ma se ne richiede l’intervento sanitario per le esclusive ragioni per le quali è stato predisposto.

E CHE IN CONSEGUENZA DI TUTTO CIO’
Tutti gli organi e qualsiasi “autorità”, enti e società private o pubbliche, facenti parte o che agiscono in nome e per conto dello stato straniero occupante italiano agiscono in difetto assoluto di giurisdizione nei Territori della Repubblica di Venezia.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.

IL CITTADINO DEL POPOLO VENETO:
ANDREA SALVADOR

alt=”REPUBLICA VENETA
MOVIMENTO DE LIBERASIONE NASIONALE DEL POPOLO VENETO
POLISIA NASIONALE”>

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0140223161000954) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.12.20 – SALVADOR ANDREA – SPN – 0140221184010395 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: ANDREA
Cognome: SALVADOR
Codice Unico Personale: 121934174059
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:PREVISTA PER IL 22.12.2023
luogo iniziale del fatto segnalato:A.U.L.S. 5 POLESANA-ROVIGO – PRESSO OSPEDALE LOCALE
soggetti ritenuti responsabili:SCONOSCIUTI MA RICONOSCIBILI
Precisazione:PERSONALE SANITARIO
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
Considerati i reali rischi e pericoli a cui ci si espone nel qual caso, in occasione di un ricovero ospedaliero, o presso strutture sanitare pubbliche e/o private, per qualsivoglia ragione, si venga obbligati a dare il proprio consenso per essere sottoposti a “tamponi” o “vaccinazioni” di qualsivoglia natura, preventivamente nego il consenso ad ogni obbligo in tal senso, ma se ne richiede l’intervento sanitario per le esclusive ragioni per le quali è stato predisposto.
—
ALTRESI’, NELLO SPECIFICO DELL’OBBLIGO VACCINALE SI SEGNALA/DENUNCIA
1) – si configura il reato di estorsione previsto dall’art.629 del Codice Penale italiano perchè il corpo di ogni essere umano è inviolabile e la salute personale non è sacrificabile a tutela della salute pubblica;
2) – Corte Costituzionale italiana, sentenza nr.308/1990: non è permesso il sacrificio della salute individuale a vantaggio di quella collettiva, ciò significa che è sempre fatto salvo il diritto individuale alla salute, anche difronte al generico interesse collettivo;
3) – Norimberga 1945: la somministrazione di farmaci contro la volontà del soggetto, è un crimine contro l’umanità.
4) – Oviedo 2000: un trattamento sanitario può essere praticato solo se la persona interessata abbia prestato il proprio consenso LIBERO e INFORMATO.
5) – Art.32 Costituzione italiana: nessuno può essere obbligato ad un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge; la legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana.
6) – Tribunale di Roma, Sezione 6 – Civile: nell’ordinanza nr.45986/2020 R.G. del 16.12.2020, dichiara illegittimi tutti i dcpm a partire dal 31 gennaio 2020, dichiara illegittimo tale stato di emergenza nel metodo e nel merito e dichiara dunque nullificabili tutti gli atti da essa scaturiti.

E CHE IN CONSEGUENZA DI TUTTO CIO’
Tutti gli organi e qualsiasi “autorità”, enti e società private o pubbliche, facenti parte o che agiscono in nome e per conto dello stato straniero occupante italiano agiscono in difetto assoluto di giurisdizione nei Territori della Repubblica di Venezia.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.

ANDREA SALVADOR

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0140221184010395) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.12.13 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0140214163045720 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:29 NOVEMBRE 2023
luogo iniziale del fatto segnalato:SPARKASSE CASSA DI RISPARMIO DI BOLZANO SPA FILIALE DI CONEGLIANO
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:CIANCIARUSO GIOVANNI – ROMANELLO ANDREA (DIPENDENTI SPARKASSE CASSA DI RISPARMIO DI BOLZANO DELLA FILIALE DI CONEGLIANO)
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
In riferimento a quanto messo in atto ai miei danni da CIANCIARUSO GIOVANNI e ROMANELLO ANDREA, entrambi dipendenti della filiale di Conegliano (Contea di Treviso) dell’istituto di credito italiano SPARKASSE CASSA DI RISPARMIO DI BOLZANO SPA, il cui costituirsi è stato da me denunciato tramite la SPN 0130811154027387 del 9 giugno 2023,
preciso quanto segue:
il fornitore VODAFONE ITALIA SPA, solo per il fatto di aver ricevuto rifiuto alla domiciliazione bancaria da parte di tutti i soggetti sopra citati, mi ha addebitato euro 24 maggiorati dell’illegale imposta italiana iva.
Oltre i danni subiti persistono quelli subendi a causa dell’operato di questi due individui.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0140214163045720) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.12.02 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0140203120110717 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:29 NOVEMBRE 2023 ALLE ORE 13:19
luogo iniziale del fatto segnalato:E-MAIL RICEVUTA DA: ANDREA.ROMANELLO@SPARKASSE.IT
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:ROMANELLO ANDREA (DIPENDENTE SPARKASSE CASSA DI RISPARMIO DI BOLZANO SPA, PRESSO LA FILIALE DI CONEGLIANO)
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
In riferimento al RDN 0140202163629483 e come in esso già preannunciato inoltro la presente DENUNCIA in conseguenza alla e-mail ricevuta in data 29 novembre 2023 alle ore 13:19 da ROMANELLO ANDREA ( Andrea.Romanello@sparkasse.it ) e dallo stesso messa in copia a CIANCIARUSO GIOVANNI ( Giovanni.Cianciaruso@sparkasse.it ), nella quale mi veniva velatamente minacciato il mantenimento della mia carta di credito se non avessi provveduto a corrispondere la somma di euro 885 entro il giorno dopo, ovvero il 30 novembre 2023.
Tutto questo nonostante avessi già dato parola, mediante la notifica della SPN 0140125163116634 del 23 novembre 2023, avvenuta via e-mail a ROMANELLO ANDREA ( Andrea.Romanello@sparkasse.it ) in data 24 novembre 2023 alle ore 15:06, che avrei provveduto alla loro copertura.

Dopo aver già dimostrato nel mese di ottobre 2023 un ulteriore adempimento dello stesso genere, noto il persistere di una protratta indifferenza nei miei confronti da parte del ROMANELLO, il quale continua ad agire contro di me nel più totale oblio per quanto da lui causatomi in concorso con il CIANCIARUSO.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0140203120110717) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.12.01 – PENZO LUISA – SPN – 0140202182455734 – referente: ME MEDESIMA

DENUNCIANTE
Nome: LUISA
Cognome: PENZO
Codice Unico Personale: 28072015101001
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:01.12.2023
luogo iniziale del fatto segnalato:ALPAGO
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:RAI (AGENZIA ENTRATE UFFICIO CANONE TV-TORINO)
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
Premetto che da molti anni non ho alcun interesse per quella che io definisco “scatola infernale” e cioè la televisione e di conseguenza ho sempre comunicato alla rai di non possedere alcun apparecchio televisivo per evitare che erroneamente mettessero il canone in bolletta.
Ogni anno infatti inviavo in sede a Torino, tramite raccomandata, la cosiddetta “dichiarazione sostitutiva relativa al canone rai” ottenendo così la cancellazione della voce “canone” in bolletta.
Questa azione però mi è sempre costata il prezzo della raccomandata e ora, dopo tanti anni, mi sono stancata di ingrassare poste italiane oltretutto per un qualcosa che è illegale ab origine ( la rai infatti è un’azienda privata italiana e come tale illegale e straniera nei Territori della Repubblica di Venezia, mai diventata italiana).
Per questi motivi ora ho scelto, come Veneta autodeterminata sotto l’egida del MLNV, di fare questa segnalazione alla Polisia Nasionale del Governo Veneto Provvisorio, (istituzione di cui si avvale per Legge Internazionale il Movimento di Liberazione Nazionale del Popolo Veneto (MLNV= soggetto giuridico previsto dallo stesso Diritto Internazionale) in modo che, una volta pubblicata in Gaxeta Uficiale, essa verrà da me inviata per conoscenza alla sede rai di Torino (tramite indirizzo email: CanoneTV@rai.it e dp.itorino.ufficiocanonetv@agenziaentrate.it ) cosicché si chiuda in modo definitivo la suddetta tiritera annuale.
Va precisato comunque che, a prescindere dal fatto che io detesto quella scatola infernale per motivi ovvii purtroppo ancora a pochi, anche se io avessi una televisione ricordo ai dipendenti rai che, come detto sopra, il canone rai, come del resto tutto ciò che è tassazione o sanzione italiana, è illegale soprattutto nella Repubblica di Venezia per il motivo suddetto (eventualmente invito ogni dipendente di questa azienda privata a leggere anche il testo di ogni rigetto (RDN) pubblicato in Gaxeta Uficiale (cercare sul web: mlnv.org) in modo che si possa approfondire.
Ricordo inoltre a chi lavora per la rai che io non ho mai dato il consenso al trattamento dei miei dati personali e per questo motivo invierò questa mia segnalazione anche agli indirizzi email: privacy@rai.it ; dpo@rai.it chiarendo ai responsabili che è mia volontà che i suddetti dati vengano immediatamente cancellati dai loro archivi elettronici o cartacei per i motivi suddetti (Legge U.C.C. 1-103).
Ricordo ai responsabili rai che le Leggi U.C.C. sono leggi alle quali anche lo stesso governo italiano deve sottostare essendo esso un’azienda privata (o meglio una corporation) iscritta alla S.E.C.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
LUISA PENZO

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0140202182455734) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.11.23 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0140125163116634 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:15 NOVEMBRE 2023 ORE 11:50
luogo iniziale del fatto segnalato:E-MAIL RICEVUTA DA: ANDREA.ROMANELLO@SPARKASSE.IT
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:ROMANELLO ANDREA DIPENDENTE SPARKASSE CASSA DI RISPARMIODI BOLZANO SPA IN SERVIZIO PRESSO LA FILIALE DI CONEGLIANO (CONTEA DITREVISO)
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
DENUNCIO quanto segue:

Mercoledì 15 novembre 2023 alle ore 11:50 ricevo, via e-mail, da ROMANELLO ANDREA ( Andrea.Romanello@sparkasse.it ) una comunicazione che testualmente riporto:

“la presente per informarla che a seguito dell’addebito relativo alla Carta di credito il suo conto corrente presenta un saldo negativo di euro 884,14.
La invitiamo ad eseguire un bonifico a copertura”.

A tal proposito comunico al ROMANELLO, tramite la notifica della presente denuncia, che è mia premura dimostrarmi corretto e provvederò senza dubbio a coprire tale addebito.

Rimane ancora pendente la situazione generata dalla sottrazione del mio denaro dal mio conto corrente a opera di CIANCIARUSO GIOVANNI e ROMANELLO ANDREA, i cui danni li ho subiti e li sto ancora subendo.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0140125163116634) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.11.23 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0140125111512231 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:MESE DI NOVEMBRE 2023
luogo iniziale del fatto segnalato:VILLORBA (CONTEA DI TREVISO), VIA GALANTI 10 / PRESSO IL MIO DOMICILIO
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:CIAMBOTTI BARBARA (COMANDANTE POLIZIA LOCALE DEL COMUNE STRANIERO ITALIANO DI VILLORBA)
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
In riferimento alla SPN 0131229142301516 del 27 ottobre 2023,

DENUNCIO quanto segue:

nonostante sia il comune straniero italiano di Villorba, amministrato dal suo legale rappresentante SOLIGO FRANCESCO (brevemente chiamato sindaco), sia la sua polizia locale cappeggiata da CIAMBOTTI BARBARA, conoscano bene il diritto jus cogens all’autodeterminazione che sto rivendicando, continuo a essere importunato e vessato da CIAMBOTTI BARBARA e la maniera con cui ciò avviene, assume, a mio avviso, tratti intimidatori.

Per come si svolgono i fatti mi chiedo se goda dell’ausilio e/o dell’appoggio di qualche altra figura interna e/o esterna al suo ambito lavorativo.

Chiedo pertanto alla Divisione Investigativa della Polisia Nasionale Veneta di indagare e di essere tutelato.

La presente DENUNCIA, ha altresì valore di RIGETTO nei confronti di qualsiasi azione e/o atto posti in essere a mio danno da CIAMBOTTI BARBARA.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0140125111512231) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.11.21 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0140123145434970 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:9 NOVEMBRE 2023
luogo iniziale del fatto segnalato:UNOENERGY SPA, CORSO CAVALLOTTI, 30 18038 SANREMO IM (SEDE AMMINISTRATIVA E OPERATIVA) – VIA CALDERA, 21 – 20153 MILANO (SEDE LEGALE)
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:UNOENERGY SPA – FORNITORE DI LUCE E GAS
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
Faccio riferimento alle seguenti DENUNCE:

– SPN 0131208154845465 del 6 ottobre 2023
– SPN 0131220161552636 del 18 ottobre 2023

Riferisco e preciso quanto segue:

– in data 4 ottobre 2023 ho subito uno stacco senza preavviso da parte del fornitore UNOENERGY SPA, per una bolletta di euro 71 il cui termine per il pagamento era stato fissato per il giorno 31 luglio 2023;
– il mancato pagamento è avvenuto, a mia insaputa, quale diretta conseguenza della sottrazione di denaro dal mio conto corrente messa in atto da parte dei due impiegati di banca;
– nel momento in cui UNOENERGY SPA per mezzo della sua referente dello sportello di Conegliano (Contea di Treviso) mi ha informato sul perché dello stacco, ho provveduto nel giro di circa un paio d’ore a effettuare il pagamento, inviando copia del bonifico alla referente dello sportello UNOENERGY SPA di Conegliano;
– nonostante la mia prontezza di intervento nell’effettuare il pagamento, il fornitore ha provveduto a far riattivare a pieno regime il contatore dopo circa 2 giorni, precludendomi così tutte le funzioni familiari giornaliere.

Oltre al danno la beffa.

In data 9 novembre 2023 il fornitore UNOENERGY SPA emette nei miei confronti la fattura numero 12444987 (con riferimento ai consumi di ottobre 2023).

La fattura sopra menzionata contempla i seguenti costi:
– spesa per la materia Energia / euro 50,66
– spesa per il trasporto e la gestione del contatore / euro 14,53
– spesa per oneri di sistema / euro 15,29
– altre partite / euro 158,85
– imposte ed iva / euro 49,37

A questo punto chiedo allo sportello UNOENERGY SPA di Conegliano, informazioni in merito alla voce altre partite e testualmente rispondono: “Le spese delle altre partite nella bolletta inviata dal Sig. Celot sono relative alla gestione della morosità”, nel dettaglio: euro 124,58 costi amministrativi e gestione pratica; euro 20,00 riattivazione dopo morosità; euro 12,59 spese per distacco/riallaccio per morosità. Totale euro 157,17 (ai quali aggiungono l’imposta italiana iva del 22%) oltre a interessi di mora euro 1,68.

Riepilogando:
– fattura insoluta causa sottrazione denaro dal mio conto corrente
– insoluto di euro 71 risalente a circa 60 giorni
– nessun preavviso ufficiale di stacco contatore da parte del fornitore UNOENERGY SPA

Considerazioni:
– a fronte di un ritardo di pagamento di circa 60 giorni per euro 71, mi viene chiesto di pagare un corrispettivo di euro 158,85 (oltre a imposta italiana iva del 22%) a titolo di altre partite, cifra con la quale riuscirei a pagare altre due fatture e avanzare soldi;
– tutto questo mi sembra più che sproporzionato per come si sono svolti i fatti.

Conclusioni:
visto e considerato che oramai i pesi e le misure NON sono uguali per tutti e che se subisci un torto devi stare zitto e pagare; mentre coloro che pretendendo di fare la voce grossa, anche violando il tuo inderogabile diritto, pensano che a loro tutto sia concesso in qualsiasi forma e misura, mettendoti di fronte a un fatto da loro compiuto, che preclude qualsiasi forma di confronto in cui possa intervenire una sana e umana logica, innescando di conseguenza umilianti situazioni di tacita sottomissione, la cui coatta accettazione ed esecuzione ti porta a essere privato senza alcuna giustificata contezza del tuo denaro, ho deciso di agire come segue:

– con la presente DENUNCIA sono a richiedere di essere indennizzato da tutte le persone coinvolte che hanno generato questa situazione;
– alla presente SPN seguirà un RDN in cui verrà rigettata la fattura, sopra citata, numero 12444987 emessa in data 9 novembre 2023 dal fornitore UNOENERGY SPA, in cui preciserò che la somma che provvederò a corrispondere sarà pari al totale della fattura di euro 289, dalla quale provvederò a detrarre l’importo “altre partite euro 158,85” e l’importo “iva e altre imposte euro 49,37”.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0140123145434970) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.11.20 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0140122134116607 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:17 NOVEMBRE 2023
luogo iniziale del fatto segnalato:VILLORBA (CONTEA DI TREVISO)
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:BANCA INTESA SANPAOLO – ISTITUTO DI CREDITO ITALIANO
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
In riferimento al RDN 0140111143116932 del giorno 9 novembre 2023, notificato tramite e-mail in data 10 novembre 2023 alle ore 17:05 all’indirizzo roberto.manco@intesasanpaolo.com , destinatario dello stesso MANCO ROBERTO direttore della filiale di Villorba (Contea di Treviso) dell’istituto di credito italiano INTESA SANPAOLO SPA,

preciso che,

in data 17 novembre 2023 è stato effettuato un bonifico di euro 200 sul conto corrente a me intestato e aperto presso BANCA INTESASANPAOLO SPA, filiale di Villorba (Contea di Treviso), recante la seguente causale:
“quota capitale mutuo – riferimento RDN 0140111143116932 del 2023.11.09 pubblicato in GAXETA UFICIALE del MLNV-GVP ( mlnv.org )”

Preciso inoltre che continuano le rappresaglie telefoniche come DENUNCIATO nella SPN 0140116141248217 del giorno 14 novembre 2023.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0140122134116607) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.11.16 – MORI RICCARDO – SPN – 0140118201607576 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: RICCARDO
Cognome: MORI
Codice Unico Personale: 2019521183501
in qualità di: PERSONA INFORMATA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:DAL LUGLIO DEL 2023
luogo iniziale del fatto segnalato:CREMONA – SEZIONE CIVILE DEL TRIBUNALE DI CREMONA
soggetti ritenuti responsabili:SCONOSCIUTI MA RICONOSCIBILI
Precisazione:CINZIA TOETTI – GIUDICE DEL TRIBUNALE DI CREMONA
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
E’ stato rigettato dal giudice di cremona il Provvedimento d’urgenza per fermare la reiterazione della diffamazione nei confronti del comitato fortitudo e il presidente Grazia Piccinelli da parte di Cinzia Toetta . il 15 luglio in seguito alla conferenza col dottor Franco Giovannini per il ” progetto cure ” del Comitato Fortitudo per i danneggiati da vaccino ( siero sperimentale ) Covid 19, Cinzia Toetta ( ex vice presidente del Comitato ) voleva che la giornalista ringraziasse un dottore di Cremona e ciò non era sembrato il caso per il Presidente del Comitato Fortitudo Grazia Piccinelli poichè egli non faceva parte della serata e non era contestualizzata la sua presenza. A seguito di ciò Cinzia ha dato le sue dimissioni restituendo tutto il materiale del Comitato tranne il quaderno con appuntamenti di pazienti danneggiati da vaccino ( 400 appuntamenti) dello stesso Comitato ; Cinzia ha ammesso poi che il quaderno era del Comitato e che l’ aveva trattenuto perchè secondo lei il Presidente non voleva curare le persone; cosa falsa in quanto il “progetto cure” è un’ idea di Grazia Piccinelli. Cinzia Toetta aveva trattenuto il quaderno per interessi personali. Poi Cinzia assieme ad un avvocato ed un socio hanno provato a far destituire il presidente per prendere possesso del Comitato ( fondato da Grazia Piccinelli ) e lavorare col dottore di cremona. Grazia si è difesa con le unghie poichè rappresentava il suo lavoro. Cinzia assieme ad alcuni soci e ospiti hanno cominciato a diffamare la persona di Grazia tirando in ballo anche suo figlio strumentalizzando le parole, alcune scene (frame) di un cortometraggio dove c’era come protagonista Grazia, il dramma del figlio di Grazia che è un ragazzo ADHD con tratti del disturbo provocatorio in un periodo dove ha cercato due volte il suicidio, in un periodo di autolesionismo. Cinzia sta continuando ad usare le proprietà personali dei pazienti ancora del comitato in un altro studio medico. Il giudice ha rifiutato di vedere e tenere in considerazione la grande mole di prove del Comitato tantomeno considerare i testimoni del Comitato stesso. Essendo il Comitato una realtà importante nella penisola italica che, anche nei territori della Republica de Venethia, sta letteralmente salvando molte persone che hanno subito gravi effetti collaterali indotti dai farmaci sperimentali chiedo al Movimento di Liberazione Nasionale del popolo Veneto e al suo Governo Veneto Provisorio di sostenere questo Comitato che sta aiutando anche i Cittadini Veneti. Notiamo che lo Stato italiano sta continuando ad agire in falsità. WSM in fede Riccardo
—
ALTRESI’, NELLO SPECIFICO DELL’OBBLIGO VACCINALE SI SEGNALA/DENUNCIA
1) – si configura il reato di estorsione previsto dall’art.629 del Codice Penale italiano perchè il corpo di ogni essere umano è inviolabile e la salute personale non è sacrificabile a tutela della salute pubblica;
2) – Corte Costituzionale italiana, sentenza nr.308/1990: non è permesso il sacrificio della salute individuale a vantaggio di quella collettiva, ciò significa che è sempre fatto salvo il diritto individuale alla salute, anche difronte al generico interesse collettivo;
3) – Norimberga 1945: la somministrazione di farmaci contro la volontà del soggetto, è un crimine contro l’umanità.
4) – Oviedo 2000: un trattamento sanitario può essere praticato solo se la persona interessata abbia prestato il proprio consenso LIBERO e INFORMATO.
5) – Art.32 Costituzione italiana: nessuno può essere obbligato ad un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge; la legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana.
6) – Tribunale di Roma, Sezione 6 – Civile: nell’ordinanza nr.45986/2020 R.G. del 16.12.2020, dichiara illegittimi tutti i dcpm a partire dal 31 gennaio 2020, dichiara illegittimo tale stato di emergenza nel metodo e nel merito e dichiara dunque nullificabili tutti gli atti da essa scaturiti.

E CHE IN CONSEGUENZA DI TUTTO CIO’
Tutti gli organi e qualsiasi “autorità”, enti e società private o pubbliche, facenti parte o che agiscono in nome e per conto dello stato straniero occupante italiano agiscono in difetto assoluto di giurisdizione nei Territori della Repubblica di Venezia.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.

RICCARDO MORI

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0140118201607576) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.11.15 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0140117114043861 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:14 NOVEMBRE 2023
luogo iniziale del fatto segnalato:VILLORBA (CONTEA DI TREVISO)
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:BANCA INTESA SANPAOLO – ISTITUTO DI CREDITO ITALIANO
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
In riferimento al RDN 0140111143116932 del giorno 9 novembre 2023, notificato tramite e-mail in data 10 novembre 2023 alle ore 17:05 all’indirizzo roberto.manco@intesasanpaolo.com , destinatario dello stesso MANCO ROBERTO direttore della filiale di Villorba (Contea di Treviso) dell’istituto di credito italiano INTESA SANPAOLO SPA,

preciso che,

ieri 14 novembre 2023 è stato effettuato un bonifico di euro 400 sul conto corrente a me intestato e aperto presso BANCA INTESASANPAOLO SPA, filiale di Villorba (Contea di Treviso), recante la seguente causale:

“quota capitale mutuo – riferimento RDN 0140111143116932 del 2023.11.09 pubblicato in GAXETA UFICIALE del MLNV-GVP ( mlnv.org )”

Preciso inoltre che continuano le rappresaglie telefoniche come DENUNCIATO nella SPN 0140116141248217 di ieri 14 novembre 2023.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0140117114043861) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.11.14 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0140116144108542 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:DAL MOMENTO IN CUI E’ STATO EROGATO IL MUTUO/FINANZIAMENTO
luogo iniziale del fatto segnalato:VILLORBA (CONTEA DI TREVISO)
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:BANCA INTESA SANPAOLO – ISTITUTO DI CREDITO ITALIANO
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
In riferimento al RDN – 0140111143116932 del giorno 9 novembre 2023, inoltro la presente DENUNCIA come anticipato nello stesso RDN, già notificato a roberto.manco@intesasanpaolo.com , alla fine del quale riportavo:
“Al presente RDN seguirà una SPN, in cui esplicitamente chiederò alla Giustizia Veneta di fare chiarezza in merito.
Per quanto mi riguarda le somme fino a oggi corrisposte e che corrisponderò d’ora in avanti verranno da me computate quale pagamento della quota capitale.
Qualora l’operato dell’istituto di credito italiano INTESA SANPAOLO SPA celi una qualsiasi forma di illegalità, chiedo fin d’ora in restituzione tutte le somme corrisposte oltre agli indennizzi previsti per gli eventuali torti subiti e subendi”.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0140116144108542) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.11.14 – CAVALLIN SILVIA – SPN – 0140116132608465 – referente: ME STESSA

DENUNCIANTE
Nome: SILVIA
Cognome: CAVALLIN
Codice Unico Personale: 20170913141701
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:DA FINE GENNAIO 2021
luogo iniziale del fatto segnalato:ULSS2 TREVISO
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:AZIENDA ULSS2 MARCA TREVIGIANA – BENAZZI FRANCESCO (DIRETTORE GENERALE) INSIEME A TUTTI I SUOI SUBORDINATI IMPLICATI E CITATI NEI VARI ATTI – GROSSI SAMANTA (PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DIRETTIVO OPI) – DE COL ANNA (PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE D’ALBO OPI)
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
In riferimento a i seguenti atti,
20210126 CAVALLIN SILVIA RDN 12113615250
20210201 CAVALLIN SILVIA RDN 12121116171
20210213 CAVALLIN SILVIA RDN 121223135853
20210222 CAVALLIN SILVIA RDN 121232162723
20210223 CAVALLIN SILVIA RDN 121233144740
20210226 CAVALLIN SILVIA RDN 12123610528
20210305 CAVALLIN SILVIA RDN 121315121117
20210323 CAVALLIN SILVIA RDN 121333172643
20210323 CAVALLIN SILVIA RDN 121333171837
20210331 CAVALLIN SILVIA RDN 121341174212
20210406 CAVALLIN SILVIA RDN 121416143218
20210428 CAVALLIN SILVIA RDN 121438154246
20210504 CAVALLIN SILVIA RDN 1215149616
20210922 CAVALLIN SILVIA RDN 12193216351
20211125 CAVALLIN SILVIA RDN 12213520925
20220216 CAVALLIN SILVIA RDN 131226154830
denuncio, riferisco e preciso quanto segue:
in data 28 settembre 2023, ho ricevuto via e-mail una comunicazione dalla mia banca la quale mi avvisava che mi era stata accreditata una certa somma in valuta euro proveniente da INPS ROMA.
Della somma accreditata non mi è stata fornita alcuna contezza in merito.
Ciò che mi spetta si riferisce a quanto segue:
– stipendi non pagati dalla data di sospensione al lavoro e fino al mio ingiusto e coatto licenziamento;
– spettanze per tutti gli anni di servizio prestato (es. TFR)
– somme a titolo di indennizzo per tutti i danni subiti e subendi che tutte le parti coinvolte in concorso tra loro mi hanno causato.
Personalmente quanto subito non corrisponde a quanto elargito.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
SILVIA CAVALLIN

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0140116132608465) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.11.12 – MORI RICCARDO – SPN – 0140114103622934 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: RICCARDO
Cognome: MORI
Codice Unico Personale: 2019521183501
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:11/11/2023 E GLI ANNI PRECEDENTI
luogo iniziale del fatto segnalato:SUI TERRITORI DELLA REPUBBLICA DI VENEZIA
soggetti ritenuti responsabili:AUTORITA ITALIANE O PRESUNTE TALI
Precisazione:” ORDINE DEI FISIOTERAPISTI” : ALESSANDRO BEUX, TERESA CALANDRA, LAURA MELOTTI,GHILENE MOTTERLE
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
Buongiorno al Presidente Sergio Bortotto , al MLNV-GVP, alla Segreteria del GVP, Vi segnalo che da anni continuo a ricevere email e telefonate di sollecitazione di pagamento del “pizzo” per esercitare la mia professione da parte di un presunto ordine dei fisioterapisti ; vi sono “minacce verbali” tramite stalking telefonici con minacce di avviso di segnalazione alla ditta “ agenzia delle entrate dello Stato occupante, illegale e illegittimo Italia “. Premetto che mi sono laureato all’ università di Padova nel 2006 e lavoro dal dicembre 2006. L’entrata del presunto ordine è nata dopo anni che già esercitavo la mia professione attraverso una associazione che si chiama AIFI che si è cambiata in vari nomi nel tempo ( FNO TSRM e PSTRP.). Inoltre avendo speso molti soldi, frutto del mio lavoro, in corsi per avere i crediti ECM ( educazione continua in medicina ) organizzati dalle stesse associazioni sopracitate, non comprendo questo accanimento e pretesa verso un cittadino Veneto Autodeterminato che ha la propria attività economica individuale registrata presso l’anagrafe delle ATIVITA’ ECONOMICHE VENETE presso il MLNV-GVP.

Chiedo cortesemente al mio MLNV-GVP di provvedere a fermare questo atteggiamento mafioso e di stalkeraggio telefonico e scritto da parte di queste enti facenti parte e per conto dello Stato italiano.

Vi segnalo inoltre che la Federazione nazionale Ordini dei Tecnici sanitari di radiologia medica e delle professioni sanitarie tecniche, della riabilitazione e della prevenzione obbligava i professionisti sanitari a vaccinarsi con un farmaco sperimentale mortale.

Sede legale di FNO TSRM e PSTRP:
c/o Area 8, Strada della Serenissima, 5 31057 Silea (TV);
Via Magna Grecia, 30/A – 00183 Roma
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
RICCARDO MORI

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0140114103622934) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.10.30 – MEROTTO DIEGO – SPN – 0140101121233025 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: DIEGO
Cognome: MEROTTO
Codice Unico Personale: 0130906213659217
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:30/10/23
luogo iniziale del fatto segnalato:FARRA DI SOLIGO COL SAN MARTINO
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:TRIBUNALE DI TREVISO ASTE 33
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
Pignoramento immobile
Nonostante l’istanza di conversione depositata .dei soggetti entravano in una proprietà privata senza che ci fosse il proprietario.Parlando con persone estrane al provvedimento in Corso
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
DIEGO MEROTTO

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0140101121233025) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.10.27 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0131229142301516 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:16 OTTOBRE 2023
luogo iniziale del fatto segnalato:VILLORBA (CONTEA DI TREVISO), VIA GALANTI 10 / PRESSO IL MIO DOMICILIO
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:CIAMBOTTI BARBARA (COMANDANTE POLIZIA LOCALE DEL COMUNE STRANIERO ITALIANO DI VILLORBA)
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
In riferimento al RDN – 0131226163821023 del 24 ottobre 2023, notificato a CIAMOBOTTI BARBARA in data 27 ottobre 2023 alle ore 14:24, al seguente indirizzo e-mail,

polizialocale@comune.villorba.tv.it

DENUNCIO quanto segue:

nonostante sia il comune straniero italiano di Villorba, amministrato dal suo legale rappresentante SOLIGO FRANCESCO (brevemente chiamato sindaco), sia la sua polizia locale cappeggiata da CIAMBOTTI BARBARA, conoscano bene il diritto jus cogens all’autodeterminazione che sto rivendicando, continuano a importunarmi e a vessarmi con i loro avvisi e/o richieste di contatto volti alla notifica di atti stranieri italiani che per nulla e per nessuna ragione mi riguardano.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0131229142301516) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.10.27 – PIVATO GIANCARLO – SPN – 0131229013819453 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: GIANCARLO
Cognome: PIVATO
Codice Unico Personale: 111837221014
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:04/10/2023
luogo iniziale del fatto segnalato:PAESE (TREVISO)
soggetti ritenuti responsabili:IGNOTI
Precisazione:NOTIFICATI SU LETTERA CONSEGNATA A MANO VITTORIA CURRAO
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
DENTRO ALLA CASSETTA DELLA POSTA, HO RINVENUTO UNA LETTERA INTESTATA ” ABACO” RECANTE UN TENTATIVO DI PIGNORAMENTO MOBILIARE PER PORTA CHIUSA.
04/10/2023 ORE 12:00 LA SOTTOSCRITTA UFFICIALE DI RISCOSSIONE VITTORIA CURRAO HA TENTATO SU ISTANZA DI ABACO SPA UN PIGNORAMENTO DEI BENI MOBILI.
CON LETTERA VESSATORIA MI COMUNICA CHE RITENTERA’ UN NUOVO ACCESSO A PARTIRE DAL MESE SUCCESSIVO E CHE IN MANCANZA DI POSSIBILE ACCESSO NELLA CASA, PROVVEDERA’ A RICHIHEDERE UN INTERVENTO DI UN FABBRO E SE NECESSARIO L’ASSISTENZA DELLA FORZA PIBBLICA.
CON COMUNICAZIONE TELEFONICA CON LA SIGORA VITTORIA, HO CONTESTATO SUBITO IL DIFETTO ASSOLUTO DI GIURISDIZIONE PER MATERIA E PER TERRITORIO.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
GIANCARLO PIVATO

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0131229013819453) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.10.27 – PENZO LUISA – SPN – 0131229093458700 – referente: ME MEDESIMA

DENUNCIANTE
Nome: LUISA
Cognome: PENZO
Codice Unico Personale: 28072015101001
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:25.10.2023
luogo iniziale del fatto segnalato:BELLUNESE
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:CONSULENTE FINANZIARIO ZURICH BANK
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
Spett.le Polizia Nasionale buongiorno.
Premetto che questa mia Segnalazione ha lo scopo di informare il mio Governo (GVP) su quello che sta accadendo anche a Cittadini del Popolo Veneto.
Tale SPN, una volta pubblicata in Gaxeta Uficiale, verrà da me inviata per email al consulente finanziario zurich bank che conosce da sempre le mie idee anche sulla digitalizzazione e le mie scelte. Lo inviterò cortesemente a rispondere il più presto possibile, attraverso email, ai miei dubbi palesati non solo verbalmente ma anche attraverso questa SPN al fine di risolvere la situazione nel modo più favorevole a me. Gli chiederò inoltre di fissarmi il prima possibile un incontro affinché io possa decidere come procedere a mio favore.

Il 25.10.2023 vengo a conoscenza del fatto che 300.000 clienti della banca italiana intesa sanpaolo sono stati trasferiti ad isybank ,nuova banca online(digitale) del gruppo intesa, senza chiedere un esplicito consenso e togliendo quindi il diritto di gestire come meglio si crede il proprio denaro in quanto non esistono filiali dove prelevare, depositare, incontrare direttamente il cassiere (cosa molto importante qualora ci sia qualcosa che non va), ecc.. La banca digitale infatti funziona solo con l’applicazione.
Questa notizia ha risvegliato in me molte domande.
Sono stata per molti anni, e lo sono tuttora, cliente della deutsche bank e mi sono sempre rivolta allo stesso promotore finanziario, conosciuto attraverso i miei genitori.
Inoltre quando ne avevo necessità mi recavo ai vari sportelli fisici nel territorio.
Ad ottobre del 2022 però il gruppo assicurativo zurich ha acquisito una parte della consulenza finanziaria di deutsche bank e in automatico mi sono ritrovata cliente della zurich bank. Mi è stato detto dal promotore di scaricare più applicazioni per poter accedere ai diversi servizi…però…niente sportelli fisici zurich bank. La cosa mi ha lasciato perplessa, ma ho continuato a riporre la mia fiducia sulla stessa persona.
Fino al 25 ottobre 2023 non mi ero quindi posta tante domande, ma ora, visto quello che è successo ai clienti di intesa sanpaolo…le domande affiorano…noto infatti delle similitudini tra il passaggio intesa sanpaolo / isybank e deutsche bank / zurick bank
Fin dall’inizio ho espresso in modo chiaro a tutti, compreso il consulente, la mia totale contrarietà alla digitalizzazione anche monetaria (per ora la moneta è virtuale e cartacea) in quanto strumento favorevole al cittadino solo in apparenza, ma in realtà capace di portare a totale controllo e sottomissione da parte anche delle istituzioni italiane e suoi enti, già ampiamente dimostrati illegali nei Territori della Repubblica di Venezia, mai diventata italiana.
Questa mia Segnalazione ha lo scopo di chiarire, non più solo verbalmente, la mia posizione a tutti (compresa zurick bank) e cioè:
“Io non voglio entrare a far parte del nuovo piano di digitalizzazione monetaria perché palesemente strumento futuro di schiavitù. Voglio invece essere libera di gestire il mio denaro a modo mio. Voglio essere io a decidere se usare l’applicazione o accedere a sportelli fisici bancari per guardare in faccia il cassiere e per agire secondo le mie esigenze!”
Forse molti non sanno che sta accadendo inoltre una cosa gravissima che la totale digitalizzazione, compresa quella monetaria, favorirà al 100%:
legge italiana di bilancio 2024 (illegale nei Territori della Venezia come del resto tutte le leggi italiane imposte dalle forze di occupazione straniere): l’agenzia delle entrate (in realtà ente privato italiano, illegale a tutti gli effetti) dopo essere entrata liberamente e senza preavviso nei conti correnti dei cittadini, entro trenta giorni dalla notifica ” ruberà” la somma secondo lei dovuta.
Quello che ancora non viene detto è che quando tutto sarà digitalizzato il suddetto ente illegale italiano “carpirà” il denaro dei cittadini direttamente senza notificare alcunchè…in realtà è già accaduto.
GLI SCOPI REALI DELLA TOTALE DIGITALIZZAZIONE SONO LA TOTALE SOTTOMISSIONE E IL TOTALE CONTROLLO DEI CITTADINI.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
LUISA PENZO

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0131229093458700) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

—

Oggetto: 2023.10.25 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0131227171713269 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:DAL 6 GIUGNO 2023 E TUTT’ORA IN CORSO
luogo iniziale del fatto segnalato:SPARKASSE CASSA DI RISPARMIO DI BOLZANO SPA FILIALE DI CONEGLIANO – SEDE CENTRALE BOLZANO
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:CIANCIARUSO GIOVANNI – ROMANELLO ANDREA (DIPENDENTI SPARKASSE CASSA DI RISPARMIO DI BOLZANO DELLA FILIALE DI CONEGLIANO)
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
In riferimento ai seguenti atti pubblicarti in GAXETA UFICIALE:
– SPN 0131109122532573 del 7 settembre 2023,
– SPN 0131120113047465 del 18 settembre 2023,

preciso che ho subito di nuovo dei disguidi con un fornitore che mi ha bloccato temporaneamente l’anagrafica e quindi l’operatività perché non sono ancora riuscito a ottemperare il pagamento di una fattura di euro 622,20.

È inaccettabile che sia io a dovere patire le conseguenze dovute alla sottrazione, del mio denaro, dal mio conto corrente, messa in atto da CIANCIARUSO GIOVANNI e ROMANELLO ANDREA, dipendenti dell’istituto di credito italiano SPARKASSE CASSA DI RISPARMIO DI BOLZANO SPA, filiale di Conegliano (Contea di Treviso).

Mi trovo costretto a subire situazioni denigratorie che si materializzano nei confronti della mai persona.

Infatti, nonostante il fornitore in questione fosse stato debitamente informato anche in passato, mediante notifica della SPN – 0131120173840785, nuovamente notificata nella giornata di ieri 24 ottobre 2023 e nella giornata odierna 25 ottobre 2023, mediante la quale avvisavo delle mie difficoltà, ha di nuovo proceduto con la sospensione della mia anagrafica aziendale.

Ho dovuto sollecitarlo a più riprese per riuscire a ottenere la cortesia affinché fosse riattivata la completa operatività, ma allo stesso tempo mi ha comunicato la data, che lo stesso fornitore ha fissato per il girono 8 novembre 2023, quale termine ultimo che mi concede per ottemperare al pagamento.

Queste sono le umilianti e vessatorie condizioni che CIANCIARUSO GIOVANNI e ROMANELLO ANDREA mi costringono a subire come conseguenza del loro operato.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0131227171713269) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.10.25 – DA ROS MARIALUISA – SPN – 0131227222149061 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: MARIALUISA
Cognome: DA ROS
Codice Unico Personale: 20195298430
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:2023/10/25
luogo iniziale del fatto segnalato:ALL’ESTERNO DEL CANCELLO DI ENTRATA DELLA MIA ABITAZIONE IN VIA CROVERA 6 CAPPELLA MAGGIORE 31012 TREVISO
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:POSTINO PER CONSEGNA RACCOMANDATE E LA SIGNORA DELLE PULIZIE
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
In data 2023/10/25 alle ore 11 si presenta il postino e suona il campanello di casa , io ero in studio e scende la signora chiedendo cosa volesse. Lui risponde che deve consegnare una busta a nome di Marialuisa Da Ros, lei gli comunica che non avrebbe ritirato nulla non essendo l’intestataria e se ne va ,nel mentre lei sta salendo le scale egli la chiama dicendole che poteva ritirarla che era una semplice lettera .La signora in buona fede ritorna indietro e si fa consegnare la busta ma egli le chiede di firmare non a nome suo ma con il nome dell’intestatario. A quel punto lei si rifiuta . Lui insiste e le fa firmare con il mio nome MarialuisaDa Ros.In Fede
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
MARIALUISA DA ROS

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0131227222149061) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.10.24 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0131226161632551 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:24 OTTOBRE 2023 ORE 09:30/09:40 CIRCA
luogo iniziale del fatto segnalato:SPARKASSE CASSA DI RISPARMIO DI BOLZANO SPA FILIALE DI CONEGLIANO
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:ROMANELLO ANDREA (DIPENDENTE SPARKASSE CASSA DI RISPARMIO DI BOLZANO DELLA FILIALE DI CONEGLIANO)
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
In riferimento alla SPN – 0131220175437351 del 18 ottobre 2023, preciso quanto segue:
oggi 24 ottobre 2023 alle ore 09:30/09:40 circa, mi sono recato presso la filiale di Conegliano (Contea di Treviso) dell’istituto di credito italiano SPARKASSE CASSA DI RISPARMIO DI BOLZANO SPA.

Come promesso nella SPN sopra riportata e notificata via e-mail in data 20 ottobre 2023 a:

Andrea.Romanello@sparkasse.it
fil.142@sparkasse.it

ho provveduto a depositare in contanti euro 520,00 a copertura del saldo negativo di euro 515,65 che, ribadisco, si è generato quale diretta conseguenza dell’operato messo in atto ai miei danni da CIANCIARUSO GIOVANNI e ROMANELLO ANDREA.

Terminata l’operazione ROMANELLO ANDREA ha voluto scambiare due parole in merito alle e-mail che riceve da parte mia.

A tal proposito, io gli ho detto che è tutto molto chiaro per mezzo di quelle stesse mail che riguardano atti pubblicati in GAXETA UFICIALE e che li vedono destinatari; mentre lui voleva convincermi che io stavo sbagliando “riferimento” in merito alle accuse da me formulate nei suoi confronti e nei confronti di CIANCIARUSO GIOVANNI.

Io ho ribadito che non stavo sbagliando in quanto l’U.C.C. è chiaro a tutti e ognuno risponderà del proprio operato.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0131226161632551) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.10.18 – MEROTTO DIEGO – SPN – 0131220182204429 – referente: MEROTTO DIEGO

DENUNCIANTE
Nome: DIEGO
Cognome: MEROTTO
Codice Unico Personale: 0130906213659217
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:18/10/23
luogo iniziale del fatto segnalato:FARRA DI SOLIGO COL SAN MARTINO
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:ASTE33
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
Mi è stato recapitato telefonicamente un ispezione per effettuare stima sul valore di un portico in base ad un pignoramento che io chi sia o non ci sia applicheranno sigilli e cambio serratura
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
DIEGO MEROTTO

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0131220182204429) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.10.18 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0131220175437351 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:16 OTTOBRE 2023 ORE 15:50
luogo iniziale del fatto segnalato:E-MAIL RICEVUTA DA: ANDREA.ROMANELLO@SPARKASSE.IT
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:ROMANELLO ANDREA DIPENDENTE SPARKASSE CASSA DI RISPARMIO DI BOLZANO SPA IN SERVIZIONE NELLA FILIALE DI CONEGLIANO (CONTEA DI TREVISO)
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
Venerdì 13 ottobre 2023 alle ore 18:16 ho notificato, via e-mail, l’Avviso a Pubblica Menzione (APM – AFFIDAVIT NR. 0131214174737461) ai seguenti indirizzi dell’istituto di credito italiano SPARKASSE CASSA DI RISPARMIO DI BOLZANO SPA:
Beschwerde_Reclami@sparkasse.it
giovanni.cianciaruso@sparkasse.it
Andrea.Romanello@sparkasse.it

Lunedì 16 ottobre 2023 alle ore 15:50 ricevo, via e-mail, da ROMANELLO ANDREA ( Andrea.Romanello@sparkasse.it ) una comunicazione che testualmente riporto:

“la presente per informarla che a seguito dell’addebito relativo alla Carta di credito il suo conto corrente presenta un saldo negativo di euro 515,65.
La invitiamo ad eseguire un bonifico a copertura”.

A tal proposito comunico al ROMANELLO, tramite la notifica della presente denuncia, che è mia premura dimostrarmi corretto e provvederò senza dubbio a coprire tale addebito.

Rimane ancora pendente la situazione generata dalla sottrazione del mio denaro dal mio conto corrente a opera di CIANCIARUSO GIOVANNI e ROMANELLO ANDREA, i cui danni li ho subiti e li sto ancora subendo.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0131220175437351) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.10.18 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0131220161552636 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:4 OTTBRE 2023
luogo iniziale del fatto segnalato:PRESSO IL MIO DOMICILIO
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:UNOENERGY SPA – FORNITORE DI LUCE E GAS
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
Inoltro la presente per DENUNCIARE quanto segue:
nella giornata di martedì 4 ottobre 2023, verso le ore 07:00 del mattino, iniziamo a usare gli elettrodomestici di casa per le faccende quotidiane, ma viene a mancare la corrente; raggiungo la sala contatori e noto che sul display del contatore del mio appartamento compare la scritta “FATTORE K = 15% – RIDURRE CARICO”.
Faccio una ricerca per mezzo dello strumento di internet, inserendo tale dicitura e la risposta è immediata: contatore depotenziato, per morosità, al 15% rispetto ai kilowatt previsti nel contratto di fornitura dell’operatore UNOENERGY SPA.
Chiamo al cellulare la referente UNOENRGY dello sportello di Conegliano, CRESTANI LAURA, la quale mi dice che risultano esserci due fatture insolute, relative a due utenze differenti, che prontamente la stessa provvede a inviarmi via e-mail.
La fattura insoluta relativa al contatore di casa è stata emessa da UNOENERGY SPA in data 10 luglio 2023, aveva scadenza 31 luglio 2023, per un totale di euro 71,00.
Ho provveduto immediatamente a effettuare il pagamento di tale fattura e alle ore 13:15 circa del giorno 4 ottobre 2023 è stata inviata dalla banca via e-mail, alla referente dello sportello UNOENERGY di Conegliano, la distinta di bonifico.
————————————
Da questo momento parte uno scambio di SMS tra me e CRESTANI LAURA che testualmente riporto di seguito:

mercoledì 4 ottobre 2023 ore 11:27
SMS ricevuto da Crestani Laura (fornitore UNOENERGY)

“Ciao Benetto, riesci a girarmi anche la contabile della fattura da 29?”

in risposta
due SMS consecutivi inviati da me

“Per 71 euro bloccare le persone senza avviso è vergognoso … se entro 30 minuti il contatore non torna a regime partono le denunce (sia chiaro in ambito VENETO e non italiano) e coinvolgo tutti le parti in causa indipendentemente dal ruolo che hanno”

“È passata più di un’ora da quando ho effettuato il pagamento. Abbiamo necessità di usufruire di elettrodomestici e acqua calda per la doccia, cose che ci vengono fino a questo momento preclusi”.

mercoledì 4 ottobre 2023 ore 15:58
SMS inviato da me

“la mail con la conferma di pagamento ti è stata inviata alle ore 13:15 circa … sono passate circa 3 ore e il contatore è ancora depotenziato … si sono precluse tutte le attività familiari e si sta facendo sera”

risposta consecutiva
SMS ricevuto da Crestani Laura

“Buonasera Benedetto, la tua mail è stata inoltrata tempestivamente alla contabilità. Stiamo aspettando che lavorino la richiesta, in ogni caso per ripristinare il contatore sono necessarie per legge almeno 48 h lavorative. Se dovessi avere bisogno nelle prossime ore ti consiglio di chiamare direttamente il numero verde: 800089952 . Io non rientro in ufficio fino a domani pomeriggio e non riesco ad esserti d’aiuto”.

risposta consecutiva
SMS inviato da me

“non mi interessa nulla dell’illegale legge italiana … una bolletta non pagata di 71 euro in scadenza al 31 luglio 2023 del cui mancato pagamento non ho ricevuto alcun sollecito, mi causa un interruzione di servizio fondamentale per una famiglia e nonostante, appena capita la causa, si provveda al pagamento, tale privazione viene protratta per ulteriori 48 ore da parte vostra … io non chiamo alcun numero perché il pagamento per l’utenza in questione è stato effettuato … le cose sono due o mi mettete in condizione di poter svolgere le funzioni familiari entro la serata di oggi 4 ottobre 2023 o procederò di conseguenza”

giovedì 5 ottobre 2023 ore 07:19
SMS inviato da me

sono da poco passate le 7 del mattino del giorno 5 ottobre 2023 e la situazione del contatore è la medesima a quanto descritto nei messaggi precedenti di cui sopra relativi alle nostre conversazioni scritte del 4 ottobre 2023 … CI VENGONO ANCORA PRECLUSE LE ATTIVITÀ FAMILIARI, tutto ciò nonostante il pagamento della fattura sia stato effettuato ieri 4 ottobre 2023 alle ore 13:00 circa e copia dell’avvenuta disposizione dello stesso vi è stata inviata da banca FINECO

————————————————

Nonostante questo la situazione è rimasta invariata dalla mattina del 4 ottobre 2023 fino alla sera del 5 ottobre 2023.
In data, 5 ottobre 2023, al nostro rientro a casa verso le ore 19:00, abbiamo notato che il contatore era stato mandato in stallo. Solo nel momento in cui è stato riavviato abbiamo notato che la dicitura di depotenziamento sopra riportata non compariva più.
Io e la mia famiglia siamo rimasti due giornate senza poter soddisfare le nostre più strette necessità domestiche, perché tutte avrebbero mandato in sovraccarico il contatore.
Tutte le normali funzionalità ci erano precluse: lavatrice, asciugatrice, stiro, elettrodomestici della cucina, acqua calda sanitaria, ecc.
Questo è un grave danno messo in atto nei confronti di una famiglia con figli minori.
Chiedo di essere risarcito da tutte le persone coinvolte che ci hanno causato tale danno, senza farci pervenire alcuna ufficiale e preventiva comunicazione in merito all’insolvenza e all’eventuale rischio di depotenziamento del contatore.
Il fornitore UNOENERGY SPA, per mezzo dei suoi dipendenti e/o collaboratori, non mi ha messo in condizione di poter interagire e intervenire (a oggi 18 ottobre 2023 giorno in cui viene inoltrata la presente SPN, il pagamento delle due fatture insolute è già stato effettuato) mettendomi davanti al fatto compiuto. Non mi sembra questo un comportamento diplomatico da parte del fornitore, nei confronti di un cliente che ha sempre onorato le bollette relative alle utenze fornite.
Va evidenziato il fatto che in data 3 agosto 2023 ho firmato i contratti per passaggio ad altro fornitore.
Mi chiedo se questo possa essere stato la causa di tutto ciò, ovverosia un’inattesa decisione da parte mia nei loro confronti in merito al cambio di fornitura, tanto da reputarlo un motivo talmente grave da indurre il fornitore UNOENERGY SPA, a operare una scelta tanto repentina nei miei confronti.
A tal proposito vorrei sapere chi dei dipendenti e/o collaboratori del fornitore UNOENERGY SPA ha richiesto il depotenziamento del contatore e la data in cui è stata attuata tale richiesta.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0131220161552636) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.10.18 – CELOT BENEDETTO – SPN – 0131220141814845 – referente: ME STESSO

DENUNCIANTE
Nome: BENEDETTO
Cognome: CELOT
Codice Unico Personale: 20170913141401
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:MERCOLEDI’ 18 OTTOBRE 2023
luogo iniziale del fatto segnalato:VILLORBA (CONTEA DI TREVISO)
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:BANCA INTESA SANPAOLO – ISTITUTO DI CREDITO ITALIANO
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
In riferimento ai seguenti atti pubblicati in GAXETA UFICIALE:

– SPN – 0130928181559305 del 27 luglio 2023
– RDN – 0131009175550557 del 7 agosto 2023
– SPN – 0131030162933088 del 28 agosto 2023
– SPN – 0131113153001182 del 11 settembre 2023
– RDN – 0131202160515164 del 30 settembre 2023
– SPN – 0131202163741056 del 30 settembre 2023
– RDN – 0131202161714486 del 30 settembre 2023
– SPN – 0131202164225377 del 30 settembre 2023
– SPN – 0131204173132293 del 2 ottobre 2023
– RDN – 0131205165835387 del 3 ottobre 2023
– SPN – 0131206145620361 del 4 ottobre 2023
– SPN – 0131215165009260 del 13 ottobre 2023

preciso che ieri 17 ottobre 2023 e oggi 18 ottobre 2023 sono stati effettuati due bonifici ciascuno di euro 450 sul conto corrente a me intestato e aperto presso BANCA INTESASANPAOLO SPA, filiale di Villorba (Contea di Treviso).

Ribadisco, come già ben chiaramente espresso e comunicato alla sede di Villorba (Contea di Treviso) di BANCA INTESA SANPAOLO SPA (come sopra precisato), che l’attuale situazione di difficoltà è stata creata da due impiegati di banca (non appartenenti a INTESA SANPAOLO SPA) che hanno sottratto tutti i soldi dal mio conto corrente lasciandomi di fatto privo di risorse.
Ripeto che cercherò di fare il possibile per adempiere, ma non sarei in questa situazione se questi tizi non mi avessero depredato delle mi disponibilità finanziarie.

Noto con disappunto, che più una persona dimostra correttezza, buona volontà e coerenza nelle sue affermazioni e più continua a essere volontariamente ignorata, con l’aggiunta che l’accanimento si accentua ancora di più.
Mi riferisco alle continue vessazioni che ricevo da parte dell’istituto di credito italiano INTESA SANPAOLO SPA, in quanto continuo a rimanere bersaglio di continue e quotidiane rappresaglie telefoniche che mette in atto e che oramai stanno superando ogni limite di sostenibilità.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
BENEDETTO CELOT

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0131220141814845) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.

Oggetto: 2023.10.17 – MEROTTO DIEGO – SPN – 0131219160243035 – referente: MEROTTO DIEGO

DENUNCIANTE
Nome: DIEGO
Cognome: MEROTTO
Codice Unico Personale: 0130906213659217
in qualità di: PARTE LESA
—
CIRCOSTANZE
data iniziale del fatto segnalato:17/10/23
luogo iniziale del fatto segnalato:FARRA DI SOLIGO COL SAN MARTINO
soggetti ritenuti responsabili:NOTI E CONOSCIUTI
Precisazione:ASTE 33 ESECUTORI TRIBUNALE TREVISO
—
DENUNCIA QUANTO SEGUE
In base ad un pignoramento mi stanno telefonando già oggi 4telefonate e messaggio su wathsapp.
Per i fatti suesposti si chiede la registrazione a ruolo giudiziario dei responsabili se ne sussistono le ragioni.
DIEGO MEROTTO

La presente comunicazione (contrassegnata dal codice 0131219160243035) è pervenuta a seguito dalla compilazione del modulo on-line, predisposto dal Proveditorato Generale de la Polisia Nasionale Veneta del Governo Veneto Provisorio.